Дело Евсюкова Д.В. - Приговор Евсюкову (часть 2)
Дело Евсюкова Д.В. - все документы »
Приговор Евсюкову (Часть 1)
- показаниями свидетеля Глухарёва, из которых усматривается, что он знаком с подсудимым по службе, они вместе работали в ОВД «Чертаново» и в ОВД «Царицыно», между ними сложились дружеские отношения. 26 апреля 2009 года он (Глухарёв) присутствовал на праздновании дня рождения Евсюкова в кафе «Авиньон» и расстался с ним, примерно в половине девятого вечера, а примерно в 23 часа ему (Глухарёву) позвонила жена Евсюкова и сообщила, что Евсюков себя плохо чувствует, и что они находятся в кафе «Голден Тайм». Он (Глухарёв) приехал в это кафе и увидел, что Евсюкову плохо. Через некоторое время он (Евсюков) и его жена уехали из кафе, а в начале первого ночи жена Евсюкова вновь позвонила и сообщила, что он ушёл из дома. Около 2 часов ночи он (Глухарёв) узнал о произошедшем, после чего приехал в ОВД «Зябликово», где по просьбе Евсюкова забрал его милицейскую куртку, которую впоследствии выдал сотрудникам прокуратуры;
- показаниями свидетеля Семёнова, из которых усматривается, чтэ он знаком с подсудимым по службе и в апреле 2009 года работал под его руководством в ОВД «Царицыно». 26 апреля 2009 года он находился на праздновании дня рождения Евсюкова в кафе «Авиньон» примерно до 21 часа, когда поехал домой, но по пути ему позвонил Евсюков и пригласил в кафе <(Голден Тайм», куда он (Семёнов) приехал, примерно в 21 час 30 - 21 час 40 минут. В кафе, помимо Евсюкова и его жены находилось ещё две незнакомых ему (Семёнову) пары и празднование продолжалось до начала двенадцатого, когда Евсюков уехал с женой, а он (Семёнов) вместе с приехавшим Глухарёвым. При нахождении в кафе Евсюков дважды упал, его состояние было странным. О произошедшем он (Семенов) узнал, примерно в 3 часа 30 минут ночи от Глухарёва;
Виновность Евсюкова в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами:
- телефонограммой городской клинической больницы № 12, переданной
27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 00 часов 50 минут в больницу был доставлен Евтеев Сергей Юрьевич с огнестрельным ранением грудной клетки справа (т. 1 л.д. 68);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой усматривается, что вызов скорой помощи к Евтееву по поводу проникающего огнестрельного ранения грудной клетки справа был получен в 00 часов 34 минуты 27 апреля 2009 года (т. 2 л.д. 25)
- справкой городской клинической больницы № 12, из которой усматривается, что Евтеев СЮ. был доставлен в больницу 27 апреля 2009 года в атональном состоянии с множественными сквозными огнестрельными ранениями грудной клетки, левого предплечья и правого бедра, реанимационные мероприятия были неэффективны, была констатирована смерть Евтеева, рядом с его телом инородных предметов (пули) обнаружено не было, из его тела они также не изымались (т. 2 л.д. 1 5);
- протоколом осмотра трупа Евтеева СЮ. от 27 апреля 2009 года, в ходе которого на правой наружной поверхности правого предплечья, на передней поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности грудной клетки слева, на передней и на внутренней поверхностях правого бедра были обнаружены раны (т. 1 л.д. 151-154);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей расположение ран на тр\т1е Евтеева (т. 1 л.д. 155-158);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Евтеева были обнаружены повреждения: огнестрельное проникающее сквозное ранение груди и живота с повреждением грудины, рёбер, диафрагмы, сердца, желудка, оценивающееся как тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинной связи со смертью, огнестрельное сквозное ранение левого предплечья с многооскольчатым переломом локтевой кости, оценивающееся как средней тяжести вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находящееся, огнестрельное сквозное ранение мягких тканей верхней трети правого бедра, оценивающееся, как лёгкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не находящееся; смерть Евтеева наступила 27 апреля 2009 года в 1 час 30 минут в городской клинической больнице № 12 от огнестрельного проникающего сквозного ранения груди и живота, осложнившегося кровопотерей; указанные повреждения прижизненные, причинены незадолго до поступления потерпевшего в стационар, в короткий промежуток времени в результате 3-х выстрелов из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжён оболочечной медьсодержащей пулей, в момент получения огнестрельных ранений пострадавший располагался правой половиной туловища по отношению к дульному срезу оружия и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, либо в положении «сидя» (т. 1 1 л.д. 5-14);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудник городской клинической больницы № 12 выдал одежду госпитализированного в указанную больницу Евтеева, в том числе, свитер, джинсы, трусы (т. 2 л.д. 1 8-22);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови, обнаруженные на изъятых трусах, происходят от Евтеева (т. 12 л.д. 5-20);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что огнестрельные повреждения на изъятом свитере нанесены справа налево двумя попаданиями снарядов из огнестрельного оружия, огнестрельные повреждения на джинсах и трусах нанесены одним попаданием снаряда из огнестрельного оружия сзади вперёд, указанные повреждения могли быть образованы снарядами, выстрелянными не только из пистолета К4акарова ЩИ 3192, 1968 года выпуска, но и других пистолетов ПМ, так как характер пулями, выстреленными из них, одинаков (т. 12 л.д. 22-39);
- копией паспорта транспортного средства на автомобиль «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199, из которого усматривается, что его собственником с 15 апреля 2009 года являлась Погонина Юлия Ивановна (т. 2 л.д. 32-33);
- копией доверенности от 18 апреля 2009 года, которой Погонина доверила Евтееву управление транспортным средством «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком Т 350 РО 199 (т. 2 л.д. 89);
- протоколом осмотра автомобиля марки «Шевроле», гос. номер Т 350 РО
199, припаркованного у дома 38 по Борисовскому проезду в г. Москве, от 27 апреля 2009 года, в ходе которого было установлено, что переднее водительское стекло автомобиля разбито, на переднем пассажирском сиденье находятся 3 гильзы с маркировкой 539 02, под сиденьем 1 гильза с аналогичной маркировкой, на заднем сиденье автомобиля форменный плащ сотрудника МВД с майорскими погонами, с завёрнутыми в него форменной рубашкой и галстуком сотрудника МВД, на левом заднем коврике пуля жёлтого металла, при этом в ходе осмотра были изъяты: 4 обнаруженные гильзы, пуля, плащ, рубашка и галстук (т. 1 л.д. 140-144);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, отражающей повреждения автомобиля, а также гильзы, пулю и предметы формы сотрудника МВД, обнаруженные в ходе осмотра (т. 1 л.д. 146-150);
- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 1 99 от 6 мая 2009 года, в ходе которого было установлено, что в автомобиле отсутствует левое переднее боковое окно, на левой передней обшивке двери автомобиля имеется отверстие неправильной формы, размером 1x1 см, на пластиковой обшивке, прилегающей к левой передней двери обнаружено отверстие неправильной формы, размером 1x2 см (т. 2 л.д. 49-51);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей повреждения,
обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199 (т. 2 л.д. 51-55);
- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199 от 29 июня 2009 года, в ходе которого во внутренней части левой передней двери были обнаружены повреждения в виде деформации металла и отверстия в металлической части двери, а также был обнаружен и изьят предмет из металла жёлтого цвета, похожий на пулю от пистолета (т. 2 л.д. 75-78)
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей обнаруженные в ходе осмотра автомобиля повреждения, а также изъятый предмет, похожий на пулю (т. 2 л.д. 79-82)
- телефонограммой городской клинической больницы № 17, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 час 40 минут в больницу явилась Беднова Ольга Викторовна с огнестрельным ранением правой стопы (т. 1 л.д. 69);
- телефонограммой городской клинической больницы N° 12. переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 45 минут в больницу была доставлена нарядом скорой помощи Беднова Ольга Викторовна с огнестрельным ранением правой стопы (т.1 л.д. 70)
- справкой городской клинической больницы N° 12, выданной Бедновой О.В. в том, что она находилась на излечении в больнице 27 апреля 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение правой стопы, инородное тело (пуля) правой стопы, а также в том, что инородное тело было удалено (т. 3 л.д. 1 1 9);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждение Бедновой О.В. - слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей правой стопы по наружной поверхности в области основания 4-5 плюсневых костей, с наличием в раневом канале пули, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снаряжённым пулей, причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель (т. 1 1 л.д. 99-100);
- телефонограммой городской клинической больницы Лг° 17, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 час 10 минут в больницу явилась Дудаль Алёна Анатольевна с огнестрельным ранением левой лопаточной области (т. 1 л.д. 72);
- телефонограммой института имени Склифосовского. переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 24 минуты в институт была доставлена нарядом скорой помощи Дудаль Елена Анатольевна с огнестрельным ранением груди слева (т. 1 л.д. 73);
копией выписного эпикриза НИИ скорой помощи имени Склифосовского. из которого усматривается, что Дудаль Е.А. находилась там на излечении в период с 27 апреля по 5 мая 2009 года с диагнозом: огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение слева, перелом левой лопатки, инородное тело мягких тканей шеи, которое было удалено 28 апреля 2009 года в ходе операции (т. 3 л.д. 73);
- копией справки, выданной Дудаль Е.А. НИИ имени Склифосовского в
том, что она находилась на излечении в отделении института с 27 апреля по 5 мая 2009 года с диагнозом огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение слева, перелом левой лопатки, инородное тело мягких тканей шеи (т. 3л.д. 74);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения
Дудаль Е.А. - огнестрельное слепое непроникающее торакоцервикальное
ранение слева, огнестрельный дырчатый перелом верхнего угла левой лопатки, инородное тело мягких тканей шеи, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного орудия, патроном, снаряжённым пулей, причинило вред здоровью средней тяжести, по признак}' длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (т. 11 я.д. 64-66);
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Дудаль Е.А.
добровольно выдала одежду, в которую она была одета в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года во время причинения ей огнестрельного ранения, в том числе плащевое пальто чёрного цвета и кофту грязно-белого цвета (т. 3 д.д. 84-88);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на кофте, выданной Дудаль Е.А., принадлежат Дудаль Е.А. (т. 1 2 л,д. 163-177);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения на спинке пальто и кофты, выданных Дудаль Е.А., являются входными огнестрельными повреждениями, нанесёнными одним попаданием снаряда из огнестрельного оружия, сзади вперёд, снарядом, имеющим полусферическую головную часть калибра 8-10 мм, к которым относятся пули патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ), выходных повреждений на одежде не выявлено. Повреждения могли быть образованы снарядами, выстрелянными не только из пистолета Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, но и других пистолетов ПМ, так как характер повреждений пулями, выстрелянными из них, одинаков (т. 12 л.д. 180-187);
- телефонограммой городской клинической больницы № 7, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 00 минут в больницу был доставлен нарядом скорой помощи Герасименко Илья Михайлович с огнестрельным ранением головы со входным отверстием справа в околоушной области, огнестрельным ранением в поясничной области (т. 1 я.д. 75);
- справкой городской клинической больницы № 7 от 27 апреля 2009 года, данной в том, что Герасименко И.М. находится на лечении в больнице по поводу огнестрельного ранения головы с входным отверстием справа в околоушной области и выходным в области носа, огнестрельного оскольчатого перелома стенок правой гайморовой пазухи, суставного отростка нижней челюсти справа, проникающего огнестрельного ранения поясничной области слева, разрыва селезёнки, инородного тела переднего средостения (т. 4 л.д. 8);
- справкой городской клинической больницы N° 36 от 28 мая 2009 года, выданной Герасименко И.М. в том, что он с 19 мая 2009 года находился на излечении в указанной больницы с диагнозом: огнестрельное ранение, перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением (т. 4 л.д.5);
-копией выписного эпикриза городской клинической больницы № 36, из которого усматривается, что Герасименко И.М. находился на стационарном лечении в указанной больнице с 19 мая по 2 июня 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение, перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением, перелом передней стенки гайморовой пазухи справа (т. 4 л.д. 18);
- копией выписного эпикриза городской клинической больницы № 7, из которого усматривается, что Герасименко И.М. находился на стационарном лечении в указанной больнице с 27 апреля по 19 мая 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение головы с входным отверстием справа в околоушной области и выходным в области носа, сотрясение головного мозга, огнестрельный оскольчатый перелом стенок правой гайморовой пазухи, суставного отростка нижней челюсти справа, проникающее огнестрельное ранение поясничной области слева, разрыв селезёнки, проникающее ранение печени и связок диафрагмы, инородное тела переднего средостения (т. 4 л.д. 21-22)
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения Герасименко И.М: сквозное огнестрельное ранение головы, с входным отверстием в заушной области справа и выходным в области носа, непроникающее в полость черепа, с повреждениями по ходу раневого канал: оскольчатым переломом правого суставного отростка нижней челюсти, тела правой скуловой кости, латеральной и передней стенок правой гайморовой пазухи, переломом костей носа; слепое проникающее в плевральную и брюшную полость огнестрельное ранение поясничной области слева на уровне 10 грудного позвонка, перелом дужки 2-го поясничного позвонка слева, частичный отрыв желудочно-селезёночной связки, разрыв селезёнки (с последующим удалением), ранение диафрагмы, левой доли печени, гематома забрюшинного пространства, гематома в области малого сальника, инородное тело - пуля в области диафрагмы; указанные повреждения образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия. патронами, снаряжёнными пулями, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 11 л.д. 107-110);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудником 7-й городской
клинической больницы была добровольно выдана одежда Герасименко И.М., в том числе куртка кожаная и майка белого цвета (т. 4 л.д. 25-28)
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на футболке (майке), принадлежащей Герасименко И.М. происходят от Герасименко И.М. (т. 12 л.д. 131-146)
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения, обнаруженные на куртке, принадлежащей Герасименко И.М., являются огнестрельными, образованными в результате одного выстрела, при помощи пули, вероятно калибра 7-9 мм, образование огнестрельных повреждений возможно снарядом (пулей), выстрелянным из пистолета Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, либо снарядом (пулей) аналогичного образца, выстрелянным из оружия соответствующего калибра, оба огнестрельных повреждения на спинке куртки являются входными, выходные огнестрельные повреждения не обнаружены (т. 12 л.д. 149-156);
- телефонограммой городской клинической больницы № 36, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 14 минут в больницу была доставлена Мухитдинова Луиза Салимовна со сквозным ранением щеки слева (т. 1 л.д. 77);
- справкой городской клинической больницы № 36 от 27 апреля 2009 года, выданной Мухитдиновой Л.Г. в том, что она находится на излечении в указанной больнице по поводу огнестрельной сквозной раны левой щеки, дна полости рта, огнестрельного перелома нижней челюсти в области угла слева (т. Зл.д. 142);
- справкой городской клинической больницы № 36 от 6 мая 2009 года, выданной Мухитдиновой Л.Г. в том, что она находится на излечении в указанной больнице по поводу сквозного огнестрельного ранения лица и дна полости рта, оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева (т. 3 л.д. 143);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждение ? Салиховой - сквозное непроникающее огнестрельное ранение шейно-челюстной области: огнестрельные раны в области нижней челюсти слева (входная), области шеи справа по Передней поверхности (выходная), оскольчатый перелом нижней челюсти слева, ранение дна полости рта, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снаряжённым пулей, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (т. 11 л.д. 55-56)
- постановлением старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ от 15 сентября 2009 года, которым было постановлено считать личность потерпевшей Мухитдиновой Луизы Галимовны установленной как Салихова Луиза Александровна (т. 3 л.д. 152-153);
- копией свидетельства о перемене имени от 24 марта 2009 года, в соответствии с которым Мухитдинова Луиза Галимовна переменила фамилию, имя, отчество на Салихова Луиза Александровна (т. 3 л.д. 1 57);
- телефонограммой городской клинической больницы № 36, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 45 минут в больницу был доставлен нарядом скорой помощи Тюхтий Сергей Сергеевич со сквозной огнестрельной раной обоих скуловых областей (т. 1 л.д. 79);
- справкой городской клинической больницы № 36 от 27 апреля 2009 года о том, что Тюхтий С.С. находится па излечении в нейрореанимационном отделении указанной больницы с диагнозом: огнестрельный многооскольчатый перелом нижней челюсти (т. 4 л.д. 88);
- справкой городской клинической больницы Лг° 36 от 6 мая 2009 года о том, что Тюхтий С.С. находится на излечении в указанной больнице с 27 апреля 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение лица, оскольчатый перелом нижней челюсти, сквозные огнестрельные раны щёчной области с обеих сторон (т. 4 л.Д. 89);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждение Тюхтия С.С. - сквозное огнестрельное ранение лица: огнестрельные раны щёчной области справа (входная), подчелюстной области слева (выходная), ранение мягкого нёба, оскольчатый перелом нижней челюсти слева со вмещением, образовались в результате одного выстрела из огнестрельного Оружия, патроном, снаряжённым пулей, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (т. 11 л.д. 74-75)
- протоколом выемки, в ходе которой Тюхтий С.С. добровольно выдал олежду, в которую он был одет 27 апреля 2009 года, в том числе свитер в разноцветную горизонтальную полоску (т. 4 л.д. 104-107);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на свитере, выданном потерпевшим Тюхтием, принадлежат Тгохтиго (т. 13 л.д. 6-20);
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Полибина Н.Е. добровольно выдана одежду, в которую была одета 27 апреля 2009 года в момент производства Евсюковым выстрелов в Турдуеву, в том числе синюю джинсовую куртку (т. 4 л.д. 126-129);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что на куртке Полибиной Н.Е. имеются продукты выстрела в виде микрочастиц, образовавшихся при срабатывании капсюля-воспламенителя патрона, которые могут происходить от боеприпасов, использовавшихся для производства выстрелов из пистолета Макарова ЩИ 3192, 1968 года выпуска (т. 12 л.д. 239-244);
- копией приказа генерального директора ЗАО ((Торговая сеть Остров» от 19 января 2009 года о приёме на работу Турдуевой Эльмиры Адилбековны в качестве продавца-кассира (т. 4 л.д. 195);
- протоколом осмотра трупа Турдуевой от 27 апреля 2009 года, в ходе которого на передней поверхности шеи была обнаружена рана округлой формы, а на задней поверхности грудной клетки у внутреннего края левой лопатки рана неправильной формы (т. 1 л.д. 98-102):
- фототаблицей к протоколу осмотра трупа, отражающей расположение ран на трупе Турдуевой, указанное в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 104-107);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что при судебно-медицинском исследовании трупа Турдуевой было обнаружено огнестрельное пулевое сквозное ранение шеи и груди, с входной раной на передней поверхности шеи в средней трети слева и выходной раной в нижней половине левой лопаточной области, указанное ранение причинено незадолго до смерти выстрелом из ручного огнестрельного оружия, патрон к которому был снаряжён медьсодержащей оболочечной пулей, наступление смерти находится в прямой причинной связи с обнаруженным ранением, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, смерть Турдуевой наступила от огнестрельного пулевого ранения шеи и груди, с повреждением крупных сосудов шеи, левой доли щитовидной железы и верхней доли левого лёгкого, в момент причинения ранения потерпевшая была обращена к нападавшему (дульному срезу ствола оружия) передней поверхностью шеи (т. 11 л.д. 30-35);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на футболке, изъятой с трупа Турдуевой, происходят от Турдуевой (т. 12 л.д. 47-62);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения, обнаруженные на футболках черного цвета, жилете оранжевого цвета, изъятых с трупа Турдуевой, являются, вероятно, огнестрельными, образованными в результате одного выстрела, при помощи пули, вероятно калибра 7-9 мм, образование огнестрельных повреждений возможно снарядом (пулей), выстрелянным из пистолета Макарова ШИ 3192,1968 года выпуска, либо снарядом (пулей) аналогичного образца, выстрелянным из оружия соответствующего калибра (т.12 л.д. 64-70);
- телефонограммой клинической больницы № 83, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД Зябликово г.Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 час 30 минут в больницу был доставлен нарядом скорой помощи Кондаков Антон Александрович с огнестрельным ранением в пах и левую ягодицу (т.1 л.д. 81);
- медицинским заключением клинической больницы № 83 о том, что Кондакову А.А. был выставлен диагноз: касательное неосложненное огнестрельное ранение ногтевых фаланг 4,5 пальцев правой кисти, огнестрельные слепые ранения паховой области справа, левой ягодицы, правой голени (т.2 л.д. 127);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения Кондакова А.А. – огнестрельное пулевое ранение паховой области, промежности, левой ягодицы, гематома промежности, гематома в оболочках правого яичка, возникло в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снареженным пулей, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, касательное ранение мягких тканей по задней поверхности нижней трети правой голени, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, касательное ранение мягких тканей ногтевых фаланг 4,5 пальцев правовой кисти, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т.11 л.д. 83-84);
- телефонограммой клинической больницы № 83, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г.Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 часа 20 минут в больницу была доставлена нарядом скорой помощи Самородова Евгения Александровна с огнестрельным ранением в живот и грудную клетку (т.1 л.д. 83);
- справкой клинической больницы № 83 от 27 апреля 2009 года о том, что Самородова Е.А. находится в отделении реанимации с диагнозом: сочетанное огнестрельное ранение груди и живота, пулевое сквозное проникающее ранение грудной полости с повреждением правого лёгкого, пулевое сквозное проникающее ранение брюшной полости (т. 2 л.д. 173);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения у Самородовой Е.А,: два сквозных огнестрельных ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную полость и брюшную полость, с ранениями правого лёгкого, слепой и подвздошной кишки, перелом крестцовой кости, образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, патронами, снаряжёнными пулями, причинили как в совокупности, так и по отдельности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 1 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома 46, корпус 1, строение 2 по улице Шипиловская в г. Москве от 19 мая 2009 года, в ходе которого потерпевший Кондаков указал место, откуда в него и его подругу Самородову были произведены выстрелы в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года неизвестным мужчиной, и в ходе которого на указанном Кондаковым месте ' была обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм (т. 2 л.д. 143-147);
фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей пояснения потерпевшего, а также место обнаружения и саму гильзу, изъятую в ходе осмо'1 ра (т. 2 л .д. 149-15 1);
- протоколом выемки, в ходе которой Самородов А.В. добровольно выдал принадлежащие Самородовой Е.А. куртку чёрного цвета и ветровку (т. 2 л.д. 187-190);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на -,-рукаве куртки, выданной Самородовым А.В., происходят от Самородовой Е.А. и Кондакова А.А., следы крови на подкладке куртки происходят от Самородовой Е.А., следы крови на этикетке куртки происходят от Кондакова А.А. (т. 12л.д. 76-97);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения,
обнаруженные на куртке, выданной Самородовым А.В., являются
огнестрельными, образованными в результате одного выстрела, при помощи
пули, вероятно, калибра 7-9 мм, образование данных повреждений, одно из которых (на переде куртки) является входным, а второе (на спинке) выходным, возможно снарядом (пулей), выстрелянным из пистолета Макарова ШИ № 3192, 1968 года выпуска, либо снарядом (пулей) аналогичного образца, выстрелянным из оружия соответствующего калибра (т. 12 л.д. 99-107);
- протоколом выемки, в ходе которой Кондаков А.А. добровольно выдал принадлежащие ему джинсы и портмоне черного цвета с денежными средствами, имеющими повреждения (т. 2 л.д. 160-163);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения на передней правой половинке джинсов, подкладке кармана и тыльной стороне портмоне, выданных Кондаковым А.А. являются входными огнестрельными повреждениями, повреждение на сгибе портмоне - выходным огнестрельным повреждением, которые нанесены спереди назад одним попаданием снаряда из огнестрельного оружия, имеющим полусферическую головную часть калибра 8-10 мм, к которым относятся пули патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Повреждения могли быть образованы снарядами, выстрелянными не только из пистолета Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, но и других пистолетов ПМ, так как характер повреждений пулями, выстрелянными из них одинаков (т. 12 л.д. 213-220);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле магазина «Остров», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская д. 50, и в ходе которого были обнаружены и изъяты: у заднего выхода из магазина пистолет марки «ПМ» ШИ 3192 1968, в магазине которого находились 2 патрона с маркировкой 539 02, в стволе 1 патрон, а также 4 гильзы (одна с маркировкой 539 02 и три с маркировкой 539 04), 2 пули, одна из которых расплющенная (т. 1 д.д. 85-89);
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия, отражающей место обнаружения пистолета марки «ПМ» ШИ 3192, 1968 года выпуска (т. 1 л.д. 90)
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, отражающей место обнаружения, а также сами изъятые пистолет, ПУЛИ и гильзы (т. 1 л.д. 91-97)
- протоколом осмотра места происшествия - супермаркета «Остров» и прилегающей к нему территории, по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 50 кор. 1 от 27 апреля 2009 года, в ходе которого неподалёку от входной двери в супермаркет были обнаружены 3 гильзы калибра 9 мм с маркировкой 04 539, возле ступеней, ведущих на парковку для автотранспорта были обнаружены пятна вещества бурого цвета, внутри магазина с левой стороны от входа были обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, на расстоянии 2 метров от касс было обнаружено пятно вещества бурого цвета, на расстоянии 5 метров от торгового павильона была обнаружена гильза калибра 9 мм с маркировкой 04 539, на протяжной ленте кассы N° 2 и возле отдела бытовой химии было обнаружено по одной гильзе калибра 9 мм с маркировкой 04 539, на полу кассы N° 1, при входе в магазин, возле павильона «Химчистка» были обнаружены пятна вещества бурого цвета, а на парковке возле магазина гильза 539 04, при этом после в ходе эсмотра были изъяты 7 обнаруженных гильз и 5 смывов вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 108-113);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, отражающей место расположения обнаруженных в ходе осмотра гильз и пятен вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 114-126)
- протоколом осмотра места происшествия - аптеки № !20 ООО «Ригла», расположенной в помещении магазина «Остров» по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 50 кор. 1 от 27 апреля 2009 года, в ходе которого было обнаружено отверстие в форточке, в боковой стене стеклянного шкафа, расположенного в помещении аптеки, было обнаружено входное отверстие, а в самом шкафу в коробке с товаром была обнаружена и изъята пуля калибра 9 мм (т. 1 л.д. 127-130);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей повреждения форточки и шкафа, обнаруженные в ходе осмотра, а также место расположения и саму обнаруженную пулю (т. 1 л.д. 131-139);
- рапортом командира роты полка ППСМ УВД по ЮАО г. Москвы Бородина на имя начальника ОВД по району Зябликово от 27 апреля 2009 года, из которого усматривается, что 27 апреля 2009 года он (Бородин) прибыл в магазин «Остров» для задержания неизвестного, открывшего стрельбу из огнестрельного оружия, в том числе по сотрудникам милиции. При задержании указанною лица, оказавшегося впоследствии Евсюковым, тот произвёл выстрел р в его (Бородина) сторону из пистолета, после чего был задержан им (Бородичем), совместно с сотрудником милиции Калининым (т. 1 л.д. 159);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Бородина, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах задержания Евсюкова 27 апреля 2009 года и изъятия у него пистолета, из которого тот непосредственно перед задержанием произвёл выстрел в его (Бородача) сторону (т. 6 л.д. 60-67);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Яшкина, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах задержания Евсюкова ночью 27 апреля 2009 года на территории магазина «Остров», о том, что Евсюков был задержан им совместно с сотрудниками УВД ЮАО г. Москвы Фоминым, Бородичем и Потёмкиным (т. 6 л.д. 91-102);
- протоколом выемки в магазине «Остров» по адресу: г. Москва, ул.
Шипиловская, д. 50 видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина «Остров» от 27 апреля 2009 года, в ходе которого была добровольно выдана флэш-карта с одиннадцатью файлами видеозаписи камер наблюдения и программой воспроизведения файлов (т. 1 л.д. 216-217);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудником отделения неотложной
торако-абдоминальной хирургии НИИСП им. Склифосовского была
добровольно выдана пуля, извлечённая в ходе операции из тела Дудаль Е.А. (т.Зл.д. 91-94);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудником городской
клинической больницы № 12 была добровольно выдана пуля, изъятая в ходе
операции из Бедновой О.В. (т. 3 л.д. 1 28-1 32);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что пистолет с
номером ШИ 3192 1968, изъятый в ходе осмотра места происшествия
конструкции Макарова (ПМ), калибра 9 мм относится к огнестрельному
оружию, исправен и пригоден для стрельбы, три 9-мм патрона к пистолету
конструкции Макарова (ПМ), изъятые в ходе осмотра места происшествия
относятся к боеприпасам, изготовленным на Тульском патронном заводе в 2002 году, пригодны для стрельбы, пуля, обнаруженная у заднего выхода из магазина «Остров», пуля, обнаруженная в ходе осмотра помещения аптеки ООО «Ригла», пуля, обнаруженная в ходе осмотра автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199, пуля, извлечённая из Бедновой, пуля, извлечённая из Дудаль, были выстреляны из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ШИ 3192 1968, 4 гильзы, обнаруженные у заднего выхода магазина «Остров», 7 гильз, изъятые в ходе осмотра помещения магазина «Остров», 4 гильзы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199 были стреляны в
пистолете конструкции Макарова (ПМ) с номером ШИ 3192 1968, причиной
деформации пули, обнаруженной у заднего выхода магазина «Остров» явился удар о твёрдую преграду (т. 13 л.д. 93-127);
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Лавриненко
добровольно выдал куртку комбинированную пуховую чёрного цвета с
дырками в области боковых карманов и в области верхней части куртки, а также пулю и гильзу из металла жёлтого цвета (т. 3 .т.д. 26-28)
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Лавриненко, в ходе которой он пояснил обстоятельства, при которых в него в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года производились выстрелы Евсюковым, а также места обнаружения им (Лавриненко) пули и гильзы, которые он утром 27 апреля 2009 года обнаружил и подобрал (т. 3 л.д. 41-44);
- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, отражающей пояснения потерпевшего Лавриненко, а также места обнаружения им пули и гильзы (т. 3 л.д. 45-49)
- заключением экспертов, из которого усматривается, что пуля и гильза, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Лавриненко являются элементами 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и имеют одинаковую конструкцию с пулями и гильзами, изъятыми в ходе осмотра помещения магазина «Остров», территории прилегающей к нему, а также с пулей и гильзами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199, пуля, изъятая у Лавриненко, выстреляна из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ЩИ 3192 1968, а гильза, изъятая у него, стреляна в указанном пистолете; 3 повреждения на куртке, изъятой у потерпевшего Лавриненко, являются огнестрельными, образованы в результате 2 выстрелов,^ два повреждения являются входными, одно выходным, их образование возможно от пули, изъятой у Лавриненко, либо пули аналогичного образца (т. 13л.д. 38-58);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности,
прилегающего к гаражным боксам, расположенным между 1 и 3 корпусами
дома 39 по улице Шипиловская в г. Москве, в ходе которого было установлено, что гаражный бокс, с установленной на его двери табличкой с надписью «Ю.А.О. 0040 «Зябликово» имеет 2 отверстия, диаметром 1 см каждое в нижней части двери гаража (т. 3 л.д. 29-33);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей месторасположение "указанных гаражных боксов, а также обнаруженные на двери одного из них отверстия (т. 3 л.д. 34-36);
- протоколом осмотра гаражного бокса с надписью «Ю.А.О. 0040
«Зябликово», расположенного около дома 39 корпус 1 по улице Шипиловская в г. Москве, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический предмет из металла жёлтого цвета, похожий на пулю (т. 3 л.д. 57-60)
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей осматриваемый
гаражный бокс, место обнаружения и сам изъятый предмет, похожий на пулю (т. Зя.д. 61-63);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного около дома 39 по улице Шипиловская в г. Москве, является пулей, использованной при выстреле, являющейся элементом 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ), данная пуля выстреляна из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ШИЗ 192 1968 (т. 13 л.д. 68-74);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что гильза,
обнаруженная 19 мая 2009 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к корпусу 1 дома 46 по улице Шипиловская в г. Москве, является элементом 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ), стреляна в пистолете конструкции Макарова (ПМ) с номером ЩИ 3192 1968 (т. 13 л.д. 80-87);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что у Фарзалиевой СТ. при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены кровоподтёк и ссадина по ладонной поверхности в средней трети правого предплечья, которые возникли от ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета, возможно 27 апреля 2009 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 1 л.д. 49);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что на форменной куртке и брюках чёрного цвета, принадлежащих Евсюкову, были обнаружены продукты выстрела, являющиеся продуктами срабатывания капсюля-воспламенителя патрона, которые характерны для широкого круга боеприпасов отечественного и иностранного производства (т. 13 л.д. 165-170)
- заключением эксперта, из которого усматривается, что металлический предмет жёлтого цвела, изъятый 29 июня 2009 года в ходе, осмотра из передней левой двери автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199, является пулей от 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ИМ), выстрелянной из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ЩИ 3192 1968 (т. 13 л.д. 207-214)
- сообщением ОАО «Тульский патронный завод» от 26 августа 2009 года, из которого усматривается, что патроны калибра 9-мм с маркировочным обозначением «539 02» выпускались на указанном заводе в 2002 году и направлялись, в том числе, в УМТ и ХО ГУВД г. Москвы, патроны калибра 9-мм с маркировочным обозначением «539 04» выпускались на указанном заводе в 2004 году, и направлялись, в том числе в УВД при ГУВД г. Москвы, утрат или хищений патронов с данной маркировкой на ОАО «Тульский патронный завод» не зафиксировано (т. 8 л.д. 10-12)
- копией сообщения начальника зонального информационного центра
ГУВД но г. Москве от 2 июня 2009 года, из которого усматривается, что в подсистеме «Оружие» ГИАЦ МВД России пистолет Макарова калибра 9 мм с
серией ШИ и номером 3192, 1968 года выпуска числится похищенным из
помещения для хранения вооружения СК Северо-Кавказского УВДТ
Ростовской области (т. 8 л.д. 19);
- копией приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от
19 марта 2001 года, которым заведующий складом вооружения - оружейный
мастер хозяйственного подотдела Северо-Кавказского УВД на транспорте
Копченко и заместитель начальника - начальник МОБ Назрановского ЛОВДт
Аушев были признаны виновными в хищении со склада вооружения СК УВДт в
период с июня 1998 года по апрель-май 2000 года 128 единиц пистолета ПМ (Макарова), калибра 9-мм, в том числе с обозначением ШИ 3 192-68 (т. 8 л.д. 46-57).
Виновность Евсюкова в совершении преступлений также подтверждается осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: пистолетом Макарова калибра 9мм ШИ № 3192, 1968 года выпуска, изъятым у Евсюкова при задержании; гильзами и пулями, выстрелянными из указанного пистолета и обнаруженными при осмотрах мест происшествия, флэш-картой, содержащей видеозапись, сделанную камерами наблюдения торгового комплекса «Остров» в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года, в том числе содержащую изображение моментов производства Евсюковым выстрелов в " Тюхтия и Турдуеву.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и объективными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд находит неосновательными и отвергает доводы стороны защиты о фальсификации органами предварительного следствия части доказательств по уголовному делу, в частности протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего Кондакова, протокола осмотра одежды, изъятой у потерпевшего Лавриненко, поскольку сведений о каком-либо нарушении закона, допущенном при производстве указанных следственных действий у суда не имеется и стороной защиты не представлено. Ходатайств об исключении каких-либо доказательств из перечня доказательств по настоящему уголовному делу сторонам! не заявлялось.
Вопреки доводам стороны защиты в ходе предварительного следствия были отграничены от других, признаны вещественными доказательствами и представлены в суд гильзы и пули, выстрелянные Евсюковым из вышеуказанного пистолета, поскольку проведённой по делу судебно-баллистической экспертизой данные гильзы и пули по характерным признакам были идентифицированы, выводы об этом были изложены в экспертном заключении, исследованном в судебном заседании. Оснований сомневаться в компетенции и выводах экспертов, проводивших экспертное исследование у суда не имеется, стороной защиты подобных доводов не приведено Действия Евсюкова суд квалифицирует по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из хулиганских побуждений, поскольку он лишил жизни двух человек - Евтеева и Турдуеву, произведя в них выстрелы из огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова.
О том, что умысел Евсюкова был направлен именно на лишение жизни потерпевших, говорит производство им выстрелов из огнестрельного оружия с близкого расстояния в жизненно важные области тела человека - шею и грудь.
Квалифицирующий признак совершения убийства из хулиганских побуждений в действиях Евсюкова суд усматривает в том, что он причинил смерть Турдуевой в общественном месте - помещении магазина, в присутствии других лиц - Полибиной, работников магазина, без какого-либо мотива, демонстрируя явное неуважение к обществу, его морали, пренебрегая правами и законными интересами других лиц.
Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения убийства общеопасным способом, поскольку при лишении жизни, как Евтеева, так и Турдуевой не была создано опасности для жизни какого-либо другого лица: в Евтеева выстрелы Евсюковым производились в автомобиле, в котором находились только потерпевший и подсудимый, рядом с автомобилем никакие иные лица не находились, в Турдуеву выстрел Евсюковым производился с близкого расстояния, прицельно, практически в упор, в зоне поражения от выстрелов других лиц не находилось.
Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том., что пистолет, изъятый у Евсюкова, мог принадлежать потерпевшему Евтееву, и тот мог совершить в отношении Евсюкова противоправные действия, защищаясь от которых, тот отобрал пистолет у Евтеева и выстрелил в него, поскольку никаких фактических данных о наличии конфликта между Евсюковым и Евтесвым либо о совершении последним незаконных действий в отношении подсудимого у суда не имеется и стороной зашиты не представлено. Как установлено в ходе судебного разбирательства до 26 апреля 2009 года Евтеев и Евсюков между собой знакомы не были, общих знакомых либо интересов не имели, при осмотре автомобиля «Шевроле Ланос» следов борьбы или иных повреждений салона, помимо причинённых выстрелами, обнаружено не было, а действия Евсюкова после убийства Евтеева (совершение убийства Турдуевой, покушение на убийство иных лиц, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов с использованием пистолета, из которого производились выстрелы в Евтеева, значительного количества (около 30) патронов), лают основания суду констатировать, что действия подсудимого в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года были объединены единым умыслом, направленным на лишение жизни неопределённого круга лиц из хулиганских побуждений.
Действия Евсюкова суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, ej -и» ч. 2 ст 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти двадцати двум лицам, в связи с выполнением лицами общественного долга, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он пытался лишить жизни потерпевших Кондакова, Самородову, Лавриненко, Герасименко, Салихову, Дудаль, Иванову, Ларионова, Беднову, Тюхтия, Полибину, Алимирзоева, Пантюхину, Точилкину, Стахову, Ядгарову, Бегимку.пова, Марасулову, Фарзалиеву Светлану, Фарзалиеву Сабину, Фомина, Яшкина, однако не довёл свой умысел до конца по различным причинам: своевременно оказанная медицинская помощь (потерпевшие Кондаков, Самородова, Дудаль, Герасименко, Тюхтий, Салихова, Беднова), промах при"" стрельбе из пистолета (потерпевшие Иванова, Ларионов, Лавриненко), временная неисправность оружия (потерпевший Алимирзоев), прибытие сотрудников милиции для его задержания (потерпевшие Пантюхина, Еочилкина, Стахова, Ядгарова, Бегимкулов, Марасулова, Фарзалиевы), оказание ему сопротивления (потерпевшая Полибина); задержание Евсюкова в момент совершения покушения (потерпевшие Фомин, Яшкин).
О том, что умысел подсудимого был направлен на лишение жизни потерпевших, говорит производство им выстрелов с близкого расстояния из огнестрельного оружия в жизненно важные области (голову, верхнюю часть тела), направление им пистолета на потерпевших, высказывавшаяся им фраза при этом, что он хочет получить мозги потерпевших.
Квалифицирующий признак совершения покушения на убийство лиц, в связи с выполнением ими общественного долга суд усматривает в том, что Евсюков произвёл выстрелы в находившихся на заднем дворе магазина Фомина и Яшкина, при этом он не мог не осознавать, что данные лица находятся там с целью пресечения его противозаконных действий, поскольку ранее другие сотрудники милиции (Контиев, Монахов) пытались задержать его, представившись и предложив ему прекратить противозаконные действия.
Общеопасный способ в действиях Евсюкова при совершении им покушений на убийство выразился в том, что он производил выстрелы в потерпевших у входа в торговый комплекс «Остров» в местах скопления людей, подвергая опасности жизнь находившихся рядом лиц, в том числе свидетелей Моисеевой, Стариковой, Чечёткина.
Квалифицирующий признак совершения покушения на убийство из хулиганских побуждений суд усматривает в том, что Евсюков пытался лишить жизни потерпевших в общественном месте - около помещения и в самом помещении торгового комплекса «Остров», в присутствии значительного числа иных лиц, без какого-либо мотива, пренебрегая нормами морали и нравственности, сложившимися в обществе, стремясь противопоставить себя ему.
Действия Евсюкова суд также квалифицирует по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он произвёл выстрелы из огнестрельного оружия в сотрудников милиции (Кон гиева, Монахова, Бородича, Калинина), которые прибыли к торговому комплексу «Остров» с целью пресечения его противозаконных действий и его задержания.
О том, что Евсюков производя выстрелы в указанных потерпевших не мог не осознавать, что посягает на жизнь сотрудников правоохранительных органов говорит тот факт, что все указанные потерпевшие были одеты в форму сотрудников милиции, каковыми и являлись, Контиев и Монахов по прибытии к супермаркету представились и потребовали от Евсюкова прекратить противозаконные действия.
Действия подсудимого суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ,
как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он, не имея выданного в установленном порядке разрешения, имел при себе и использовал при совершении преступлений пистолет Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, являющийся огнестрельным оружием и не менее 33 патронов к нему, являющихся боеприпасами.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Евсюкова признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено время приобретения Евсюковым указанных предметов, и, таким' образом, возможность истечения срока давности к моменту постановления настоящего приговора не опровергнута. Указанное сомнение суд находит неустранимым и в соответствии с ч, 3 ст. 14 УПК РФ толкует его в пользу подсудимого.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Евсюкова признак незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку под незаконным хранением данных предметов следует понимать их нахождение в помещениях, тайниках и иных местах, обеспечивающих их сохранность, в то время как ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе с\дебнога?-разбирательства суду не было представлено доказательств того, что Евскжов изъятый у него пистолет и использованные им при совершении преступлений патроны, содержал в каком-либо помещении, тайнике или ином месте, а в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Признавая Евсюкова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, суд исходит из следуюьцих обстоятельств.
Согласно выводам заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой комиссией экспертов ФЕУ «Еосударсгвенный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», Евсюков каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемых ему деяний; у него имеются такие личностные черты, как эмоциональная неустойчивость со склонностью к непосредственному реагированию в конфликтных ситуациях, возбудимость, застойность аффекта, тревожность, демонстративность, в период инкриминируемого ему деяния у Евсюкова не было признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют объективные данные об отсутствии у него в тот период признаков острого психотического состояния с помрачением сознания, бредом, галлюцинациями; он был ориентирован в окружающей обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, (преследовал потерпевших, отстреливался и прятался от сотрудников милиции), поддерживал с ними речевой контакт, поэтому в период инкриминируемого ему деяния Евскжов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Евсюков по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера Евсюков не нуждается; психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемых ему действий Евсюков не находился в состоянии аффекта (т. 1 1 л.д. 138-155).
Указанные выводы комиссии экспертов полностью согласуются с оценкой суда, сделанной по итогам судебного разбирательства, в ходе которого было установлено, что Евсюков в период инкриминируемых ему деяний действовал осознанно и направленно, адекватно реагировал на сложившую ситуацию, в том числе в период совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевших, осуществлял ряд действий (дача распоряжений и команд потерпевшим, перезарядка оружия, перестрелка с сотрудниками милиции, попытка укрыться от них), которые свидетельствуют об осознании им фактического характера своих действий и способности руководить ими, наличествующих у него в тот период. Во время судебного разбирательства подсудимый также адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, отвечая на вопросы суда и сторон, давал показания, обращался с ходатайствами и просьбами к суду, что не позволяет суду сделать вывод о наличии у него каких-либо психических расстройств или заболеваний, не позволяющих ему быть подвергнутым уголовному наказанию.
Показания подсудимого о том, что он не помнит событий, произошедших с ним с момента убытия на автомобиле из кафе «Голден Тайм» и до момента его задержания сотрудниками милиции, суд находит установочными, данными с целью ухода от уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что практически сразу после задержания, в момент, когда из иных источников ему не было и не могло быть известно о совершённых им преступлениях, он сообщал сотрудникам милиции Яшкину, Фомину, Пронину сведения, подтверждающие его осведомлённость о произошедшем, заявив о том, что если бы у него был автомат, было бы веселее, что жизнь надо прожить так, чтобы не хотелось жить ещё раз, что Яшкин и Фомин, как оперативные сотрудники должны знать, откуда можно взять пистолет, что за содеянное ему дадут лет 25.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Евсюкову меры наказания, суд учитывает, что им были совершены особо тяжкие преступления против личности и порядка управления, покушение на особо тяжкое преступление против личности, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 14 л.д. 1-3). Как смягчающие обстоятельства при назначении Евсюкову наказания, суд расценивает: его положительные характеристики по месту жительства и службы, (т. 14 л.д. 95, 97), наличие у него ведомственных наград (т. 14 л.д. 29-^ 30), положительную характеристику, данную ему свидетелями - сослуживцами' и знакомыми, допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. Отягчающих обстоятельств при назначении Евсюкову меры наказания суд не усматривает.
Суд не может расценивать как обстоятельство, отягчающее наказание указанное в обвинительном заключении совершение им преступления с использованием оружия и боевых припасов, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в то время ка/^ Евсюков был обвинён и признаётся виновным в совершении незаконных действий в отношении оружия и боеприпасов, и, таким образом, данное отягчающее обстоятельство органами предварительного следствия и стороной обвинения учтено излишне.
Принимая во внимание тяжесть содеянного Евсюковым, особую дерзость и пренебрежение интересами общества и правами его членов при совершении преступлений, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Евсюковым новых преступлений, суд, констатируя исключительную опасность Евсюкова.-. для общества, полагает, что данные цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым по п.п. «а, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Срок отбывания Евсюковым наказания суд считает необходимым исчислять с 27 апреля 2009 года, в соответствии с протоколом задержания (т. 1 л.д. 161-165).
Суд полагает необходимым избрать местом отбывания наказания для подсудимого Евсюкова в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.
Суд считает невозможным наличие специального звания сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации у лица, совершившего особо тяжкое преступление против личности, в связи с чем считает необходимым, на основании ст. 48 УК РФ, лишить Евсюкова специального звания «майор милиции».
Суд считает необходимым в полном объёме удовлетворить гражданские иски, заявленные гражданскими истцами Погониной Ю.И. и ООО «Ригла», поскольку преступлениями, совершёнными Евсюковым им был причинён имущественный ущерб, размер которого нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела (т. 5 л.д. 112-121, т. 2 л.д. 64-67; т. 17 л.д. 147-205).
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: пистолет Макарова серии Ш.И № 3192, 1968 года выпуска с магазином, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в ОСВ и МТИ № 1 ГУВД по г. Москве, для определения его дальнейшей судьбы, в том числе с правом уничтожения; 20 гильз и 12 пуль, конверт со смывами крови потерпевших, форменный плащ сотрудника милиции, форменную милицейскую рубашку, заколку для галстука, форменный милицейский галстук, форменную куртку, хранящиеся при деле, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; автомобиль «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу - Погониной Ю.И.; Ди-Ви-Ди диск, с видеозаписью интервью потерпевшего Лавриненко, компакт-диск № 220, со сведениями о протоколах телефонных соединений мобильных телефонов, флеш-карту «Кингстон», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одежду потерпевших Герасименко И.М., Дудаль Е.А., Салиховой Л.А., Самородовой Е.А., Полибиной Н.Е., Тюхтия С.С, Лавриненко С.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законным владельцам - указанным потерпевшим; одежду потерпевшего Евтеева С.Ю., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшей Евтеевой Е.Ю., одежду потерпевшей Турдуевой Э.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать потерпевшей Кочкомбаевой Д.А., джинсы, портмоне и повреждённые денежные купюры - 5 шпук достоинством 100 рублей и 1 штуку достоинством 10 рублей, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать потерпевшему Кондакову А.А., белую рубашку, чёрные брюки, чёрные ботинки, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать осуждённому Евсюкову Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Признать ЕВСЮКОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, е, и» ч. 2 ст. 105; ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, с лишением специального звания «майор милиции»; по ч. 3 ст. 30, п.п^ «а, б, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать-) лет, по ст. 317 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупност
и преступлений, окончательно назначить ЕВСЮКОВУ ДЕНИСУ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением специального звания «майор милиции».
Срок отбывания Евсюковым Д.В. наказания исчислять с 27 апреля 2009-года.
Меру пресечения - заключение под стражу Евсюкову Д.В. оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный ООО «Ригла» удовлетворить.
Взыскать с Евсюкова Дениса Викторовича в пользу ООО «Ригла» 4836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки в счёт возмещения имущественного ущерба.
Гражданский иск, заявленный Погониной Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Евсюкова Дениса Викторовича в пользу Погониной Юлии Ивановны 120 234 (сто двадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 56 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба.
Вещественные доказательства: пистолет Макарова серии ШИ № 3192, 1968 года выпуска с магазином, передать в ОСВ и МТИ № 1 ГУВД по г. Москве, для определения его дальнейшей судьбы, в том числе с правом уничтожения; 20 гильз и 12 пуль, конверт со смывами крови потерпевших, форменный плащ сотрудника милиции, форменную милицейскую рубашку, заколку для галстука, ферменный милицейский галстук, форменную куртку, хранящиеся при деле, уничтожить; автомобиль «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199, передать законному владельцу - Погониной Ю.И.; Ди-Ви-Ди диск, с видеозаписью интервью потерпевшего Лавриненко, компакт-диск № 220, со сведениями о протоколах телефонных соединений мобильных телефонов, флеш-карту «Кингстон», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одежду потерпевших Герасименко И.М., Дудаль ЕЛ., Салиховой Л.Л., Самородовой Е.А., Полибиной Н.Е., Тюхтия С.С, Лавриненко С.А., передать законным владельцам - указанным потерпевшим; одежду потерпевшего Евтеева С.Ю., передать потерпевшей Евтеевой ЕЛО., одежду потерпевшей Турдуевой Э.А., передать потерпевшей Кочкомбаевой Д.А., джинсы, портмоне и повреждённые денежные купюры - 5 штук достоинством 100 рублей и 1 штуку достоинством 10 рублей, передать потерпевшему Кондакову А.А., бедую рубашку, чёрные брюки, чёрные ботинки, передать осуждённому Евсюкову Д.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный
Суд Российской Федерации, через Московский городской суд, в течение 10
суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жадобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А.Фомин.
Судьи: Бондаренко.
Н.И. Петров.
Копия верна.
Секретарь:
- показаниями свидетеля Глухарёва, из которых усматривается, что он знаком с подсудимым по службе, они вместе работали в ОВД «Чертаново» и в ОВД «Царицыно», между ними сложились дружеские отношения. 26 апреля 2009 года он (Глухарёв) присутствовал на праздновании дня рождения Евсюкова в кафе «Авиньон» и расстался с ним, примерно в половине девятого вечера, а примерно в 23 часа ему (Глухарёву) позвонила жена Евсюкова и сообщила, что Евсюков себя плохо чувствует, и что они находятся в кафе «Голден Тайм». Он (Глухарёв) приехал в это кафе и увидел, что Евсюкову плохо. Через некоторое время он (Евсюков) и его жена уехали из кафе, а в начале первого ночи жена Евсюкова вновь позвонила и сообщила, что он ушёл из дома. Около 2 часов ночи он (Глухарёв) узнал о произошедшем, после чего приехал в ОВД «Зябликово», где по просьбе Евсюкова забрал его милицейскую куртку, которую впоследствии выдал сотрудникам прокуратуры;
- показаниями свидетеля Семёнова, из которых усматривается, чтэ он знаком с подсудимым по службе и в апреле 2009 года работал под его руководством в ОВД «Царицыно». 26 апреля 2009 года он находился на праздновании дня рождения Евсюкова в кафе «Авиньон» примерно до 21 часа, когда поехал домой, но по пути ему позвонил Евсюков и пригласил в кафе <(Голден Тайм», куда он (Семёнов) приехал, примерно в 21 час 30 - 21 час 40 минут. В кафе, помимо Евсюкова и его жены находилось ещё две незнакомых ему (Семёнову) пары и празднование продолжалось до начала двенадцатого, когда Евсюков уехал с женой, а он (Семёнов) вместе с приехавшим Глухарёвым. При нахождении в кафе Евсюков дважды упал, его состояние было странным. О произошедшем он (Семенов) узнал, примерно в 3 часа 30 минут ночи от Глухарёва;
Виновность Евсюкова в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами:
- телефонограммой городской клинической больницы № 12, переданной
27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 00 часов 50 минут в больницу был доставлен Евтеев Сергей Юрьевич с огнестрельным ранением грудной клетки справа (т. 1 л.д. 68);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой усматривается, что вызов скорой помощи к Евтееву по поводу проникающего огнестрельного ранения грудной клетки справа был получен в 00 часов 34 минуты 27 апреля 2009 года (т. 2 л.д. 25)
- справкой городской клинической больницы № 12, из которой усматривается, что Евтеев СЮ. был доставлен в больницу 27 апреля 2009 года в атональном состоянии с множественными сквозными огнестрельными ранениями грудной клетки, левого предплечья и правого бедра, реанимационные мероприятия были неэффективны, была констатирована смерть Евтеева, рядом с его телом инородных предметов (пули) обнаружено не было, из его тела они также не изымались (т. 2 л.д. 1 5);
- протоколом осмотра трупа Евтеева СЮ. от 27 апреля 2009 года, в ходе которого на правой наружной поверхности правого предплечья, на передней поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности грудной клетки слева, на передней и на внутренней поверхностях правого бедра были обнаружены раны (т. 1 л.д. 151-154);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей расположение ран на тр\т1е Евтеева (т. 1 л.д. 155-158);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Евтеева были обнаружены повреждения: огнестрельное проникающее сквозное ранение груди и живота с повреждением грудины, рёбер, диафрагмы, сердца, желудка, оценивающееся как тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинной связи со смертью, огнестрельное сквозное ранение левого предплечья с многооскольчатым переломом локтевой кости, оценивающееся как средней тяжести вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находящееся, огнестрельное сквозное ранение мягких тканей верхней трети правого бедра, оценивающееся, как лёгкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не находящееся; смерть Евтеева наступила 27 апреля 2009 года в 1 час 30 минут в городской клинической больнице № 12 от огнестрельного проникающего сквозного ранения груди и живота, осложнившегося кровопотерей; указанные повреждения прижизненные, причинены незадолго до поступления потерпевшего в стационар, в короткий промежуток времени в результате 3-х выстрелов из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжён оболочечной медьсодержащей пулей, в момент получения огнестрельных ранений пострадавший располагался правой половиной туловища по отношению к дульному срезу оружия и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, либо в положении «сидя» (т. 1 1 л.д. 5-14);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудник городской клинической больницы № 12 выдал одежду госпитализированного в указанную больницу Евтеева, в том числе, свитер, джинсы, трусы (т. 2 л.д. 1 8-22);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови, обнаруженные на изъятых трусах, происходят от Евтеева (т. 12 л.д. 5-20);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что огнестрельные повреждения на изъятом свитере нанесены справа налево двумя попаданиями снарядов из огнестрельного оружия, огнестрельные повреждения на джинсах и трусах нанесены одним попаданием снаряда из огнестрельного оружия сзади вперёд, указанные повреждения могли быть образованы снарядами, выстрелянными не только из пистолета К4акарова ЩИ 3192, 1968 года выпуска, но и других пистолетов ПМ, так как характер пулями, выстреленными из них, одинаков (т. 12 л.д. 22-39);
- копией паспорта транспортного средства на автомобиль «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199, из которого усматривается, что его собственником с 15 апреля 2009 года являлась Погонина Юлия Ивановна (т. 2 л.д. 32-33);
- копией доверенности от 18 апреля 2009 года, которой Погонина доверила Евтееву управление транспортным средством «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком Т 350 РО 199 (т. 2 л.д. 89);
- протоколом осмотра автомобиля марки «Шевроле», гос. номер Т 350 РО
199, припаркованного у дома 38 по Борисовскому проезду в г. Москве, от 27 апреля 2009 года, в ходе которого было установлено, что переднее водительское стекло автомобиля разбито, на переднем пассажирском сиденье находятся 3 гильзы с маркировкой 539 02, под сиденьем 1 гильза с аналогичной маркировкой, на заднем сиденье автомобиля форменный плащ сотрудника МВД с майорскими погонами, с завёрнутыми в него форменной рубашкой и галстуком сотрудника МВД, на левом заднем коврике пуля жёлтого металла, при этом в ходе осмотра были изъяты: 4 обнаруженные гильзы, пуля, плащ, рубашка и галстук (т. 1 л.д. 140-144);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, отражающей повреждения автомобиля, а также гильзы, пулю и предметы формы сотрудника МВД, обнаруженные в ходе осмотра (т. 1 л.д. 146-150);
- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 1 99 от 6 мая 2009 года, в ходе которого было установлено, что в автомобиле отсутствует левое переднее боковое окно, на левой передней обшивке двери автомобиля имеется отверстие неправильной формы, размером 1x1 см, на пластиковой обшивке, прилегающей к левой передней двери обнаружено отверстие неправильной формы, размером 1x2 см (т. 2 л.д. 49-51);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей повреждения,
обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199 (т. 2 л.д. 51-55);
- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199 от 29 июня 2009 года, в ходе которого во внутренней части левой передней двери были обнаружены повреждения в виде деформации металла и отверстия в металлической части двери, а также был обнаружен и изьят предмет из металла жёлтого цвета, похожий на пулю от пистолета (т. 2 л.д. 75-78)
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей обнаруженные в ходе осмотра автомобиля повреждения, а также изъятый предмет, похожий на пулю (т. 2 л.д. 79-82)
- телефонограммой городской клинической больницы № 17, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 час 40 минут в больницу явилась Беднова Ольга Викторовна с огнестрельным ранением правой стопы (т. 1 л.д. 69);
- телефонограммой городской клинической больницы N° 12. переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 45 минут в больницу была доставлена нарядом скорой помощи Беднова Ольга Викторовна с огнестрельным ранением правой стопы (т.1 л.д. 70)
- справкой городской клинической больницы N° 12, выданной Бедновой О.В. в том, что она находилась на излечении в больнице 27 апреля 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение правой стопы, инородное тело (пуля) правой стопы, а также в том, что инородное тело было удалено (т. 3 л.д. 1 1 9);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждение Бедновой О.В. - слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей правой стопы по наружной поверхности в области основания 4-5 плюсневых костей, с наличием в раневом канале пули, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снаряжённым пулей, причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель (т. 1 1 л.д. 99-100);
- телефонограммой городской клинической больницы Лг° 17, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 час 10 минут в больницу явилась Дудаль Алёна Анатольевна с огнестрельным ранением левой лопаточной области (т. 1 л.д. 72);
- телефонограммой института имени Склифосовского. переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 24 минуты в институт была доставлена нарядом скорой помощи Дудаль Елена Анатольевна с огнестрельным ранением груди слева (т. 1 л.д. 73);
копией выписного эпикриза НИИ скорой помощи имени Склифосовского. из которого усматривается, что Дудаль Е.А. находилась там на излечении в период с 27 апреля по 5 мая 2009 года с диагнозом: огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение слева, перелом левой лопатки, инородное тело мягких тканей шеи, которое было удалено 28 апреля 2009 года в ходе операции (т. 3 л.д. 73);
- копией справки, выданной Дудаль Е.А. НИИ имени Склифосовского в
том, что она находилась на излечении в отделении института с 27 апреля по 5 мая 2009 года с диагнозом огнестрельное пулевое слепое непроникающее ранение слева, перелом левой лопатки, инородное тело мягких тканей шеи (т. 3л.д. 74);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения
Дудаль Е.А. - огнестрельное слепое непроникающее торакоцервикальное
ранение слева, огнестрельный дырчатый перелом верхнего угла левой лопатки, инородное тело мягких тканей шеи, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного орудия, патроном, снаряжённым пулей, причинило вред здоровью средней тяжести, по признак}' длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (т. 11 я.д. 64-66);
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Дудаль Е.А.
добровольно выдала одежду, в которую она была одета в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года во время причинения ей огнестрельного ранения, в том числе плащевое пальто чёрного цвета и кофту грязно-белого цвета (т. 3 д.д. 84-88);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на кофте, выданной Дудаль Е.А., принадлежат Дудаль Е.А. (т. 1 2 л,д. 163-177);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения на спинке пальто и кофты, выданных Дудаль Е.А., являются входными огнестрельными повреждениями, нанесёнными одним попаданием снаряда из огнестрельного оружия, сзади вперёд, снарядом, имеющим полусферическую головную часть калибра 8-10 мм, к которым относятся пули патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ), выходных повреждений на одежде не выявлено. Повреждения могли быть образованы снарядами, выстрелянными не только из пистолета Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, но и других пистолетов ПМ, так как характер повреждений пулями, выстрелянными из них, одинаков (т. 12 л.д. 180-187);
- телефонограммой городской клинической больницы № 7, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 00 минут в больницу был доставлен нарядом скорой помощи Герасименко Илья Михайлович с огнестрельным ранением головы со входным отверстием справа в околоушной области, огнестрельным ранением в поясничной области (т. 1 я.д. 75);
- справкой городской клинической больницы № 7 от 27 апреля 2009 года, данной в том, что Герасименко И.М. находится на лечении в больнице по поводу огнестрельного ранения головы с входным отверстием справа в околоушной области и выходным в области носа, огнестрельного оскольчатого перелома стенок правой гайморовой пазухи, суставного отростка нижней челюсти справа, проникающего огнестрельного ранения поясничной области слева, разрыва селезёнки, инородного тела переднего средостения (т. 4 л.д. 8);
- справкой городской клинической больницы N° 36 от 28 мая 2009 года, выданной Герасименко И.М. в том, что он с 19 мая 2009 года находился на излечении в указанной больницы с диагнозом: огнестрельное ранение, перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением (т. 4 л.д.5);
-копией выписного эпикриза городской клинической больницы № 36, из которого усматривается, что Герасименко И.М. находился на стационарном лечении в указанной больнице с 19 мая по 2 июня 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение, перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа со смещением, перелом передней стенки гайморовой пазухи справа (т. 4 л.д. 18);
- копией выписного эпикриза городской клинической больницы № 7, из которого усматривается, что Герасименко И.М. находился на стационарном лечении в указанной больнице с 27 апреля по 19 мая 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение головы с входным отверстием справа в околоушной области и выходным в области носа, сотрясение головного мозга, огнестрельный оскольчатый перелом стенок правой гайморовой пазухи, суставного отростка нижней челюсти справа, проникающее огнестрельное ранение поясничной области слева, разрыв селезёнки, проникающее ранение печени и связок диафрагмы, инородное тела переднего средостения (т. 4 л.д. 21-22)
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения Герасименко И.М: сквозное огнестрельное ранение головы, с входным отверстием в заушной области справа и выходным в области носа, непроникающее в полость черепа, с повреждениями по ходу раневого канал: оскольчатым переломом правого суставного отростка нижней челюсти, тела правой скуловой кости, латеральной и передней стенок правой гайморовой пазухи, переломом костей носа; слепое проникающее в плевральную и брюшную полость огнестрельное ранение поясничной области слева на уровне 10 грудного позвонка, перелом дужки 2-го поясничного позвонка слева, частичный отрыв желудочно-селезёночной связки, разрыв селезёнки (с последующим удалением), ранение диафрагмы, левой доли печени, гематома забрюшинного пространства, гематома в области малого сальника, инородное тело - пуля в области диафрагмы; указанные повреждения образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия. патронами, снаряжёнными пулями, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 11 л.д. 107-110);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудником 7-й городской
клинической больницы была добровольно выдана одежда Герасименко И.М., в том числе куртка кожаная и майка белого цвета (т. 4 л.д. 25-28)
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на футболке (майке), принадлежащей Герасименко И.М. происходят от Герасименко И.М. (т. 12 л.д. 131-146)
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения, обнаруженные на куртке, принадлежащей Герасименко И.М., являются огнестрельными, образованными в результате одного выстрела, при помощи пули, вероятно калибра 7-9 мм, образование огнестрельных повреждений возможно снарядом (пулей), выстрелянным из пистолета Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, либо снарядом (пулей) аналогичного образца, выстрелянным из оружия соответствующего калибра, оба огнестрельных повреждения на спинке куртки являются входными, выходные огнестрельные повреждения не обнаружены (т. 12 л.д. 149-156);
- телефонограммой городской клинической больницы № 36, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 14 минут в больницу была доставлена Мухитдинова Луиза Салимовна со сквозным ранением щеки слева (т. 1 л.д. 77);
- справкой городской клинической больницы № 36 от 27 апреля 2009 года, выданной Мухитдиновой Л.Г. в том, что она находится на излечении в указанной больнице по поводу огнестрельной сквозной раны левой щеки, дна полости рта, огнестрельного перелома нижней челюсти в области угла слева (т. Зл.д. 142);
- справкой городской клинической больницы № 36 от 6 мая 2009 года, выданной Мухитдиновой Л.Г. в том, что она находится на излечении в указанной больнице по поводу сквозного огнестрельного ранения лица и дна полости рта, оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева (т. 3 л.д. 143);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждение ? Салиховой - сквозное непроникающее огнестрельное ранение шейно-челюстной области: огнестрельные раны в области нижней челюсти слева (входная), области шеи справа по Передней поверхности (выходная), оскольчатый перелом нижней челюсти слева, ранение дна полости рта, образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снаряжённым пулей, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (т. 11 л.д. 55-56)
- постановлением старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ от 15 сентября 2009 года, которым было постановлено считать личность потерпевшей Мухитдиновой Луизы Галимовны установленной как Салихова Луиза Александровна (т. 3 л.д. 152-153);
- копией свидетельства о перемене имени от 24 марта 2009 года, в соответствии с которым Мухитдинова Луиза Галимовна переменила фамилию, имя, отчество на Салихова Луиза Александровна (т. 3 л.д. 1 57);
- телефонограммой городской клинической больницы № 36, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г. Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 2 часа 45 минут в больницу был доставлен нарядом скорой помощи Тюхтий Сергей Сергеевич со сквозной огнестрельной раной обоих скуловых областей (т. 1 л.д. 79);
- справкой городской клинической больницы № 36 от 27 апреля 2009 года о том, что Тюхтий С.С. находится па излечении в нейрореанимационном отделении указанной больницы с диагнозом: огнестрельный многооскольчатый перелом нижней челюсти (т. 4 л.д. 88);
- справкой городской клинической больницы Лг° 36 от 6 мая 2009 года о том, что Тюхтий С.С. находится на излечении в указанной больнице с 27 апреля 2009 года с диагнозом: огнестрельное ранение лица, оскольчатый перелом нижней челюсти, сквозные огнестрельные раны щёчной области с обеих сторон (т. 4 л.Д. 89);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждение Тюхтия С.С. - сквозное огнестрельное ранение лица: огнестрельные раны щёчной области справа (входная), подчелюстной области слева (выходная), ранение мягкого нёба, оскольчатый перелом нижней челюсти слева со вмещением, образовались в результате одного выстрела из огнестрельного Оружия, патроном, снаряжённым пулей, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (т. 11 л.д. 74-75)
- протоколом выемки, в ходе которой Тюхтий С.С. добровольно выдал олежду, в которую он был одет 27 апреля 2009 года, в том числе свитер в разноцветную горизонтальную полоску (т. 4 л.д. 104-107);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на свитере, выданном потерпевшим Тюхтием, принадлежат Тгохтиго (т. 13 л.д. 6-20);
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Полибина Н.Е. добровольно выдана одежду, в которую была одета 27 апреля 2009 года в момент производства Евсюковым выстрелов в Турдуеву, в том числе синюю джинсовую куртку (т. 4 л.д. 126-129);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что на куртке Полибиной Н.Е. имеются продукты выстрела в виде микрочастиц, образовавшихся при срабатывании капсюля-воспламенителя патрона, которые могут происходить от боеприпасов, использовавшихся для производства выстрелов из пистолета Макарова ЩИ 3192, 1968 года выпуска (т. 12 л.д. 239-244);
- копией приказа генерального директора ЗАО ((Торговая сеть Остров» от 19 января 2009 года о приёме на работу Турдуевой Эльмиры Адилбековны в качестве продавца-кассира (т. 4 л.д. 195);
- протоколом осмотра трупа Турдуевой от 27 апреля 2009 года, в ходе которого на передней поверхности шеи была обнаружена рана округлой формы, а на задней поверхности грудной клетки у внутреннего края левой лопатки рана неправильной формы (т. 1 л.д. 98-102):
- фототаблицей к протоколу осмотра трупа, отражающей расположение ран на трупе Турдуевой, указанное в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 104-107);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что при судебно-медицинском исследовании трупа Турдуевой было обнаружено огнестрельное пулевое сквозное ранение шеи и груди, с входной раной на передней поверхности шеи в средней трети слева и выходной раной в нижней половине левой лопаточной области, указанное ранение причинено незадолго до смерти выстрелом из ручного огнестрельного оружия, патрон к которому был снаряжён медьсодержащей оболочечной пулей, наступление смерти находится в прямой причинной связи с обнаруженным ранением, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, смерть Турдуевой наступила от огнестрельного пулевого ранения шеи и груди, с повреждением крупных сосудов шеи, левой доли щитовидной железы и верхней доли левого лёгкого, в момент причинения ранения потерпевшая была обращена к нападавшему (дульному срезу ствола оружия) передней поверхностью шеи (т. 11 л.д. 30-35);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на футболке, изъятой с трупа Турдуевой, происходят от Турдуевой (т. 12 л.д. 47-62);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения, обнаруженные на футболках черного цвета, жилете оранжевого цвета, изъятых с трупа Турдуевой, являются, вероятно, огнестрельными, образованными в результате одного выстрела, при помощи пули, вероятно калибра 7-9 мм, образование огнестрельных повреждений возможно снарядом (пулей), выстрелянным из пистолета Макарова ШИ 3192,1968 года выпуска, либо снарядом (пулей) аналогичного образца, выстрелянным из оружия соответствующего калибра (т.12 л.д. 64-70);
- телефонограммой клинической больницы № 83, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД Зябликово г.Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 час 30 минут в больницу был доставлен нарядом скорой помощи Кондаков Антон Александрович с огнестрельным ранением в пах и левую ягодицу (т.1 л.д. 81);
- медицинским заключением клинической больницы № 83 о том, что Кондакову А.А. был выставлен диагноз: касательное неосложненное огнестрельное ранение ногтевых фаланг 4,5 пальцев правой кисти, огнестрельные слепые ранения паховой области справа, левой ягодицы, правой голени (т.2 л.д. 127);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения Кондакова А.А. – огнестрельное пулевое ранение паховой области, промежности, левой ягодицы, гематома промежности, гематома в оболочках правого яичка, возникло в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снареженным пулей, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, касательное ранение мягких тканей по задней поверхности нижней трети правой голени, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, касательное ранение мягких тканей ногтевых фаланг 4,5 пальцев правовой кисти, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т.11 л.д. 83-84);
- телефонограммой клинической больницы № 83, переданной 27 апреля 2009 года в ОВД по району Зябликово г.Москвы о том, что 27 апреля 2009 года в 1 часа 20 минут в больницу была доставлена нарядом скорой помощи Самородова Евгения Александровна с огнестрельным ранением в живот и грудную клетку (т.1 л.д. 83);
- справкой клинической больницы № 83 от 27 апреля 2009 года о том, что Самородова Е.А. находится в отделении реанимации с диагнозом: сочетанное огнестрельное ранение груди и живота, пулевое сквозное проникающее ранение грудной полости с повреждением правого лёгкого, пулевое сквозное проникающее ранение брюшной полости (т. 2 л.д. 173);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения у Самородовой Е.А,: два сквозных огнестрельных ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную полость и брюшную полость, с ранениями правого лёгкого, слепой и подвздошной кишки, перелом крестцовой кости, образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, патронами, снаряжёнными пулями, причинили как в совокупности, так и по отдельности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 1 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома 46, корпус 1, строение 2 по улице Шипиловская в г. Москве от 19 мая 2009 года, в ходе которого потерпевший Кондаков указал место, откуда в него и его подругу Самородову были произведены выстрелы в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года неизвестным мужчиной, и в ходе которого на указанном Кондаковым месте ' была обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм (т. 2 л.д. 143-147);
фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей пояснения потерпевшего, а также место обнаружения и саму гильзу, изъятую в ходе осмо'1 ра (т. 2 л .д. 149-15 1);
- протоколом выемки, в ходе которой Самородов А.В. добровольно выдал принадлежащие Самородовой Е.А. куртку чёрного цвета и ветровку (т. 2 л.д. 187-190);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что следы крови на -,-рукаве куртки, выданной Самородовым А.В., происходят от Самородовой Е.А. и Кондакова А.А., следы крови на подкладке куртки происходят от Самородовой Е.А., следы крови на этикетке куртки происходят от Кондакова А.А. (т. 12л.д. 76-97);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения,
обнаруженные на куртке, выданной Самородовым А.В., являются
огнестрельными, образованными в результате одного выстрела, при помощи
пули, вероятно, калибра 7-9 мм, образование данных повреждений, одно из которых (на переде куртки) является входным, а второе (на спинке) выходным, возможно снарядом (пулей), выстрелянным из пистолета Макарова ШИ № 3192, 1968 года выпуска, либо снарядом (пулей) аналогичного образца, выстрелянным из оружия соответствующего калибра (т. 12 л.д. 99-107);
- протоколом выемки, в ходе которой Кондаков А.А. добровольно выдал принадлежащие ему джинсы и портмоне черного цвета с денежными средствами, имеющими повреждения (т. 2 л.д. 160-163);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что повреждения на передней правой половинке джинсов, подкладке кармана и тыльной стороне портмоне, выданных Кондаковым А.А. являются входными огнестрельными повреждениями, повреждение на сгибе портмоне - выходным огнестрельным повреждением, которые нанесены спереди назад одним попаданием снаряда из огнестрельного оружия, имеющим полусферическую головную часть калибра 8-10 мм, к которым относятся пули патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Повреждения могли быть образованы снарядами, выстрелянными не только из пистолета Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, но и других пистолетов ПМ, так как характер повреждений пулями, выстрелянными из них одинаков (т. 12 л.д. 213-220);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле магазина «Остров», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская д. 50, и в ходе которого были обнаружены и изъяты: у заднего выхода из магазина пистолет марки «ПМ» ШИ 3192 1968, в магазине которого находились 2 патрона с маркировкой 539 02, в стволе 1 патрон, а также 4 гильзы (одна с маркировкой 539 02 и три с маркировкой 539 04), 2 пули, одна из которых расплющенная (т. 1 д.д. 85-89);
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия, отражающей место обнаружения пистолета марки «ПМ» ШИ 3192, 1968 года выпуска (т. 1 л.д. 90)
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, отражающей место обнаружения, а также сами изъятые пистолет, ПУЛИ и гильзы (т. 1 л.д. 91-97)
- протоколом осмотра места происшествия - супермаркета «Остров» и прилегающей к нему территории, по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 50 кор. 1 от 27 апреля 2009 года, в ходе которого неподалёку от входной двери в супермаркет были обнаружены 3 гильзы калибра 9 мм с маркировкой 04 539, возле ступеней, ведущих на парковку для автотранспорта были обнаружены пятна вещества бурого цвета, внутри магазина с левой стороны от входа были обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, на расстоянии 2 метров от касс было обнаружено пятно вещества бурого цвета, на расстоянии 5 метров от торгового павильона была обнаружена гильза калибра 9 мм с маркировкой 04 539, на протяжной ленте кассы N° 2 и возле отдела бытовой химии было обнаружено по одной гильзе калибра 9 мм с маркировкой 04 539, на полу кассы N° 1, при входе в магазин, возле павильона «Химчистка» были обнаружены пятна вещества бурого цвета, а на парковке возле магазина гильза 539 04, при этом после в ходе эсмотра были изъяты 7 обнаруженных гильз и 5 смывов вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 108-113);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, отражающей место расположения обнаруженных в ходе осмотра гильз и пятен вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 114-126)
- протоколом осмотра места происшествия - аптеки № !20 ООО «Ригла», расположенной в помещении магазина «Остров» по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 50 кор. 1 от 27 апреля 2009 года, в ходе которого было обнаружено отверстие в форточке, в боковой стене стеклянного шкафа, расположенного в помещении аптеки, было обнаружено входное отверстие, а в самом шкафу в коробке с товаром была обнаружена и изъята пуля калибра 9 мм (т. 1 л.д. 127-130);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей повреждения форточки и шкафа, обнаруженные в ходе осмотра, а также место расположения и саму обнаруженную пулю (т. 1 л.д. 131-139);
- рапортом командира роты полка ППСМ УВД по ЮАО г. Москвы Бородина на имя начальника ОВД по району Зябликово от 27 апреля 2009 года, из которого усматривается, что 27 апреля 2009 года он (Бородин) прибыл в магазин «Остров» для задержания неизвестного, открывшего стрельбу из огнестрельного оружия, в том числе по сотрудникам милиции. При задержании указанною лица, оказавшегося впоследствии Евсюковым, тот произвёл выстрел р в его (Бородина) сторону из пистолета, после чего был задержан им (Бородичем), совместно с сотрудником милиции Калининым (т. 1 л.д. 159);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Бородина, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах задержания Евсюкова 27 апреля 2009 года и изъятия у него пистолета, из которого тот непосредственно перед задержанием произвёл выстрел в его (Бородача) сторону (т. 6 л.д. 60-67);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Яшкина, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах задержания Евсюкова ночью 27 апреля 2009 года на территории магазина «Остров», о том, что Евсюков был задержан им совместно с сотрудниками УВД ЮАО г. Москвы Фоминым, Бородичем и Потёмкиным (т. 6 л.д. 91-102);
- протоколом выемки в магазине «Остров» по адресу: г. Москва, ул.
Шипиловская, д. 50 видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина «Остров» от 27 апреля 2009 года, в ходе которого была добровольно выдана флэш-карта с одиннадцатью файлами видеозаписи камер наблюдения и программой воспроизведения файлов (т. 1 л.д. 216-217);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудником отделения неотложной
торако-абдоминальной хирургии НИИСП им. Склифосовского была
добровольно выдана пуля, извлечённая в ходе операции из тела Дудаль Е.А. (т.Зл.д. 91-94);
- протоколом выемки, в ходе которой сотрудником городской
клинической больницы № 12 была добровольно выдана пуля, изъятая в ходе
операции из Бедновой О.В. (т. 3 л.д. 1 28-1 32);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что пистолет с
номером ШИ 3192 1968, изъятый в ходе осмотра места происшествия
конструкции Макарова (ПМ), калибра 9 мм относится к огнестрельному
оружию, исправен и пригоден для стрельбы, три 9-мм патрона к пистолету
конструкции Макарова (ПМ), изъятые в ходе осмотра места происшествия
относятся к боеприпасам, изготовленным на Тульском патронном заводе в 2002 году, пригодны для стрельбы, пуля, обнаруженная у заднего выхода из магазина «Остров», пуля, обнаруженная в ходе осмотра помещения аптеки ООО «Ригла», пуля, обнаруженная в ходе осмотра автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199, пуля, извлечённая из Бедновой, пуля, извлечённая из Дудаль, были выстреляны из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ШИ 3192 1968, 4 гильзы, обнаруженные у заднего выхода магазина «Остров», 7 гильз, изъятые в ходе осмотра помещения магазина «Остров», 4 гильзы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199 были стреляны в
пистолете конструкции Макарова (ПМ) с номером ШИ 3192 1968, причиной
деформации пули, обнаруженной у заднего выхода магазина «Остров» явился удар о твёрдую преграду (т. 13 л.д. 93-127);
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Лавриненко
добровольно выдал куртку комбинированную пуховую чёрного цвета с
дырками в области боковых карманов и в области верхней части куртки, а также пулю и гильзу из металла жёлтого цвета (т. 3 .т.д. 26-28)
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Лавриненко, в ходе которой он пояснил обстоятельства, при которых в него в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года производились выстрелы Евсюковым, а также места обнаружения им (Лавриненко) пули и гильзы, которые он утром 27 апреля 2009 года обнаружил и подобрал (т. 3 л.д. 41-44);
- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, отражающей пояснения потерпевшего Лавриненко, а также места обнаружения им пули и гильзы (т. 3 л.д. 45-49)
- заключением экспертов, из которого усматривается, что пуля и гильза, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Лавриненко являются элементами 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и имеют одинаковую конструкцию с пулями и гильзами, изъятыми в ходе осмотра помещения магазина «Остров», территории прилегающей к нему, а также с пулей и гильзами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199, пуля, изъятая у Лавриненко, выстреляна из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ЩИ 3192 1968, а гильза, изъятая у него, стреляна в указанном пистолете; 3 повреждения на куртке, изъятой у потерпевшего Лавриненко, являются огнестрельными, образованы в результате 2 выстрелов,^ два повреждения являются входными, одно выходным, их образование возможно от пули, изъятой у Лавриненко, либо пули аналогичного образца (т. 13л.д. 38-58);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности,
прилегающего к гаражным боксам, расположенным между 1 и 3 корпусами
дома 39 по улице Шипиловская в г. Москве, в ходе которого было установлено, что гаражный бокс, с установленной на его двери табличкой с надписью «Ю.А.О. 0040 «Зябликово» имеет 2 отверстия, диаметром 1 см каждое в нижней части двери гаража (т. 3 л.д. 29-33);
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей месторасположение "указанных гаражных боксов, а также обнаруженные на двери одного из них отверстия (т. 3 л.д. 34-36);
- протоколом осмотра гаражного бокса с надписью «Ю.А.О. 0040
«Зябликово», расположенного около дома 39 корпус 1 по улице Шипиловская в г. Москве, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический предмет из металла жёлтого цвета, похожий на пулю (т. 3 л.д. 57-60)
- фототаблицей к протоколу осмотра, отражающей осматриваемый
гаражный бокс, место обнаружения и сам изъятый предмет, похожий на пулю (т. Зя.д. 61-63);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного около дома 39 по улице Шипиловская в г. Москве, является пулей, использованной при выстреле, являющейся элементом 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ), данная пуля выстреляна из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ШИЗ 192 1968 (т. 13 л.д. 68-74);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что гильза,
обнаруженная 19 мая 2009 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к корпусу 1 дома 46 по улице Шипиловская в г. Москве, является элементом 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ), стреляна в пистолете конструкции Макарова (ПМ) с номером ЩИ 3192 1968 (т. 13 л.д. 80-87);
- заключением эксперта, из которого усматривается, что у Фарзалиевой СТ. при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены кровоподтёк и ссадина по ладонной поверхности в средней трети правого предплечья, которые возникли от ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета, возможно 27 апреля 2009 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 1 л.д. 49);
- заключением экспертов, из которого усматривается, что на форменной куртке и брюках чёрного цвета, принадлежащих Евсюкову, были обнаружены продукты выстрела, являющиеся продуктами срабатывания капсюля-воспламенителя патрона, которые характерны для широкого круга боеприпасов отечественного и иностранного производства (т. 13 л.д. 165-170)
- заключением эксперта, из которого усматривается, что металлический предмет жёлтого цвела, изъятый 29 июня 2009 года в ходе, осмотра из передней левой двери автомобиля «Шевроле», гос. номер Т 350 РО 199, является пулей от 9-мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ИМ), выстрелянной из пистолета конструкции Макарова (ПМ) с номером ЩИ 3192 1968 (т. 13 л.д. 207-214)
- сообщением ОАО «Тульский патронный завод» от 26 августа 2009 года, из которого усматривается, что патроны калибра 9-мм с маркировочным обозначением «539 02» выпускались на указанном заводе в 2002 году и направлялись, в том числе, в УМТ и ХО ГУВД г. Москвы, патроны калибра 9-мм с маркировочным обозначением «539 04» выпускались на указанном заводе в 2004 году, и направлялись, в том числе в УВД при ГУВД г. Москвы, утрат или хищений патронов с данной маркировкой на ОАО «Тульский патронный завод» не зафиксировано (т. 8 л.д. 10-12)
- копией сообщения начальника зонального информационного центра
ГУВД но г. Москве от 2 июня 2009 года, из которого усматривается, что в подсистеме «Оружие» ГИАЦ МВД России пистолет Макарова калибра 9 мм с
серией ШИ и номером 3192, 1968 года выпуска числится похищенным из
помещения для хранения вооружения СК Северо-Кавказского УВДТ
Ростовской области (т. 8 л.д. 19);
- копией приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от
19 марта 2001 года, которым заведующий складом вооружения - оружейный
мастер хозяйственного подотдела Северо-Кавказского УВД на транспорте
Копченко и заместитель начальника - начальник МОБ Назрановского ЛОВДт
Аушев были признаны виновными в хищении со склада вооружения СК УВДт в
период с июня 1998 года по апрель-май 2000 года 128 единиц пистолета ПМ (Макарова), калибра 9-мм, в том числе с обозначением ШИ 3 192-68 (т. 8 л.д. 46-57).
Виновность Евсюкова в совершении преступлений также подтверждается осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: пистолетом Макарова калибра 9мм ШИ № 3192, 1968 года выпуска, изъятым у Евсюкова при задержании; гильзами и пулями, выстрелянными из указанного пистолета и обнаруженными при осмотрах мест происшествия, флэш-картой, содержащей видеозапись, сделанную камерами наблюдения торгового комплекса «Остров» в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года, в том числе содержащую изображение моментов производства Евсюковым выстрелов в " Тюхтия и Турдуеву.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и объективными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд находит неосновательными и отвергает доводы стороны защиты о фальсификации органами предварительного следствия части доказательств по уголовному делу, в частности протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего Кондакова, протокола осмотра одежды, изъятой у потерпевшего Лавриненко, поскольку сведений о каком-либо нарушении закона, допущенном при производстве указанных следственных действий у суда не имеется и стороной защиты не представлено. Ходатайств об исключении каких-либо доказательств из перечня доказательств по настоящему уголовному делу сторонам! не заявлялось.
Вопреки доводам стороны защиты в ходе предварительного следствия были отграничены от других, признаны вещественными доказательствами и представлены в суд гильзы и пули, выстрелянные Евсюковым из вышеуказанного пистолета, поскольку проведённой по делу судебно-баллистической экспертизой данные гильзы и пули по характерным признакам были идентифицированы, выводы об этом были изложены в экспертном заключении, исследованном в судебном заседании. Оснований сомневаться в компетенции и выводах экспертов, проводивших экспертное исследование у суда не имеется, стороной защиты подобных доводов не приведено Действия Евсюкова суд квалифицирует по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из хулиганских побуждений, поскольку он лишил жизни двух человек - Евтеева и Турдуеву, произведя в них выстрелы из огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова.
О том, что умысел Евсюкова был направлен именно на лишение жизни потерпевших, говорит производство им выстрелов из огнестрельного оружия с близкого расстояния в жизненно важные области тела человека - шею и грудь.
Квалифицирующий признак совершения убийства из хулиганских побуждений в действиях Евсюкова суд усматривает в том, что он причинил смерть Турдуевой в общественном месте - помещении магазина, в присутствии других лиц - Полибиной, работников магазина, без какого-либо мотива, демонстрируя явное неуважение к обществу, его морали, пренебрегая правами и законными интересами других лиц.
Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения убийства общеопасным способом, поскольку при лишении жизни, как Евтеева, так и Турдуевой не была создано опасности для жизни какого-либо другого лица: в Евтеева выстрелы Евсюковым производились в автомобиле, в котором находились только потерпевший и подсудимый, рядом с автомобилем никакие иные лица не находились, в Турдуеву выстрел Евсюковым производился с близкого расстояния, прицельно, практически в упор, в зоне поражения от выстрелов других лиц не находилось.
Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том., что пистолет, изъятый у Евсюкова, мог принадлежать потерпевшему Евтееву, и тот мог совершить в отношении Евсюкова противоправные действия, защищаясь от которых, тот отобрал пистолет у Евтеева и выстрелил в него, поскольку никаких фактических данных о наличии конфликта между Евсюковым и Евтесвым либо о совершении последним незаконных действий в отношении подсудимого у суда не имеется и стороной зашиты не представлено. Как установлено в ходе судебного разбирательства до 26 апреля 2009 года Евтеев и Евсюков между собой знакомы не были, общих знакомых либо интересов не имели, при осмотре автомобиля «Шевроле Ланос» следов борьбы или иных повреждений салона, помимо причинённых выстрелами, обнаружено не было, а действия Евсюкова после убийства Евтеева (совершение убийства Турдуевой, покушение на убийство иных лиц, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов с использованием пистолета, из которого производились выстрелы в Евтеева, значительного количества (около 30) патронов), лают основания суду констатировать, что действия подсудимого в ночь с 26 на 27 апреля 2009 года были объединены единым умыслом, направленным на лишение жизни неопределённого круга лиц из хулиганских побуждений.
Действия Евсюкова суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, ej -и» ч. 2 ст 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти двадцати двум лицам, в связи с выполнением лицами общественного долга, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он пытался лишить жизни потерпевших Кондакова, Самородову, Лавриненко, Герасименко, Салихову, Дудаль, Иванову, Ларионова, Беднову, Тюхтия, Полибину, Алимирзоева, Пантюхину, Точилкину, Стахову, Ядгарову, Бегимку.пова, Марасулову, Фарзалиеву Светлану, Фарзалиеву Сабину, Фомина, Яшкина, однако не довёл свой умысел до конца по различным причинам: своевременно оказанная медицинская помощь (потерпевшие Кондаков, Самородова, Дудаль, Герасименко, Тюхтий, Салихова, Беднова), промах при"" стрельбе из пистолета (потерпевшие Иванова, Ларионов, Лавриненко), временная неисправность оружия (потерпевший Алимирзоев), прибытие сотрудников милиции для его задержания (потерпевшие Пантюхина, Еочилкина, Стахова, Ядгарова, Бегимкулов, Марасулова, Фарзалиевы), оказание ему сопротивления (потерпевшая Полибина); задержание Евсюкова в момент совершения покушения (потерпевшие Фомин, Яшкин).
О том, что умысел подсудимого был направлен на лишение жизни потерпевших, говорит производство им выстрелов с близкого расстояния из огнестрельного оружия в жизненно важные области (голову, верхнюю часть тела), направление им пистолета на потерпевших, высказывавшаяся им фраза при этом, что он хочет получить мозги потерпевших.
Квалифицирующий признак совершения покушения на убийство лиц, в связи с выполнением ими общественного долга суд усматривает в том, что Евсюков произвёл выстрелы в находившихся на заднем дворе магазина Фомина и Яшкина, при этом он не мог не осознавать, что данные лица находятся там с целью пресечения его противозаконных действий, поскольку ранее другие сотрудники милиции (Контиев, Монахов) пытались задержать его, представившись и предложив ему прекратить противозаконные действия.
Общеопасный способ в действиях Евсюкова при совершении им покушений на убийство выразился в том, что он производил выстрелы в потерпевших у входа в торговый комплекс «Остров» в местах скопления людей, подвергая опасности жизнь находившихся рядом лиц, в том числе свидетелей Моисеевой, Стариковой, Чечёткина.
Квалифицирующий признак совершения покушения на убийство из хулиганских побуждений суд усматривает в том, что Евсюков пытался лишить жизни потерпевших в общественном месте - около помещения и в самом помещении торгового комплекса «Остров», в присутствии значительного числа иных лиц, без какого-либо мотива, пренебрегая нормами морали и нравственности, сложившимися в обществе, стремясь противопоставить себя ему.
Действия Евсюкова суд также квалифицирует по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он произвёл выстрелы из огнестрельного оружия в сотрудников милиции (Кон гиева, Монахова, Бородича, Калинина), которые прибыли к торговому комплексу «Остров» с целью пресечения его противозаконных действий и его задержания.
О том, что Евсюков производя выстрелы в указанных потерпевших не мог не осознавать, что посягает на жизнь сотрудников правоохранительных органов говорит тот факт, что все указанные потерпевшие были одеты в форму сотрудников милиции, каковыми и являлись, Контиев и Монахов по прибытии к супермаркету представились и потребовали от Евсюкова прекратить противозаконные действия.
Действия подсудимого суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ,
как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он, не имея выданного в установленном порядке разрешения, имел при себе и использовал при совершении преступлений пистолет Макарова ШИ 3192, 1968 года выпуска, являющийся огнестрельным оружием и не менее 33 патронов к нему, являющихся боеприпасами.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Евсюкова признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено время приобретения Евсюковым указанных предметов, и, таким' образом, возможность истечения срока давности к моменту постановления настоящего приговора не опровергнута. Указанное сомнение суд находит неустранимым и в соответствии с ч, 3 ст. 14 УПК РФ толкует его в пользу подсудимого.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Евсюкова признак незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку под незаконным хранением данных предметов следует понимать их нахождение в помещениях, тайниках и иных местах, обеспечивающих их сохранность, в то время как ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе с\дебнога?-разбирательства суду не было представлено доказательств того, что Евскжов изъятый у него пистолет и использованные им при совершении преступлений патроны, содержал в каком-либо помещении, тайнике или ином месте, а в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Признавая Евсюкова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, суд исходит из следуюьцих обстоятельств.
Согласно выводам заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой комиссией экспертов ФЕУ «Еосударсгвенный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», Евсюков каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемых ему деяний; у него имеются такие личностные черты, как эмоциональная неустойчивость со склонностью к непосредственному реагированию в конфликтных ситуациях, возбудимость, застойность аффекта, тревожность, демонстративность, в период инкриминируемого ему деяния у Евсюкова не было признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют объективные данные об отсутствии у него в тот период признаков острого психотического состояния с помрачением сознания, бредом, галлюцинациями; он был ориентирован в окружающей обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, (преследовал потерпевших, отстреливался и прятался от сотрудников милиции), поддерживал с ними речевой контакт, поэтому в период инкриминируемого ему деяния Евскжов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Евсюков по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера Евсюков не нуждается; психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемых ему действий Евсюков не находился в состоянии аффекта (т. 1 1 л.д. 138-155).
Указанные выводы комиссии экспертов полностью согласуются с оценкой суда, сделанной по итогам судебного разбирательства, в ходе которого было установлено, что Евсюков в период инкриминируемых ему деяний действовал осознанно и направленно, адекватно реагировал на сложившую ситуацию, в том числе в период совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевших, осуществлял ряд действий (дача распоряжений и команд потерпевшим, перезарядка оружия, перестрелка с сотрудниками милиции, попытка укрыться от них), которые свидетельствуют об осознании им фактического характера своих действий и способности руководить ими, наличествующих у него в тот период. Во время судебного разбирательства подсудимый также адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, отвечая на вопросы суда и сторон, давал показания, обращался с ходатайствами и просьбами к суду, что не позволяет суду сделать вывод о наличии у него каких-либо психических расстройств или заболеваний, не позволяющих ему быть подвергнутым уголовному наказанию.
Показания подсудимого о том, что он не помнит событий, произошедших с ним с момента убытия на автомобиле из кафе «Голден Тайм» и до момента его задержания сотрудниками милиции, суд находит установочными, данными с целью ухода от уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что практически сразу после задержания, в момент, когда из иных источников ему не было и не могло быть известно о совершённых им преступлениях, он сообщал сотрудникам милиции Яшкину, Фомину, Пронину сведения, подтверждающие его осведомлённость о произошедшем, заявив о том, что если бы у него был автомат, было бы веселее, что жизнь надо прожить так, чтобы не хотелось жить ещё раз, что Яшкин и Фомин, как оперативные сотрудники должны знать, откуда можно взять пистолет, что за содеянное ему дадут лет 25.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Евсюкову меры наказания, суд учитывает, что им были совершены особо тяжкие преступления против личности и порядка управления, покушение на особо тяжкое преступление против личности, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 14 л.д. 1-3). Как смягчающие обстоятельства при назначении Евсюкову наказания, суд расценивает: его положительные характеристики по месту жительства и службы, (т. 14 л.д. 95, 97), наличие у него ведомственных наград (т. 14 л.д. 29-^ 30), положительную характеристику, данную ему свидетелями - сослуживцами' и знакомыми, допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. Отягчающих обстоятельств при назначении Евсюкову меры наказания суд не усматривает.
Суд не может расценивать как обстоятельство, отягчающее наказание указанное в обвинительном заключении совершение им преступления с использованием оружия и боевых припасов, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в то время ка/^ Евсюков был обвинён и признаётся виновным в совершении незаконных действий в отношении оружия и боеприпасов, и, таким образом, данное отягчающее обстоятельство органами предварительного следствия и стороной обвинения учтено излишне.
Принимая во внимание тяжесть содеянного Евсюковым, особую дерзость и пренебрежение интересами общества и правами его членов при совершении преступлений, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Евсюковым новых преступлений, суд, констатируя исключительную опасность Евсюкова.-. для общества, полагает, что данные цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым по п.п. «а, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Срок отбывания Евсюковым наказания суд считает необходимым исчислять с 27 апреля 2009 года, в соответствии с протоколом задержания (т. 1 л.д. 161-165).
Суд полагает необходимым избрать местом отбывания наказания для подсудимого Евсюкова в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.
Суд считает невозможным наличие специального звания сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации у лица, совершившего особо тяжкое преступление против личности, в связи с чем считает необходимым, на основании ст. 48 УК РФ, лишить Евсюкова специального звания «майор милиции».
Суд считает необходимым в полном объёме удовлетворить гражданские иски, заявленные гражданскими истцами Погониной Ю.И. и ООО «Ригла», поскольку преступлениями, совершёнными Евсюковым им был причинён имущественный ущерб, размер которого нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела (т. 5 л.д. 112-121, т. 2 л.д. 64-67; т. 17 л.д. 147-205).
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: пистолет Макарова серии Ш.И № 3192, 1968 года выпуска с магазином, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в ОСВ и МТИ № 1 ГУВД по г. Москве, для определения его дальнейшей судьбы, в том числе с правом уничтожения; 20 гильз и 12 пуль, конверт со смывами крови потерпевших, форменный плащ сотрудника милиции, форменную милицейскую рубашку, заколку для галстука, форменный милицейский галстук, форменную куртку, хранящиеся при деле, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; автомобиль «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу - Погониной Ю.И.; Ди-Ви-Ди диск, с видеозаписью интервью потерпевшего Лавриненко, компакт-диск № 220, со сведениями о протоколах телефонных соединений мобильных телефонов, флеш-карту «Кингстон», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одежду потерпевших Герасименко И.М., Дудаль Е.А., Салиховой Л.А., Самородовой Е.А., Полибиной Н.Е., Тюхтия С.С, Лавриненко С.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законным владельцам - указанным потерпевшим; одежду потерпевшего Евтеева С.Ю., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшей Евтеевой Е.Ю., одежду потерпевшей Турдуевой Э.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать потерпевшей Кочкомбаевой Д.А., джинсы, портмоне и повреждённые денежные купюры - 5 шпук достоинством 100 рублей и 1 штуку достоинством 10 рублей, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать потерпевшему Кондакову А.А., белую рубашку, чёрные брюки, чёрные ботинки, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать осуждённому Евсюкову Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕВСЮКОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, е, и» ч. 2 ст. 105; ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, с лишением специального звания «майор милиции»; по ч. 3 ст. 30, п.п^ «а, б, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать-) лет, по ст. 317 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупност
и преступлений, окончательно назначить ЕВСЮКОВУ ДЕНИСУ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением специального звания «майор милиции».
Срок отбывания Евсюковым Д.В. наказания исчислять с 27 апреля 2009-года.
Меру пресечения - заключение под стражу Евсюкову Д.В. оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный ООО «Ригла» удовлетворить.
Взыскать с Евсюкова Дениса Викторовича в пользу ООО «Ригла» 4836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки в счёт возмещения имущественного ущерба.
Гражданский иск, заявленный Погониной Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Евсюкова Дениса Викторовича в пользу Погониной Юлии Ивановны 120 234 (сто двадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 56 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба.
Вещественные доказательства: пистолет Макарова серии ШИ № 3192, 1968 года выпуска с магазином, передать в ОСВ и МТИ № 1 ГУВД по г. Москве, для определения его дальнейшей судьбы, в том числе с правом уничтожения; 20 гильз и 12 пуль, конверт со смывами крови потерпевших, форменный плащ сотрудника милиции, форменную милицейскую рубашку, заколку для галстука, ферменный милицейский галстук, форменную куртку, хранящиеся при деле, уничтожить; автомобиль «Шевроле Ланос», гос. номер Т 350 РО 199, передать законному владельцу - Погониной Ю.И.; Ди-Ви-Ди диск, с видеозаписью интервью потерпевшего Лавриненко, компакт-диск № 220, со сведениями о протоколах телефонных соединений мобильных телефонов, флеш-карту «Кингстон», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одежду потерпевших Герасименко И.М., Дудаль ЕЛ., Салиховой Л.Л., Самородовой Е.А., Полибиной Н.Е., Тюхтия С.С, Лавриненко С.А., передать законным владельцам - указанным потерпевшим; одежду потерпевшего Евтеева С.Ю., передать потерпевшей Евтеевой ЕЛО., одежду потерпевшей Турдуевой Э.А., передать потерпевшей Кочкомбаевой Д.А., джинсы, портмоне и повреждённые денежные купюры - 5 штук достоинством 100 рублей и 1 штуку достоинством 10 рублей, передать потерпевшему Кондакову А.А., бедую рубашку, чёрные брюки, чёрные ботинки, передать осуждённому Евсюкову Д.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный
Суд Российской Федерации, через Московский городской суд, в течение 10
суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жадобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А.Фомин.
Судьи: Бондаренко.
Н.И. Петров.
Копия верна.
Секретарь:
• English Version 
• Адвокаты Коллегии
• Информация адвокатам
• Реквизиты судов
• Научные публикации
• Фотоархив
• Отдел готового бизнеса
• Online-консультации
• Форум коллегии адвокатов
• SOS
• Актуальные дела
• Дело ДТП на Ленинском пр.
• Дело Евсюкова Д.В.
• Дело Френкеля А.Е.
• Защита авторских прав
• Дела ТЕРРОРИЗМ
• Дело "Трансвааль-парка"
• Дело Сергея Бодрова
• Дела жертв авиакатастроф
• Дело судьи Новикова
• Выборы
Адвокаты Коллегии
• Адвокаты Коллегии
• Информация адвокатам
• Реквизиты судов
• Научные публикации
• Фотоархив
• Отдел готового бизнеса
• Online-консультации
• Форум коллегии адвокатов
• SOS
• Актуальные дела
• Дело ДТП на Ленинском пр.
• Дело Евсюкова Д.В.
• Дело Френкеля А.Е.
• Защита авторских прав
• Дела ТЕРРОРИЗМ
• Дело "Трансвааль-парка"
• Дело Сергея Бодрова
• Дела жертв авиакатастроф
• Дело судьи Новикова
• Выборы
Адвокаты Коллегии
в Российских СМИ:
GZT.ru
NewsInfo
NEWSmsk.com
NEWS.ru.com
The Moscow Times
The Russia Journal
REN TV
АИФ
Ведомости
Вести
Вечерняя Москва
Время Новостей
Газета
Газета.RU
Журнал
Известия
Интерфакс
Итоги
Коммерсант
Комсомольская Правда
Лента.ру
Маяк
МД Вчера
Мир Новостей
МК
Московская Правда
Независимая
Новая Газета
Новые Известия
НТВ
Огонек
Полит.ру
Радио России
Радио Свобода
РИА-новости
Росбалт
Российская Газета
Русская Служба Новостей
Свободная Пресса
СИТИ-FM
Столичная Вечерняя
Страна
Труд
Утро.RU
ЭХО Москвы
Другие СМИ...
Адвокаты Коллегии
Avvenimenti Attualita
BBC
Bremer Nachrichten
Deutsche Welle
The Daily Telegraph
The Globe and Mail
The Guardian
The New York Times
Time
The Wall street journal
The Washington Post
Информационные партнеры
NewsInfo
NEWSmsk.com
NEWS.ru.com
The Moscow Times
The Russia Journal
REN TV
АИФ
Ведомости
Вести
Вечерняя Москва
Время Новостей
Газета
Газета.RU
Журнал
Известия
Интерфакс
Итоги
Коммерсант
Комсомольская Правда
Лента.ру
Маяк
МД Вчера
Мир Новостей
МК
Московская Правда
Независимая
Новая Газета
Новые Известия
НТВ
Огонек
Полит.ру
Радио России
Радио Свобода
РИА-новости
Росбалт
Российская Газета
Русская Служба Новостей
Свободная Пресса
СИТИ-FM
Столичная Вечерняя
Страна
Труд
Утро.RU
ЭХО Москвы
Другие СМИ...
Адвокаты Коллегии
в зарубежных СМИ:
Avvenimenti AttualitaBBC
Bremer Nachrichten
Deutsche Welle
The Daily Telegraph
The Globe and Mail
The Guardian
The New York Times
Time
The Wall street journal
The Washington Post
Информационные партнеры
© Московская коллегия адвокатов “Трунов, Айвар и партнеры” | 2002 - 2006 Все права защищены.
Любое использование опубликованных материалов без разрешения правообладателя запрещено.
При использовании материалов опубликованных на данном сайте, частично либо полностью, ссылка на источник обязательна.
Адвокат Трунов - коллегия адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры", Услуги адвокатов, юридические консультации.
Дела: Трансвааль-парк, Сергей Бодров, Норд-Ост
Любое использование опубликованных материалов без разрешения правообладателя запрещено.
При использовании материалов опубликованных на данном сайте, частично либо полностью, ссылка на источник обязательна.
Адвокат Трунов - коллегия адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры", Услуги адвокатов, юридические консультации.
Дела: Трансвааль-парк, Сергей Бодров, Норд-Ост
