СУДЬЯ: … вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц. Суд выясняет мнение участников процесса. Государственные обвинители, ваша позиция
Прокурор ПОТАПОВ: Полагаю возможным, Ваша Честь.
Прокурор ТРУСОВА: Считаю возможным.
СУДЬЯ: Мнение подсудимых. Маркелов, ваша позиция?
Подсудимый МАРКЕЛОВ: На усмотрение суда.
СУДЬЯ: Кожанова?
Подсудимая КОЖАНОВА: (нрзб.) у меня сегодня высокое давление. Пока я сижу. Но на усмотрение суда. (Нрзб.)
СУДЬЯ: Долгушева, ваша позиция?
Подсудимая ДОЛГУШЕВА: На усмотрение суда.
СУДЬЯ: Мнение защитников. Шарафутдинова?
Адвокат ШАРАФУТДИНОВА: На усмотрение суда, Ваша Честь.
СУДЬЯ: Морозов?
Потерпевший МОРОЗОВ: На усмотрение суда.
СУДЬЯ: Кукишев?
Адвокат КУКИШЕВ: На усмотрение суда.
СУДЬЯ: Овсянкин?
Адвокат ОВСЯНКИН: На усмотрение суда.
СУДЬЯ: Семенова?
Адвокат СЕМЕНОВА: Поддерживаю подзащитную.
СУДЬЯ: Дмитриев?
Адвокат ДМИТРИЕВ: На усмотрение суда, Ваша Честь.
СУДЬЯ: Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц. Государственный обвинитель, ваше предложение по исследованию доказательств?
Прокурор ПОТАПОВ: Уважаемый Суд, обеспечена явка свидетеля обвинения Егошина Андрея Ивановича. Он находится в зале Верховного суда Республики Марий-Эл. Просим его допросить.
СУДЬЯ: Уважаемый Суд, доброе утро! Пригласите, пожалуйста, свидетеля Егошина.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Уважаемый Суд, сейчас пригласим.
СУДЬЯ: Доброе утро. Свидетель, назовите правильно ваши фамилию, имя, отчество. Вы нас слышите? Верховный суд, вы нас слышите? Сейчас наладим… куда-то связь делась. Уважаемый Суд, вы нас слышите?
…
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Уважаемый Суд, мы на связи.
СУДЬЯ: Сначала звук пропал, потом и вы пропали.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Сейчас все видно, слышно вас хорошо.
СУДЬЯ: Спасибо. Свидетель, назовите правильно вашу фамилию, имя, отчество.
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Егошин Андрей Иванович.
СУДЬЯ: Назовите год вашего рождения?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: 1968.
СУДЬЯ: В настоящее время вы работаете? Если да, то где и кем?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Я работаю в учебном центре «Сфера» преподавателем.
СУДЬЯ: Назовите адрес, по которому вы проживаете?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Город Йошкар-Ола, ул. Воскресенская набережная дом 8 кв. 14
СУДЬЯ: Вы допрашиваетесь в качестве свидетеля. Вам разъясняется ваша обязанность давать суду правдивые показания. Суд предупреждает вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Также суд разъясняет вам ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой вы вправе не давать показания против себя и своих близких. Ваши права понятны вам?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Понятны.
СУДЬЯ: Готовы давать показания суду?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Готов.
СУДЬЯ: Подписку нужно подписать. По-моему, вы подписали сейчас подписку свидетеля. Свидетель, поясните, пожалуйста, Маркелов Леонид Игоревич знаком вам?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, знаком.
СУДЬЯ: С какого года вы знакомы?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: С 1999.
СУДЬЯ: Как вы можете охарактеризовать ваши взаимоотношения? Они были рабочие, служебные, дружеские, приятельские, либо еще как-то вы можете их обозначить?
Свидетель ЕГОШИН А.И.:Рабочие, служебные.
СУДЬЯ: Ссоры, конфликты между вами имели место быть? Вы расслышали вопрос? По-моему, завис.
…
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Видно, слышно. Связь прерывалась. Сейчас хорошо.
СУДЬЯ: Спасибо. Свидетель, ответьте на вопрос суда. Ссоры, конфликты были между вами и Маркеловым?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Нет, не было.
СУДЬЯ: Основания оговаривать его у вас имеются?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Нет.
СУДЬЯ: Кожанова Наталья Игоревна знакома вам?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, знакома.
СУДЬЯ: Как давно и с какого года? Свидетель?
…
- Нижегородский районный суд. Слышите нас?
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Да, слышим.
- Давайте попробуем.
СУДЬЯ: Свидетель, поясните, пожалуйста, как давно вы знакомы с Кожановой?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Я с Кожановой знаком с момента, когда она стала руководителем «Телекомпания 12 регион».
СУДЬЯ: А период времени можете назвать?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Сейчас не вспомню.
СУДЬЯ: Сколько лет назад это было примерно?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Ну примерно… лет 8, наверно, назад, вот так.
СУДЬЯ: Как вы можете охарактеризовать ваши взаимоотношения с Кожановой?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Служебные.
СУДЬЯ: Вы были лично знакомы или это были какие-то служебные, рабочие отношения?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Служебные, рабочие отношения.
СУДЬЯ: С ней конфликты, ссоры у вас имели место быть?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Нет.
СУДЬЯ: Долгушева Ираида Борисовна знакома вам?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, знакома.
СУДЬЯ: Это личное знакомство или также служебное?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Только служебное.
СУДЬЯ: Как давно вы ее знаете и как кого?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Я ее знаю как заместителя… с момента когда она была заместителем министра сельского хозяйства.
СУДЬЯ: Вам приходилось с ней общаться?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Нет.
СУДЬЯ: Основания оговаривать Кожанову, Долгушеву имеются у вас?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Нет.
СУДЬЯ: Далее вам будет задавать государственный обвинитель. Государственный обвинитель, ваши вопросы.
Прокурор ПОТАПОВ: Благодарю. Андрей Иванович, здравствуйте. Прокурор Потапов.
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Здравствуйте.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, скажите, пожалуйста, вы работали советником президента Маркелова?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да.
Прокурор ПОТАПОВ: В Республике Марий-Эл. Скажите, пожалуйста, в 2014-2016 годах вы также работали советником у него?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, работал.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, расскажите, пожалуйста, кому фактически принадлежала «Телекомпания 12 регион»?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: «Телекомпания 12 регион» фактически принадлежала Маркелову Леониду Игоревичу.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, фактическим собственником кто был «Телекомпании 12 регион»?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Ну он был собственником.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, какой из активов был самым главным и прибыльным Маркелова Леонида Игоревича из числа движимого и недвижимого имущества и принадлежащих ему компаний?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: «Телекомпания 12 регион».
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, в «Телекомпания 12 регион» Маркелов вкладывал получаемые доходы от иных направлений деятельности?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Это был основной актив, да, туда все вкладывалось.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, расскажите, если вам известно, по какой причине Маркелов Леонид Игоревич вознамерился продать предприятие «Тепличное»?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Я сейчас не помню, где-то в 2014-2015 годах при разговоре слышал о том, что он хотел продать «Тепличное». По причине того что предприятие было убыточное и не приносило прибыль. Ввиду этого как бы у него было намерение предприятие продать и получить максимальную прибыль, чтобы покрыть расходы на приобретение этого предприятия. Мне поручили подобрать покупателей для этого предприятия. Но выбор покупателя на данное предприятие всегда определял он сам. Насколько я помню, цель была продажи предприятия - получить максимальную прибыль. Насколько я помню, были люди с Москвы, были люди с Саратова, которые смотрели это предприятие. Из местных, насколько я помню, (нрзб. 0:22:38) предпринимателю Одинцову. В конечном счете все отказались ввиду того что предприятие было убыточным.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, было ли у Маркелова задачей продать предприятие любой ценой с наибольшей выгодой?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, было так. То есть предприятие должно было быть продано с максимальной прибылью.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, известно ли вам, по какой причине Одинцов отказался от покупки «Тепличного»?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: 100% неизвестно, но, видимо, по причине того, что предприятие убыточное. И в него нужно вкладывать максимально финансы.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, вам известен человек по фамилии Криваш?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Известен.
Прокурор ПОТАПОВ: Вам приходилось с Кривашем общаться?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Очень редко.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, вот исходя из той информации, которую сообщили вы, поручалось ли вам обсудить с Кривашем вопрос покупки предприятия «Тепличного»?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Мне это лично не поручалось.
Прокурор ПОТАПОВ: А известно ли вам, Криваш согласился приобрести «Тепличное» несмотря на его убыточность? Если согласился, то по какой причине?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Криваш руководил (нрзб. 0:24:31) агрохолдингом республики и постоянно нуждался в определенной степени в финансовой поддержки, в денежной поддержки. Будучи руководителем распределял финансовые денежные средства и мог оказывать поддержку Кривашу по этим вопросам.
Прокурор ПОТАПОВ: А скажите, пожалуйста, сам Криваш нуждался в содействии в получении финансовой поддержки на свои предприятия в плане субсидий?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, нуждался.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, между Кривашем и Маркеловым существовали отношения, при которых Криваш был во многом обязан Маркелову? Не слышу.
Подсудимый МАРКЕЛОВ: Откуда он знает, технический работник администрации…
…
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, вы меня слышите?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Слышу, да.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, я задал вопрос, существовали ли между Кривашем и Маркеловым взаимоотношения, ввиду которых Криваш фактически был многим обязан Маркелову?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, существовали.
Прокурор ПОТАПОВ: А скажите, пожалуйста, фактически Маркелов оказывал Кривашу должностное покровительство?
АДВОКАТ: Что это за вопрос, Ваша Честь?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Он оказывал в распределении субсидий на (нрзб. 0:27:11).
Прокурор ПОТАПОВ: А вы можете рассказать конкретно в чем это выражалось, более подробно?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Мне сложно сказать, потому что я финансовых документов… Я знаю, что Кривашу оказывалась поддержка в получении каких-то субсидий.
Прокурор ПОТАПОВ: Хорошо. Скажите, пожалуйста, следующий вопрос. Вам известно, что используя данный фактор возможности влияния на распределение субсидий из республиканского бюджета и используя административный ресурс, Маркелов смог убедить Криваша, несмотря на явную убыточность «Тепличного» приобрести это предприятие?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, в конечном итоге у Криваша была возможность в данном случае, скажем так, не соглашаться на условия Маркелова?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Видимо, не было, потому что он был обязан в определенной степени за поддержку по субсидиям.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, вопрос предельно конкретный, Маркелов был заинтересован в реализации Кривашу убыточного «Тепличного»? В связи с этим была ли у Маркелова цель наживы?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, он был заинтересован в реализации «Тепличного» Кривашу.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, Маркелов расценивал предприятие «Тепличное» как некую финансовую прореху в своем бизнесе?
АДВОКАТ: Ваша Честь, вопросы абсолютно… Как может ответить свидетель на такой вопрос?
СУДЬЯ: Замечание защитнику за перебивание государственного обвинителя.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, вы слышали вопрос?
СУДЬЯ: И присвоения себе функций председательствующего по снятию вопросов.
АДВОКАТ: Ваша Честь, у меня возражения на действия председательствующего. Неоднократно когда задавались вопросы стороной защиты и мы спрашивали, а располагал ли какими-либо сведениями третье лицо, всегда данные вопросы снимались и говорил, откуда может свидетель знать о том, о чем думал и разговаривал третье лицо. Поэтому, Ваша Честь, в связи с тем, что такая необъективность однозначная по отношению к стороне защиты происходит, поэтому несогласие мое именно выражено в связи с этим, что председательствующий не снимает вопросы, которые явно задаются некомпетентно, явно задаются вопросы, которые имеют уже однозначно под собой ответы. Наводящие вопросы.
Подсудимая КОЖАНОВА: А можно возражение? Разрешите, Ваша Честь?
СУДЬЯ: Возражение кому?
Подсудимая КОЖАНОВА: Возражение как раз по вопросам прокурора.
СУДЬЯ: У вас нет полномочий высказывать свои возражения по вопросам прокурора.
Подсудимая КОЖАНОВА: А на действия председательствующего я могу?
СУДЬЯ: На действия председательствующего можете.
Подсудимая КОЖАНОВА: Я хочу как раз выразить…
СУДЬЯ: Вы должны указать, какие действия председательствующего являются не процессуальными.
Подсудимая КОЖАНОВА: Как сказать, прокурор задает некорректные вопросы. Это можно…
СУДЬЯ: Некорректность вопросов прокурора не относится к вашей компетенции.
Подсудимая КОЖАНОВА: Дело в том, что они не подкреплены исследованиями. На сегодняшний день мы исследовали несколько томов, в которых было четко отражено положение «Тепличного». «Тепличное» никогда убыточным не было. Тем не менее…
СУДЬЯ: Ваши возражения на действия председательствующего изложите?
Подсудимая КОЖАНОВА: Председательствующий не останавливает прокурора (нрзб. 0:31:06) некорректные вопросы. Я считаю, что председательствующий слышал, какое финансовое положение у «Тепличного». Известно финансовое положение «Тепличного». Однако вы поддерживаете те вопросы, которые некорректно задает прокурор. Вот мое возражение на действия председательствующего. Никогда убыточным «Тепличное» не было, я еще раз говорю, Открытое акционерное общество публиковало свою отчетность в прессе. Можно это все прочитать.
Подсудимый МАРКЕЛОВ: Публичные документы.
СУДЬЯ: Суд разъясняет участникам процесса, что снятие вопросов, которые задают участники процесса допрашиваемым лицам, относится к исключительной компетенции председательствующего. Что Уголовно-процессуальный закон не предусматривает манипулирование участниками процесса действиями председательствующего в форме указаний, рекомендаций, советов. Суд разъясняет, что подобное поведение участников процесса является нарушением регламента судебного заседания. предупреждает участников процесса, что подобное поведение в случае его повторения будет расцениваться председательствующим как неподчинение распоряжению председательствующего, что может повлечь удалению участников процесса из зала заседания. Указанное касается также защитников и государственных обвинителей. Государственный обвинитель, ваши вопросы. Связь.
…
АДВОКАТ: Ваша Честь, разрешите, пока происходит налаживание связи, выйти?
СУДЬЯ: Вы выйдите, а связь наладится. И что будет? Сейчас системные администраторы обсудят этот вопрос, вообще возможно восстановить.
АДВОКАТ: Там нужно перезагрузить, время понадобится…
…
Подсудимый МАРКЕЛОВ: Он никакого отношения ни к чему не имеет. На предприятии не работал, к финансам не допущен был - технический работник.
…
СУДЬЯ: Государственный обвинитель, повторите ваш вопрос.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, вы слышите меня?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, слышу.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, вопрос был следующий. Маркелов расценивал предприятие «Тепличное» как финансовую прореху в своем бизнесе?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, вам известно о том, что продать «Тепличное» именно Кривашу Маркелов решил сам, это была его личная идея?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, это была его личная идея.
Прокурор ПОТАПОВ: Откуда вам это известно?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: С его слов.
Прокурор ПОТАПОВ: А при каких обстоятельствах он вам об этом рассказал?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: В беседе.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, скажите, пожалуйста, а вот подобную схему, о которой вы сказали - избавление от непрофильных активов - Маркелов применил один раз с «Тепличным» или по отношению к иным предпринимателям он действовал точно так же на территории республики?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Я точно сказать не могу. По-моему, по Одинцову (нрзб. 0:39:20)
Прокурор ПОТАПОВ: Ясно. Андрей Иванович, а вот теперь скажите, пожалуйста, какова была схема реализации Кривашу предприятия ОАО «Тепличное»? Как происходила передача этого предприятия? Как происходила оплата за акции? Кто участвовал в этой схеме еще?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Оплата происходила путем оплаты векселями. Значит… Я могу предположить, что это было из-за того что предприятие было убыточное и стоимость его не соответствовала реальной стоимости. (Нрзб. 0:40:15) векселей занималась Кожанова Наталья Игоревна.
Прокурор ПОТАПОВ: Так, а скажите, пожалуйста, а вообще это удобная схема оплаты векселями какой-либо якобы сделки?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Если было бы прямое перечисление денег - это было бы более удобнее, чем векселями.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, а вам известны факты, из-за которых Маркелов злился, нервничал, психовал на Кривашу за то что он якобы…
Подсудимый МАРКЕЛОВ: Слова выбирайте.
Прокурор ПОТАПОВ: … за то что он не выписывает векселя вовремя?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, это было.
Прокурор ПОТАПОВ: А вам приходилось по поручению Маркелова ускорять данный процесс, постоянно контактировать с Кожановой?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Мне поручалось узнать у Кожановой по мобильной связи и при личной встрече о прохождении наличных векселей и потом докладывать о данной ситуации. То есть фактически я был диспетчером в этом вопросе.
Прокурор ПОТАПОВ: А кому вы докладывали?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Леониду Игоревичу.
Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, Кожанова участвовала в бизнесе Маркелова?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, она была руководителем.
Прокурор ПОТАПОВ: Расскажите, пожалуйста, какая роль была Кожановой в реализации «Тепличного»?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Наталья Игоревна была доверенным лицом Леонида Игоревича по финансовым вопросам. И, насколько я помню, она была председателем совета директоров этого предприятия. Поэтому она, собственно говоря, знала изнутри ситуацию.
Прокурор ПОТАПОВ: Андрей Иванович, я понял, скажите, пожалуйста, предельно конкретный вопрос, Кожанова знала от Маркелова о том, что Криваш приобрел у Леонида Игоревича заведомо невыгодное убыточное предприятие?
Свидетель ЕГОШИН А.И.: Да, знала.
Прокурор ПОТАПОВ: Откуда вам это известно?
- Зависло.
…
АДВОКАТ: Ваша Честь, разрешите 5 минут технический перерыв.
СУДЬЯ: Но если мы соединимся, а вас не будет, я ставлю вопрос о разрешении сторон о продолжении без вас. Идите.
АДВОКАТ: Я на две минуты покурить.
…
