«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

info@trunov.com

Протокол судебного заседания от 04.07.2019

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород

Протокол судебного заседания от 04.07.2019 г.

Судья Дякина М.В.

 

СУДЬЯ:  Прошу садиться. Судебное заседание объявляется продолженным. Сегодня в судебном заседании участвуют государственные обвинители Потапов, Трусова, подсудимый Маркелов, Кожанова, Долгушева, защитники адвокаты Проскурина, Шарафутдинова, Владимиров, Овсянкин, Семенова, Кутуев, секретарь судебного заседания (нрзб. 0:01:28). В судебном заседании сегодня отсутствуют защитник адвокат Вяткина - находится в отпуске, защитник адвокат Казеев - представил заявление об отсутствии в судебном заседании в связи с занятостью  в другом процессе в другом городе, защитник адвокат Макарова. Решается вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии не прибывших лиц. Государственные обвинители, ваша позиция?

Прокурор ПОТАПОВ:  Полагаю, что возможно.

Прокурор ТРУСОВА:  Тоже считаю, что возможно.

СУДЬЯ:  Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Моя позиция - на усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  На усмотрение суда

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: На усмотрение суда

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:  На усмотрение суда, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  На усмотрение суда, Уважаемый Суд.

СУДЬЯ:  Кутуев?

Адвокат КУТУЕВ:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц. Маркелов, по поводу защитника есть у  вас какое ходатайство к суду?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  У меня нет вопросов. Я прошу защитника Морозова допустить. Больше у меня нет никаких…

СУДЬЯ:  Суд доводит до сведения участвующих, что суду представлен ордер защитника адвоката Морозова на защиту интересов Маркелова в Нижегородском районом суде по уголовному делу. Решается вопрос о допуске данного защитника к участию в судебном заседании. Суд выясняет позицию защитника адвоката Проскуриной.

Адвокат ПРОСКУРИНА:  Ваша Честь, прошу ходатайство удовлетворить.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА: Прошу ходатайство удовлетворить - допустить.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Ходатайство удовлетворить.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Удовлетворит, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Ходатайство поддерживаю.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  Ходатайство поддерживаю, прошу удовлетворить.

СУДЬЯ:  Кутуев?

Адвокат КУТУЕВ:  Уважаемый Суд, ходатайство считают обоснованным, прошу удовлетворить.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ:  Уважаемый Суд, в данный момент возражений имею.

СУДЬЯ:  Трусова, ваша позиция аналогичная?

Прокурор ТРУСОВА: Да, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет заявленное ходатайство удовлетворить. Допустить к участию в деле для защиты интересов подсудимого Маркелова адвоката Морозова. Защитнику адвокату Морозову суд объявляет, что уголовное дело рассматривается под председательством судьи Дякиной с участием государственных обвинителей Потапова, Соколовой и Трусовой, защитников адвокатов Вяткиной, Проскуриной, Казеева, Шарафутдиновой, Владимирова, Овсянкина, Семеновой, Макаровой и Кутуева, секретарем (нрзб. 0:05:36). Суд выясняет у защитника адвоката Морозова имеются ли отводы к составу суда и другим участникам?

Адвокат МОРОЗОВ: Ваша Честь, отводов к составу суда - к государственным обвинителям и адвокатам не имеется.

СУДЬЯ:  К секретарю?

Адвокат МОРОЗОВ: К секретарю тоже. Я сказал, к составу суда.

СУДЬЯ:  В судебном заседании продолжается допрос свидетеля. Уважаемый коллега, пожалуйста, пригласите свидетеля в зал судебного заседания. Маркелов, ваши вопросы свидетелю.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, я прошу порядок… предоставить сначала Долгушевой, потому что это (нрзб. 0:06:52), ее защитникам, потом моим защитникам, а потом я.

СУДЬЯ: Кожанова, у вас есть вопросы?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Нет вопросов.

СУДЬЯ:  Долгушева, пожалуйста, задавайте свои вопросы.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Ваша Честь, можно сначала мой защитник вопросы, я после него.

СУДЬЯ:  После защитника….?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Кутуева.

СУДЬЯ:  Кутуев - ваши вопросы.

Адвокат КУТУЕВ: Спасибо, Уважаемый Суд. Свидетель, вам меня слышно?

Свидетель БУРАСОВ: Да.

Адвокат КУТУЕВ:  Сергей Вадимович, такой вопрос. Скажите, пожалуйста,  какими нормативно-правовыми актами на уровне Российской Федерации регламентируется понятие субсидии?

Свидетель БУРАСОВ: Понятие субсидии… Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а что такое субсидия?

Свидетель БУРАСОВ: Это безвозмездное выделение средств.

Адвокат КУТУЕВ:  Чьих средств?

Свидетель БУРАСОВ: Средств федерального бюджета.

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста, на какие цели могут расходоваться средства субсидий?

Свидетель БУРАСОВ: Еще раз вопрос можно?

Адвокат КУТУЕВ:  На какие цели могут расходоваться получателями средства субсидий?

Свидетель БУРАСОВ: Получателями субсидии, в частности, субсидии на возмещение части затрат на оплату процентов могут использоваться самими получателями на цели своей хозяйственной деятельности. Полученные субсидии они вправе расходовать на любые цели.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  что такое субсидии на возмещение процентных ставок по инвестиционным кредитам?

Свидетель БУРАСОВ: Субсидии представляют из себя возмещение части затрат на уплату процентов. Предприятие, возвращая проценты банку, имеет право получить в форме субсидий возмещение части понесенных на это затрат. (Нрзб. 0:09:44) целевое использование субсидий подтверждается фактом целевого использования полученного кредита.

Адвокат КУТУЕВ:  От чего зависит размер субсидий и каков порядок расчета этой субсидии?

Свидетель БУРАСОВ: Для расчета субсидий утверждается специальный бланк. Называется он "Расчет размера субсидий". Основной фактор, влияющий на размер субсидий, является остаток суммы задолженности. Кроме этого, количество дней, периоды, за который начисляются субсидии, ставка рефинансирования, действующая на  дату заключения кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, регламентирующее изменение процентной ставки. Кроме этого влияет количество (нрзб. 0:10:44). То есть, в зависимости (нрзб.)

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  что такое плановая потребность в субсидиях для сельскохозяйственных организаций?

Свидетель БУРАСОВ: Плановая потребность составляется Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл ежегодно на текущий и следующий финансовый год для определения общего размера субсидий, необходимого региона.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  для предприятий, для конечных, скажем так, получателей субсидий плановая потребность - это что?

Свидетель БУРАСОВ: Для получателей плановая потребность - это размер субсидий, в пределах которого они могут их получать.

Адвокат КУТУЕВ: Касательно ситуации, связанной с данным уголовным делом - это что, скажем так, плановая потребность из чего рассчитывалась, из каких параметров для предприятий?

Свидетель БУРАСОВ: Плановая потребность субсидий рассчитывалась исходя из остатка ссудной задолженности по кредитам каждого сельхозтоваропроизводителя.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а что такое фактическая потребность сельскохозяйственных организаций в субсидиях?

Свидетель БУРАСОВ: Какая, еще раз, повторите?

Адвокат КУТУЕВ:  Фактическая потребность.

Свидетель БУРАСОВ: Фактическая потребность в субсидиях определяется документами, предоставленными сельхозтоваропроизводителями, непосредственно расчетами размера субсидий, которые составляются предприятиями ежемесячно в соответствии с графиков уплаты процентов.

Адвокат КУТУЕВ:  А предприятия куда предоставляют эти документы?

Свидетель БУРАСОВ: Предприятия предоставляют документы, подтверждающие право на получение субсидий непосредственно в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл.

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста, вот с учетом ваших ответов, в чем отличие между плановой потребностью и фактической потребностью в субсидиях?

Свидетель БУРАСОВ: Плановая потребность составляется на текущий и следующий финансовый год в соответствии с представленными предприятиями графика погашения основного долга. Все это плановые показатели, которые формируются (нрзб. 0:13:54) учет субсидий. Фактическая потребность формируется исходя из представленных сельхозтоваропроизводителями в Министерство Республики расчета размера субсидий. С учетом фактического (нрзб. 0:14:15) погашения основного долга.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а эти два параметра - фактическая и плановая потребность - они могут быть равны друг другу?

Свидетель БУРАСОВ: Они могут быть равны друг другу в том случае если предприятие не осуществляет погашение части основного долга раньше даты наступления платежей. То есть, если дата, допустим, погашения основного долга в соответствии с графиком составляет в середине месяца, а предприятие погасил в начало месяца, то, соответственно, различие плановой и фактической суммы будет присутствовать.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  как рассчитывается объем плановой потребности в субсидиях на очередной финансовый год на примере конкретно ООО "Птицефабрика Акашевская"?

Свидетель БУРАСОВ: Плановая потребность осуществлялась… расчет плановой потребности осуществлялся на всех сельхозтоваропроизводителей, включая "Птицефабрику Акашевская" в соответствии с внесенными в программу продукта "1С: Учет субсидий" графика погашения основного долга.

Адвокат КУТУЕВ:  А размер кредиторской задолженности конкретных предприятий учитывался при этом?

Свидетель БУРАСОВ: Задолженность была только республиканского бюджета. И учет задолженности велся отдельно, в том числе в плановой потребности это учитывалось.

Адвокат КУТУЕВ:  Неправильно вы вопрос, наверно, мой поняли. Имелось в виду, кредиторская задолженность предприятий.

Свидетель БУРАСОВ: Кредиторская задолженность предприятий не имеет отношения к субсидиям, к возмещению части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам.

Адвокат КУТУЕВ:  То есть,  она не учитывалась?

Свидетель БУРАСОВ: Кредиторская задолженность предприятий - это хозяйственная деятельность предприятия. К данному виду субсидий она отношение не имеет.

Адвокат КУТУЕВ:  Так как я понял из ваших предыдущих ответов, субсидии как раз и давались под кредиты. И мой вопрос касался кредиторской задолженности, под которые субсидии предоставлялись изначально.

Свидетель БУРАСОВ: Кредиторская задолженность и кредиты - это разные вещи.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  для чего был нужен плановый расчет субсидий в Министерстве сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий?

Свидетель БУРАСОВ: Плановый расчет размера субсидий составлялся на текущий и следующий финансовый год для определения плановой потребности в субсидиях, информация данная предоставлялась руководству министерства.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, а что такое "лимит объема субсидий по возмещению процентной ставки"?

Свидетель БУРАСОВ: Лимит бюджетных ассигнований средств федерального бюджета устанавливался непосредственно Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, лимит бюджетных ассигнований средств республиканского бюджета устанавливался Министерством финансов Республики Марий-Эл.

Адвокат КУТУЕВ: Понятно. Скажите, пожалуйста, могут ли отличаться лимиты планового объема субсидий и фактического, и в каких случаях?

Свидетель БУРАСОВ: Лимиты - это не плановые, не фактические - это размер средств, утвержденный… средств федерального бюджета Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, республиканского бюджета, Министерства финансов Республики Марий-Эл. Это не фактические и не плановые цифры, этот тот размер, который утвержден непосредственно на исполнение данного (нрзб. 0:18:57) обязательства.

Адвокат КУТУЕВ:  А он исполнялся в том объеме, в каком он утверждался в тот финансовый год, когда должны были осуществляться выплаты?

Свидетель БУРАСОВ: Средства федерального бюджета были использованы в полном объеме. Средства республиканского бюджета выделялись Министерством финансов недостаточном объеме.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  вот эти лимиты утвержденные они соответствовали фактическим потребностям предприятий в субсидиях?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации утверждает лимиты исходя из общего объема средств, выделенных на (нрзб. 0:19:47) всей Российской Федерации, распределение по регионам идет  самостоятельно.

Адвокат КУТУЕВ:  кажите, пожалуйста,  отражалась ли кредиторская задолженность предприятий в финансовом году, в отчетности?

Свидетель БУРАСОВ: Кредиторская задолженность предприятий (нрзб. 0:20:17) лежит на ответственности самих предприятий. Они отражают ее в своей годовой отчетности.

Адвокат КУТУЕВ:  Я вопросы когда задаю по поводу кредиторской задолженности, предполагаю кредиторскую задолженность, которая покрывалась субсидиями. То есть с учетом того предмета, о котором мы с вами беседуем. То есть не в целом о кредиторской задолженности предприятий, а именно тех кредитам, по которым субсидии выделялись.

Свидетель БУРАСОВ: Кредиторская задолженность в результате того что республиканский бюджет выделил в недостаточном объеме средств, вернее отражение ее в бухгалтерской отчетности отнесено к деятельности отдела бухгалтерского учета. Я работаю в отделе государственной поддержки, эти вопросы я не курирую.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, с какого года лимит для сельскохозяйственных организаций в Республике Республики Марий-Эл по возмещению процентных ставок доводился до региона не в полном объеме? Касается это федерального бюджета.

Свидетель БУРАСОВ: Лимиты бюджетных ассигнований рассчитывается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации самостоятельно. Если действительно потребность региона к учету они и принимают, они рассчитывают исходя из своих данных, вернее, данных того отчета, которое предоставляет Министерство сельского хозяйства, расчеты, показатель остаток ссудной задолженности. Недостаток средств федерального бюджета был по состоянию на 1 января 2014 года и на 1 января 2015 года.

Адвокат КУТУЕВ:  То есть, и в 2014-ом, и в 2015 году было, скажем так, недофинансирование из федерального бюджета?

Свидетель БУРАСОВ: Федеральный бюджет выделял средства в пределах лимита, который установленный федеральным бюджетом (нрзб. 0:22:51). Исходя из этого распределялись по региону.  Пропорции распределения мне неизвестны, но в соответствии с плановой потребностью региона был недостаток средств федерального бюджета.

Адвокат КУТУЕВ:  Я правильно понимаю, если условно, допустим, регион выставляет, что требуется, например, 10 млрд., из федерального бюджета приходит сумма, меньше этой суммы.

Свидетель БУРАСОВ: Размер, конечно, не такой был.

Адвокат КУТУЕВ: Но условно какая-то цифра, пускай 100 единиц, например, требует регион с учетом потребностей сельхозорганизаций, из федерального бюджета приходит сумма, которая меньше, или больше, или соответствует этой цифре.

Свидетель БУРАСОВ: Это было и по состоянию на 1 января 2014, и по состоянию на 1 января 2015 года. В течение года лимиты бюджетных ассигнований и федерального бюджета корректировались в сторону увеличения. В зависимости от ситуации, когда выделялись дополнительные средства федерального бюджета.

Адвокат КУТУЕВ:  При этом фактическая потребность она перекрывалась или задолженность оставалась всегда?

Свидетель БУРАСОВ: Задолженности средств федерального бюджета не было, потому что субсидии имеют права выплачивать в пределах лимита бюджетных ассигнований. Недостаток средств (нрзб. 0:24:27)

Адвокат КУТУЕВ:  Смотрите, исходя из того как вы отвечали на предыдущие вопросы, предприятие, которое имеет право на получение субсидий, оно берет кредит в определенной сумме. Соответственно, претендует на получение субсидий в рамках этого кредита на погашение процентной ставки, эти цифры формируются, отправляются, соответственно, в Федеральный центр вашим министерством. Они полностью, эти цифры, закрывались или нет? Или задолженность существовала всегда? Без учета даже лимитов. То есть, скажем так, регион показывает фактическую потребность, что в итоге получает?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, Минсельхоз России самостоятельно рассчитывает размер бюджетных ассигнований по регионам.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, какая задолженность была в цифрах по состоянию на 1 января 2013 года, 1 января 2014 года, 1 января 2015-го, 2016-го?

СУДЬЯ:  Чья задолженность?

Адвокат КУТУЕВ:  Федерального бюджета перед регионом в рамках финансирования субсидий?

Свидетель БУРАСОВ: Задолженность может формироваться, присутствовать только по документам (нрзб. 0:25:51). К субсидированию мы имеет право принять документы в пределах лимиты бюджетных ассигнований. Сверх лимиты мы не имеем право принимать документы. Поэтому задолженность федерального бюджета может быть. Недостаток средств был, но этот недостаток средств был на 1 января 2014 года в пределах более 300 млн., на 1 января 2015 года - более 200 млн. Это недостаток, это не задолженность.

Адвокат КУТУЕВ:  По 2016 году не помните цифры?

Свидетель БУРАСОВ: На 1 января 2016 года - около полумиллиарда. Но в течение 2016 года потребность в этих субсидиях была скорректирована. И по просьбе региона лимит бюджетных ассигнований средств федерального бюджета в 2016 году был (нрзб. 0:26:58).

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  за счет каких средств выплачивалась кредиторская задолженность по субсидиям за предыдущий год в текущем финансовом году?

Свидетель БУРАСОВ: Скажите, пожалуйста,  с какого бюджета?

Адвокат КУТУЕВ:  Федеральный бюджет интересует.

Свидетель БУРАСОВ: Задолженности никакой не было. Средства, по которым не выплачены были субсидии вследствие недостатка лимита средств федерального бюджета. Эти расчеты оплачивались в следующем финансовом году за счет лимиты следующего финансового года.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а в каком порядке выплачивалась эта задолженность и в соответствии с каким нормативно-правовым актом?

Свидетель БУРАСОВ: Еще раз повторяюсь, задолженности не было. Средств федерального бюджета задолженности не было.

Адвокат КУТУЕВ:  Хорошо. Финансирование вот это, скажем так, недостаточное финансирование, которое выявлялось, оно каким образом оплачивалось за прошлый год в текущем году, за, соответственно, текущий год в будущем году. И какими нормативными актами это было урегулировано?

Свидетель БУРАСОВ: В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1460 сельхозтоваропроизводители имеют получать право субсидии с даты получения кредита (нрзб. 0:28:36). Поэтому субсидии выплачивались за периоды, по которым в прошлом финансовом году предприятие предоставило документы, подтверждающее получение субсидий. Они предоставляли данные документы в следующем финансовом году. И в соответствии с представленными документами получали субсидии.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  с какого года начала формироваться недостаточность финансирования за счет средств федерального бюджета? В частности интересует ООО "Птицефабрика Акашевская" - в отношении данной организации.

Свидетель БУРАСОВ: Недостаток средств федерального бюджета фиксировался практически в каждого году, за исключением 2017 года. С 2017 года они уже платились (нрзб. 0:29:38) возникновения недостаточности финансирования.

Адвокат КУТУЕВ:  Вы говорите  - в каждом году - это с какого года? С года начала участия в этих госпрограммах или какой-то конкретный год можете назвать?

Свидетель БУРАСОВ: 2014-ый, 2015-ый, 2016 год.

Адвокат КУТУЕВ:  Понятно. В цифрах можете озвучить, в отношении данной организации ООО "Птицефабрика Акашевская" в какой сумме была недостаточность финансирования, соответственно, на начало каждого финансового года, начиная с 2013-го?

Свидетель БУРАСОВ: Объем средств государственной поддержки, который получала "Птицефабрика Акашевская" составлял примерно 90% от общего объема субсидий по регионам. Соответственно, большая часть субсидий шла на "Птицефабрику Акашевская".И недостаток средств, который фиксировался по состоянию на 1 января 2014-го, 2015-го, 2016-го -  в пределах 90% составлял именно на "Птицефабрику Акашевская" за исключением 2014-го, 2015 года. Там полностью недостаток средств практически был на птицефабрику.

Адвокат КУТУЕВ:  А в цифрах…

Свидетель БУРАСОВ: На 1 января 2014 года - это более 300 млн., на 1 января 2015 года - около 200 млн., на 1 января 2016 года - около 500 млн. Данный недостаток средств выплачивался в следующий финансовый год.

Адвокат КУТУЕВ:  А в каком порядке выплачивался в следующем году?

Свидетель БУРАСОВ: По мере предоставления документов, подтверждающих право на получение субсидий сельхозтоваропроизводителей в Министерство сельского хозяйства Республики Марий-Эл.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите,  пожалуйста, вот эти цифры, которые вы назвали по каждому финансовому году, они в пределах лимита была или завышены были от тех лимитов, которые изначально, скажем так, федеральный центр согласовывал?

Свидетель БУРАСОВ: Повторите еще раз вопрос. Не расслышал.

Адвокат КУТУЕВ:  Недостаточность  средств, которую вы упомянули на каждый финансовый год, она в пределах лимитов была эта недостаточность?

Свидетель БУРАСОВ: Недостаточность лимитов она в федеральном бюджете нигде не фиксировалась. Выделялся лимит на текущий финансовый год. 

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста,  какими документами подтверждается вот эта, скажем так, недостаточность финансирования?

Свидетель БУРАСОВ: Плановый расчет в соответствии с тем, что если, условно говорю, финансирование закончилось в середине года, вторая половина года в соответствии с плановыми цифрами считалась как недостаточность финансирования. Сверх лимита, утвержденного на текущий финансовый год. Документы, подтверждающие право получения субсидий, принимать мы не имели права. Субсидий выплачивались в пределах лимита бюджетных ассигнований.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  какие вам известны причины возникновения недостаточности финансирования за счет федерального бюджета? Какие могли быть эти причины? Нерегулярность рассмотрения заявок, несвоевременность предоставления документов, ошибки какие-то в документах или какие-то иные причины?

Свидетель БУРАСОВ: Недостаточность финансирования заключалась в том, что был … лимит бюджетных ассигнований в недостаточном объеме.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  какие меры вами лично принимались по обеспечению полноты и своевременности выплат субсидий за счет средств федерального бюджета?

Свидетель БУРАСОВ: В соответствии с тем, что сельхозтоваропроизводители предоставляли (нрзб. 0:34:30), подтверждающие право на получение субсидий, они рассматривались. Исходя из этих документов составлялись реестры. И в соответствии с этими реестрами осуществлялась выплата средств как федерального, так и регионального бюджета.

Адвокат КУТУЕВ: Вы лично какие-то меры принимали?  То есть, может быть, какие-то документы готовили, может быть, в чем-то участие принимали, в каких-то мероприятиях для того, чтобы обеспечить своевременное финансирование?

Свидетель БУРАСОВ: Этот вопрос сверх моих полномочий. Я являюсь исполнителем, исполняю указания, которые (нрзб. 0:35:14) исходят непосредственно от руководства.

Адвокат КУТУЕВ:  Первичные документы какие-то вы готовили, проекты, связанные с реализацией вот этих функций, то есть для того, чтобы погасить задолженность?

Свидетель БУРАСОВ: Чтобы погасить задолженность? Какую именно?

Адвокат КУТУЕВ:  Ну, не задолженность, вы называете это недостатком финансирования. То есть, вы сами какие-то документы составляли для руководства, может быть, для каких-то  других структур?

Свидетель БУРАСОВ: В соответствии с требованиями руководства составлял различные расчеты.

Адвокат КУТУЕВ: Первичные документы составляли? То есть, не расчете, не справки, а тот документ, который уже на подпись идет руководителю?

Свидетель БУРАСОВ: Что вы имеете в виду?

Адвокат КУТУЕВ:  Проекты писем, приказов, распоряжений каких-то, может быть, информационных записок каких-то. Подобные документы вы составляли?

Свидетель БУРАСОВ: Проекты документов исходят от начальника отдела. Нормативные документы. Я формирую табличный материал, необходимый для расчета тех или иных показателей.

Адвокат КУТУЕВ: А что там содержится в этих документах - табличных, как вы сказали?

Свидетель БУРАСОВ: Табличных? В зависимости от требований руководства, расчет потребностей может быть. Может быть и оценка иных оплаченных текущих (нрзб. 0:37:12).

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, вас как работника министерства ситуация сложившаяся с финансированием в рамках субсидий устраивала или нет?

Свидетель БУРАСОВ: В каком смысле устраивала? Что вы имеете в виду?

Адвокат КУТУЕВ:  Вы видели здесь, что, скажем так, со стороны государства, со стороны чиновников как федерального, так и регионального уровня все необходимое делается для выполнения обязательств перед сельхозпроизводителями, либо что-то считалось недостаточно эффективным? Что-то надо было доделывать, переделывать и так далее?

Свидетель БУРАСОВ: Со стороны кого вы имеете в виду?

Адвокат КУТУЕВ:  Со стороны государственных структур. Вашего министерства профильного, где вы работали, может быть, федеральных органов, на которые вы каким-то образом можете влиять, предоставляя информацию.

Свидетель БУРАСОВ: Критикой органов государственной власти я не занимался.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, были с вашим участием какие-либо совещания, видеоконференции, может быть, с участием чиновников федерального уровня, чиновников профильных министерств федеральных?

Свидетель БУРАСОВ: На совещаниях по уровню своей должности подобного уровня с чиновниками федерального уровня я не (нрзб. 0:38:49).

Адвокат КУТУЕВ:  А вы информацию готовили для этих конференций?

Свидетель БУРАСОВ: По мере требований руководства министерства.

Адвокат КУТУЕВ: Информация какого характера была? Что она отражала? То что выполняются требования, то что не выполняются, то что там имеются какие-то  упущения, либо что? Уточните, пожалуйста.

Свидетель БУРАСОВ: В течение года по требованию руководства делают разные. Конкретно когда какой расчет составлялся я пояснить не смогу.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, а к вам обращались представители предприятий получателей субсидий с какими-то своими предложениями, так сказать, с предоставлением данных о том, в чем они нуждаются в рамках получения субсидий?

Свидетель БУРАСОВ: Еще раз повторите, пожалуйста.

Адвокат КУТУЕВ:  Представители сельхозорганизаций получателей субсидий к вам обращались с указанием о том, что они недостаточно получают финансирование? Что нарушаются сроки, что нарушаются объемы.

Свидетель БУРАСОВ: Сейчас сложно вспомнить, прошло много времени.

Адвокат КУТУЕВ:  Но факты такие были?

Свидетель БУРАСОВ: Возможно, обращались, не исключено.

Адвокат КУТУЕВ:  Вы реагировали как на это?

Свидетель БУРАСОВ: (нрзб. 0:40:35) реакция могла быть - приглашал… мог пригласить… к этим обращениям начальнику отдела, прояснить ситуацию.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, вам известно, какие меры принимались на уровне сельского хозяйства России по ускорению освоения региональных средств… региона средств, выделяемых в виде субсидий?

Свидетель БУРАСОВ: Мне это неизвестно. Лимиты средств федерального бюджета были доведены, и они должны быть использованы в течение финансового года.

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста,  были ли … вы лично, руководство Министерства сельского хозяйства Республик заинтересовано в своевременном полном поступлении субсидий из федерального бюджета?

Свидетель БУРАСОВ: Начало вопроса не расслышал.

Адвокат КУТУЕВ:  Были ли вы лично, руководство министерства, в котором вы работали, заинтересованы в своевременном и полном поступлении субсидий из федерального  бюджета?

Свидетель БУРАСОВ: Руководство министерства… (нрзб. 0:41:58) заинтересованности получения средств федерального бюджета в полном объеме, что эти средства направлялись непосредственно сельхозтоваропроизводителям, и сами сельхозтоваропроизводители использовали эти средства на свою хозяйственную деятельность. Уплата процентов велась за счет средств… оборотных средств. И средства изымались предприятиями из оборота. Действительность предприятий на этом в некотором смысле страдала. И субсидии по инвестиционным кредитам представляли из себя возмещение части затрат на уплату процентов. Полученные средств использовались дополнительно предприятиями на свою хозяйственную деятельность. Поэтому руководство министерства, соответственно, в этом было заинтересовано, в полном освоении средств федерального бюджета.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а вы как работник отдела, непосредственно отвечающего за господдержку, были заинтересованы в этом или нет?

Свидетель БУРАСОВ: Я являюсь исполнителем. И в соответствии с указанием руководства исполняю свою деятельность.

Адвокат КУТУЕВ:  То есть, вас не интересовало, будет финансирование, не будет, будут недостатки, не будут. У вас, я не знаю, показатели работы от этого не зависели, или на вас такая функция не возлагалась, что вы должны были как-то этому содействовать, способствовать в рамках выполнения своих должностных обязанностей непосредственно. Вы же не статист, в конце концов, там были.

Свидетель БУРАСОВ: Моя должность она не наделена полномочиями принятия решений. (Нрзб. 0:43:53) о том, что средства федерального бюджета пришли, они всегда исполняются непосредственно сразу же.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста, регулировались ли каким-либо документом взаимоотношения сторон Министерства сельского хозяйства России и Министерства сельского хозяйства Республики Марий-Эл, взаимные обязательства данных ведомств?

Свидетель БУРАСОВ: Ежегодно заключалось соглашение о предоставлении средств государственной поддержки. Заключалось между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и правительством Республики Марий-Эл.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  предусматривались ли данным соглашением между ведомствами санкции? И за что предусматривались, если были?

Свидетель БУРАСОВ: Санкции могли предусматриваться за неисполнение целевых показателей. Целевой показатель по направлению государственной поддержки на возмещение части затрат по уплате процентов инвестиционным кредитам является остаток ссудной задолженности.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а производственные показатели при этом учитывались или нет?

Свидетель БУРАСОВ: Непосредственно исполнением соглашений и контролем целевых показателей я не занимался, это в мои функциональные обязанности не входило. Насколько я помню (нрзб. 0:45:53) целевой показатель.

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста, на вашей памяти санкции на республику налагались? Если налагались, то за что? За интересующий период 2013-ый, 2014-ый, 2015-ый, 2016-ый годы?

Свидетель БУРАСОВ: Поконкретнее можно вопрос? Какие именно вы имеете ввиду санкции?

Адвокат КУТУЕВ:  Санкции по соглашению между двумя министерствами, связанными… по отношению к связанными с субсидиями.

Свидетель БУРАСОВ: Вы имеете в виду на возмещение части затрат на уплату процентов?

Адвокат КУТУЕВ: Да.

Свидетель БУРАСОВ: Напрямую этим вопросом я не занимался. Этим вопросом у нас занимаются другие представители отдела.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  а были ли ответственность региона за невыполнение софинансирования по данному соглашению между министерствами?

Свидетель БУРАСОВ: Ответственность региона за невыполнение уровня софинансирования определялась контролирующими органами, которые проводят специальную проверку.

Адвокат КУТУЕВ: Были случаи привлечения к ответственности за невыполнение софинансирования за период, который я называл?

Свидетель БУРАСОВ: По какому именно направлению государственной поддержки?

Адвокат КУТУЕВ:  Возмещение процентной ставки по кредитам.

Свидетель БУРАСОВ: По инвестиционным кредитам  лимиты были трех видов - на растениеводство, на развитие молочного скотоводства и на развитие животноводства. Что вы имеете в виду?

Адвокат КУТУЕВ:  Животноводство нас интересует.

Свидетель БУРАСОВ: По животноводству за невыполнение уровня софинансирования наказания не было.

Адвокат КУТУЕВ:  Вы уверены в этом? Или как бы называете данные, которые предполагаете?

Свидетель БУРАСОВ: Была проверка, которой несоблюдение уровня софинансирования было зафиксировано по двум направлениям инвестиционных кредитов - это на развитие растениеводства и на развитие молочного скотоводства.  На развитие животноводства в соответствии с несоблюдением уровня софинансирования наказания не было.

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста, можно ли ускорить получение субсидий по возмещению процентных ставок по кредитам в сентябре текущего года для того, чтобы оплатить за декабрь текущего года?

Свидетель БУРАСОВ: Если предприятие заранее погасит банковские обязательства за декабрь текущего года, оно имеет право предоставить документы, подтверждающие право получения субсидий в сентябре-месяце.

Адвокат КУТУЕВ:  Скажите, пожалуйста,  у вас были какие-либо отношения с сотрудниками ООО "Птицефабрика Акашевская"?

Свидетель БУРАСОВ: Что вы имеете в виду под этим вопросом?

Адвокат КУТУЕВ:  Отношения, связанные с выполнением ваших обязанностей профессиональных? То есть, не личные ваши контакты, а с выполнением ваших функций?

Свидетель БУРАСОВ: Для получения средств государственной поддержки представители "Птицефабрики Акашевская" предоставляли документы, подтверждающие право на получение субсидий. В частности, представляли два лица - это главный бухгалтер Щербакова Ирина Юрьевна и Потапина  Елена, отчество не помню.

Адвокат КУТУЕВ:  У вас с ними отношения носили какой характер?

Свидетель БУРАСОВ: Рабочий. Они предоставляли документы, а я их проверял.

Адвокат КУТУЕВ:  Больше никаких контактов с ними не было у вас?

СУДЬЯ:  Неконкретный вопрос. О каких контактах вы задаете вопрос?

Адвокат КУТУЕВ:  Вне служебной деятельности имеется в виду.

Свидетель БУРАСОВ: Мы контактировали только по рабочим вопросам.

Адвокат КУТУЕВ: Скажите, пожалуйста,  в ходе вот этих контактов были ли разногласия, несогласия с вашей стороны с какими-то документами, которые они предоставляют, либо, соответственно, несогласие с их стороны, с теми решениями, которые вами принимались?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, функционально моя должность не наделена (нрзб. 0:51:20) принятия решений. В случае разногласий данные вопросы решались на уровне начальника отдела.

Адвокат КУТУЕВ: У меня пока нет вопросов, Ваша Честь.

СУДЬЯ: Долгушева, ваши вопросы.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, кто из сотрудников вашего отдела кроме вас занимался подготовкой информации, в том числе отчетной, плановой, аналитической в период 2014-2016 годов по господдержке инвестиционных проектов?

Свидетель БУРАСОВ: Отчеты, различные расчеты проводились непосредственно мной.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: То есть, никто из сотрудников больше этой темы не касался?

Свидетель БУРАСОВ: Насколько я знаю, нет. Могли быть какие-то ситуации во время отпуска.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: 17 сентября 2015 года в журнале входящих документов отдела государственной поддержки было зарегистрировано письмо за №3005 в адрес Министерства сельского хозяйства от "Птицефабрики Акашевская". Видели ли вы это письмо?

Свидетель БУРАСОВ: Возможно, не исключаю.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вы его видели точно или предполагаете, что могли видеть?

СУДЬЯ:  Данный вопрос снимаю. Только что на него ответил.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Прошу прощения. С должностным регламентом… в соответствии с должностным регламентом был ли этот документ расписан вам начальник отдела?

Свидетель БУРАСОВ: Конкретно вспомнить не смогу 2015 год, сейчас 2019 год. Прошло 4 года.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: По смыслу вы понимаете, о каком письме идет речь?

Свидетель БУРАСОВ: В сентябре было много писем. Если бы вы сказали, о чем содержание, возможно, проще было бы вспомнить.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Письмо от 17 сентября 2015 года "Птицефабрики Акашевская" послужило основанием для подготовки письма в окончательной редакции от 21 сентября 2015 года, показания по которому вы уже давали.

Свидетель БУРАСОВ: Во время следствия мне задавали вопросы о разных письмах. Их там целый перечень был. Приходили запросы следственных органов охарактеризовать информацию, отраженную в том или ином письме. Анализ информации проходил на работе в соответствии с письмом следственных органов. Поэтому (нрзб. 0:54:37) конкретные фактические данные можно было сделать соответствующий ответ.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Ваша Честь, можно я напомню текст письма, поскольку он здесь уже оглашался?

СУДЬЯ:  Озвучьте.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Частично можно?

СУДЬЯ:  Озвучьте в том объеме, в каком вы считаете необходимым для формулировки вопроса.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, речь идет о том, что Министерством сельского хозяйства была направлена в адрес ООО "Птицефабрика Акашевская" … было направлено письмо о последних выплатах субсидий по инвестиционных кредитам за февраль 2015 года в полном объеме. В ответ на письмо птицефабрики от 17 сентября 2015 года.

Свидетель БУРАСОВ: Про это письмо - да, я помню. Я участвовал в написании этого письма в части подготовки расчетов, по которым фактически были оплачены субсидии на дату запрашиваемую. Расчеты я подготовил. В табличной форме предоставил начальнику отдела.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Какая информация содержалась в табличной форме, что там было?

Свидетель БУРАСОВ: В табличной форме содержались периоды, по которым "Птицефабрика Акашевская" фактически получила субсидии на запрашиваемую дату. Дату не вспомню.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Указывались ли там какие-то суммы?

Свидетель БУРАСОВ: Суммы совместно с периодами не указывались в письме. А ко мне был вопрос об указании периодов, по которым произошли последние выплаты на дату (нрзб. 0:56:47). То есть, в соответствии с этим в табличной форме предоставлял информацию, о каких периодах была оплата.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Скажите, пожалуйста,  для чего нужно было это письмо "Птицефабрике Акашевская"?

Свидетель БУРАСОВ: На момент написания письма я не знал о конечной цели запроса птицефабрики. Из слов начальника отдела позднее узнал, что письмо возможно использовалось для каких-то целей, возможно, получение кредита.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: От кого вы это узнали?

Свидетель БУРАСОВ: От начальника отдела.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Конкретно.

СУДЬЯ:  Фамилию называйте.

Свидетель БУРАСОВ: Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Кто готовил окончательную редакцию письма от 21 сентября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, что письмо готовила начальник отдела государственной поддержки Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, скажите, пожалуйста, кто конкретно готовил информацию, подтверждающую якобы недостоверность письма, я цитирую вас: "Министерство сельского хозяйства от 21 сентября 2015 года за №05-43/369 по запросу птицефабрику, содержащую реквизиты сводных реестров и бюджетных заявок на указанную дату"?

Свидетель БУРАСОВ: Еще раз можно дату письма?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Дата письма от 21 сентября 2015 года. Кто из сотрудников отдела мог бы подготовить информацию, содержащую реквизиты сводных реестров и бюджетных заявок?

СУДЬЯ:  Вопрос звучал не так.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Хорошо, Ваша Честь, я сейчас исправлю. Сергей Вадимович, кто конкретно готовил информацию, подтверждающую якобы недостоверность письма по вашему заявлению, утверждению, Министерства сельского хозяйства Республики Марий-Эл от 21 сентября 2015 года за №05-43/369 по запросу птицефабрики, содержащую реквизиты сводных реестров и бюджетных заявок на указанную дату?

Свидетель БУРАСОВ: Данный запрос был получен от Следственного комитета. Соответственно, передан мне. И в соответствии с фактическими данными выплаты по состоянию на 21 сентября был проведен анализ. Подняты реестры, в которых указаны периоды, по которым произошли выплаты. И подтверждающие эти выплаты заявки на кассовый расход.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, скажите, пожалуйста, сколько кредитных договоров "Птицефабрике Акашевская" субсидировалось на указанную дату? Эта информация содержится как раз в той справке, которую вы дали в Следственный комитет.

Свидетель БУРАСОВ: Около 16 кредитных документов.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Около или 16?

Свидетель БУРАСОВ: Сейчас на память не вспомню точно.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Хорошо. Сколько кредитных договоров и за какой период было просубсидировано "Птицефабрике Акашевская" в полном объеме за счет средств федерального бюджета на указанную дату?

Свидетель БУРАСОВ: На  21 сентября 2015 года… профинансировано было около 16 кредитных договоров.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: 16 или около 16-ти?

СУДЬЯ:  Он сказал, около 16-ти. Вопрос ваш дополнительный суд снимает.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Прошу прощения. Сколько кредитных договоров и за какой период было просубсидировано в полном объеме за счет республиканского бюджета и за какой период? Аналогичный вопрос, только касается республиканского бюджета.

Свидетель БУРАСОВ: (нрзб. 1:01:56) сколько по каким датам было выплачено.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В таком случае, Сергей Вадимович, сколько кредитных договоров и за какой  период было просубсидировано за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета в полном объеме?

СУДЬЯ: Вопрос конкретизируйте.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Мы выясняли…

СУДЬЯ:  Какая организация вас интересует?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: "Птицефабрика Акашевская". Сколько кредитных договоров общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" и за какой период было просубсидировано в полном объеме за счет средств федерального и республиканского бюджетов?

Свидетель БУРАСОВ: В каком году?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Мы говорим по состоянию на 21 сентября 2015 года. Мы рассматриваем письмо от 21 сентября 2015 года.

СУДЬЯ:  Свидетель, а что вы считаете?

Свидетель БУРАСОВ: Количество кредитных договоров, сколько было у "Птицефабрики Акашевская" по годам.

СУДЬЯ:  Вы, я смотрю, где вы считаете, что за документы у вас?

Свидетель БУРАСОВ: Листочек, на нем записываю. Чистый лист формата А4.

СУДЬЯ: А что вы считаете, если вы говорили, что около 16 кредитных договоров? Какие кредитные договоры вы считаете?

Свидетель БУРАСОВ: Кредитные договоры "Птицефабрики Акашевская" для того чтобы сказать точную цифру, сколько субсидировалось на 21 сентября 2015 года. Кредиты имеют код выдачи, и в соответствии с этим можно посчитать, сколько кредитов было у "Птицефабрики Акашевская" на данном этапе.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вы помните, когда были выданы кредиты, начиная с 2006 года?

Свидетель БУРАСОВ: Да.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Все 16?

Свидетель БУРАСОВ: Могу назвать номера кредитных договоров.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, пожалуйста, назовите, сколько кредитных договоров было просубсидировано обществу "Птицефабрика Акашевская" по состоянию на 21 сентября 2015 года в полном объеме за счет средств федерального и республиканского бюджета. Это гораздо проще.

Свидетель БУРАСОВ: Субсидирование осуществлялось по мере выделения средств из федерального бюджета.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сколько?

Свидетель БУРАСОВ: По состоянию на 21 сентября 2015 года выплачено "Птицефабрике Акашевская" по 16 кредитным договорам.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: За какой период?

Свидетель БУРАСОВ: Два кредита от 2013 года, два кредита от 2012 года, один кредит 2010 года, два кредита 2009 года, остальные кредиты 2007 года.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, конкретный вопрос, за какой период по состоянию на 21 сентября "Птицефабрике Акашевская" были выданы субсидии? По скольким кредитным договорам в полном объеме? Федеральный плюс республиканский.

Свидетель БУРАСОВ: То есть, ответ на запрос Следственного комитета делался по фактическим данным, используя реестры и заявки на кассовый расход. Это делалось не в этом году, в предыдущие годы. Сейчас я воспроизвести наш ответ не смогу.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В таком случае, ссылаясь на ваши слова, не видя письма запроса, которое было сделано обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" 17 сентября, которое вы называете недостоверным… ой, прошу прощения, не видя этого письма и не обладаю информацией, по скольким кредитным договорам в полном объеме были выплачены субсидии, тогда вы на каком основании заявляете, что письмо от 21 сентября 2015 года №05-43/369 является недостоверным?

Свидетель БУРАСОВ: Соответствующий запрос приходил от Следственного комитета во время проведения следственных мероприятий. И с конкретным вопросом мы анализировали фактически периоды, по которым выплачены субсидии. В ответе Следственному комитету мы указали, по каким конкретно периодам были выплачены субсидии. Соответственно, сравнив их с письмом, которое уходило на "Птицефабрику Акашевская", нужно было (нрзб. 0:07:53) достоверно ли там указаны данные.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В данный момент чем вы можете подтвердить якобы недостоверность этого письма министерства от 21 сентября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Могу сказать, что в письме были указаны периоды, меньшие чем фактически… те периоды, по которым фактически выплачены субсидии.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Покажите, по каким…

Свидетель БУРАСОВ: По каким именно периодам, я вам сказать не смогу. Анализ проводился по материалам, которые были… с реестрами размера субсидий, подтверждающие оплату заявки на кассовый расход.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Следующий вопрос. Каким образом, на ваш взгляд, письмо Министерства сельского хозяйства от 21 сентября 2015 года… Ваша Честь, можно я не буду называть номер, а дату только в целях…

СУДЬЯ:  Вы ваши вопросы задаете по письму №05-43/369?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Да. Письмо данное, не имея никаких конкретных данных - ни номеров кредитных договоров нет, ни сумм нет, ни периодов нет - могло повлиять на выдачу, цитирую ваши слова "значительных сумм кредита "Россельхозбанка".

Свидетель БУРАСОВ: Конкретно письмо само не могло повлиять. Но оно могло быть использовано в  том числе среди материалов, по которым данные кредиты получали.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вы предполагаете это, либо вы утверждаете?

Свидетель БУРАСОВ: Я предполагаю.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Как вы считаете, что является приоритетным для выдачи кредита?

СУДЬЯ:  Данный вопрос снимается, поскольку допрашиваемый свидетель не является специалистом в области кредитования "Россельхозбанка".

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Прошу прощения. Учитываются ли данные, изложенные в письма от 21 сентября 2015 года, при выдаче конкретной суммы кредита?

СУДЬЯ:  Данный вопрос снимается, поскольку допрашиваемый свидетель не имеет отношения к работе "Россельхозбанка".

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Хорошо. Сергей Вадимович, известно ли вам, когда было принято решение кредитного комитета Акционерного общества "Россельхозбанк", это головной банк г. Москва, об открытии кредитной линии в сумме 1 млрд. руб.? Известно ли вам вообще о том, что такое решение было и когда оно было принято?

Свидетель БУРАСОВ: Я работаю с кредитами, которые прошли отбор. А выдача кредитов - это в области деятельности банка, поэтому я не могу сказать, что мне известно о выдаче кредита.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Знакомы ли вы с текстом вышеуказанного кредитного договора за №151-600/0083 "Об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 1 млрд. руб.". Это я имею в виду в настоящий момент, Ваша Честь.

Свидетель БУРАСОВ: Цель кредита озвучьте, пожалуйста.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Кредитный договор №151-600/0083 "Об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 1 млрд. руб."

Свидетель БУРАСОВ: Как я понимаю, это краткосрочный кредит?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Да, краткосрочный.

Свидетель БУРАСОВ: Я занимаюсь только инвестиционными кредитами. Поэтому не могу сказать о данном кредите.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: На момент подготовки письма Министерства сельского хозяйства от 21 сентября 2015 года вам известно было что-то об условиях выдачи кредита "Птицефабрике Акашевская" за №151-600/0083, кредитный договор, "Об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 1 млрд. руб.". Мои вопросы связаны с тем, что связано письмо от 21 сентября Министерству сельского хозяйства… Сергей Вадимович связывает с выдачей кредита.

СУДЬЯ:  Повторю вопрос, который сейчас задавала Долгушева. На 21 сентября 2015 года было ли вам известно об условиях выдачи этого кредита "Птицефабрика Акашевская"?

Свидетель БУРАСОВ: На дату написания письма о выдаче кредита мне не было известно.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, сколько траншей выдано Марийским региональным филиалом "Россельхозбанк" обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" по кредитному договору №151-600/0083 "Об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 1 млрд. руб." в 2015-2016 годах?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, я предполагаю, что это краткосрочный кредит. А с краткосрочными кредитами я не работал. Моя область деятельности распространяется на инвестиционные кредиты. Поэтому мне неизвестно, сколько траншей выдано было.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, известно ли вам, субсидировался ли данный кредитный договор?

Свидетель БУРАСОВ: Не владею такой информацией, это не инвестиционный кредит.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, что вам известно об обстоятельствах подготовки письма Министерства сельского хозяйства Республики Марий-Эл за №0543/404 от 14 октября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Можно содержание письма?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Ваша Честь, можно я частично оглашу?

СУДЬЯ:  В котором указано, что…

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В котором указано, что последнее возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам животноводства выданы за март-месяц 2015 года в полном объеме.

Свидетель БУРАСОВ: Мне известно, что это письмо писала начальник отдела государственной поддержки Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В журнале…

Свидетель БУРАСОВ: Данные в письме, которые не соответствуют фактически периодам, по которым произошли выплаты субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам "Птицефабрики Акашевская".

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, в журнале входящих документов отдела государственной поддержки 14 октября 2015 года за №3378 зарегистрировано письмо "Птицефабрики Акашевская", информация по инвестиционным кредитам, ответственный исполнитель Ушакова, и в соответствии с должностным регламентом оно должно быть отписано наисполнение вам, поскольку вы единственный человек, и вы это подтверждаете, кто занимался вопросами субсидирования инвестиционных кредитов в животноводстве. Видели ли вы это письмо? Письмо "Птицефабрики Акашевская"…

Свидетель БУРАСОВ: Возможно видел, я не исключаю. Мне обычно поручают произвести расчеты для (нрзб. 1:16:51). Эти письма писал и начальник отдела государственной поддержки Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Расписано ли было вам письмо от 14 октября 2015 года за №3378 как исполнителю, либо вы это знаете со слов начальника отдела?

Свидетель БУРАСОВ: Ко мне обращалась начальник отдела с указанием рассчитать периоды, по которым выплачены субсидии "Птицефабрике Акашевская". Поэтому, скорее всего, письмо было на исполнении у нее, у начальника отдела.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Но исполнителем являлись вы по первоначальной информации.

Свидетель БУРАСОВ: Расчеты я делал, а исполнителем была Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Я некорректно выразилась, прошу прощения. Вот мы уже… я задаю вопрос по второму письму, которое согласно регламенту документооборота Министерства сельского хозяйства должно было находиться у вас как у исполнителя, подготовки информации для окончательной редакции письма. Что содержалось в информации, подготовленной вами?

Свидетель БУРАСОВ: По просьбе начальника отдела я производил анализ периодов, по которым фактически выплачены проценты. Отражал период именно по которым выплачены субсидии "Птицефабрике Акашевская". Конкретно с указанием месяцев.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Видите ли вы окончательную редакцию письма?

СУДЬЯ:  Вы про ответ спрашиваете?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Да, про ответ. Сергей Вадимович, видели ли вы письмо Министерства сельского хозяйства от 14 октября 2015 года за №05-43/404?

Свидетель БУРАСОВ: На момент написания письма окончательный вариант письма я не видел.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Не видели. Тогда скажите, пожалуйста,  кто конкретно готовил информацию, подтверждающую якобы недостоверность письма Министерства сельского хозяйства Республики Марий-Эл от 14 октября 2015 года в адрес "Птицефабрики Акашевская" с указанием…

СУДЬЯ:  Вы спрашиваете про письмо какого номера?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: 14 октября №05-43/404 - это уже другое письмо. То у нас было 21 сентября, сейчас у нас 14 октября.

СУДЬЯ: Я не поняла ваш вопрос. Кто конкретно готовил информацию о недостоверности этого письма.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Подтверждающую якобы недостоверность, со слов Сергея Вадимовича

СУДЬЯ:  Тогда конкретизируйте информацию - для кого и от имени кого.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Министерство сельского хозяйства за №05-43/404 от 14 октября 2015 года по запросу Следственного комитета…

СУДЬЯ:  Кто конкретно готовил информацию в Министерстве сельского хозяйства о недостоверности этого письма для правоохранительных органов?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Да. Содержащую реквизиты сводных реестров и бюджетных заявок на указанную дату.

Свидетель БУРАСОВ: Запрос Следственного комитета был не 2014 года, это было позднее. И, соответственно, у Минсельхоза был номер. То что вы назвали письмо 2015 года - это было письмо в "Птицефабрику Акашевская".

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Совершенно верно.

Свидетель БУРАСОВ: С указанием периодов, по которым произошли выплаты субсидий.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Совершенно верно.

Свидетель БУРАСОВ: Запрос Следственного комитета в последующие годы, когда велось следствие по данному факту, приходил от Следственного комитета в министерство, соответственно, расчеты, по которым фактически произведены выплаты субсидий на дату написания письма, готовил я. Письмо готовил в соответствии с исходными данными, которые были отражены в реестре на выплату субсидий, и заявки на кассовые расходы, которые подтверждали перечисление данных средств.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, сколько кредитных договоров "Птицефабрике Акашевская" субсидировалось по состоянию на 14 октября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: 16 кредитных договоров.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сколько кредитных договоров и за какой период было просубсидировано в полном объеме за счет средств федерального бюджета?

Свидетель БУРАСОВ: 16 кредитных договоров было просубсидировано по разным периодам в соответствии с лимитов бюджетных ассигнований и документов, предоставленных "Птицефабрике Акашевская", подтверждающихправополучения субсидий.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Конкретно назовите, сколько кредитных договоров и за какой период?

Свидетель БУРАСОВ: 16, я уже называл.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: За счет федерального бюджета, да, или как?

Свидетель БУРАСОВ: За счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: 16. Сколько кредитных договоров и за какой период было просубсидировано обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" в полном объеме за счет средств республиканского бюджета по состоянию на 14 октября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Вопрос в полном объеме, именно конкретно что вы имеете в виду под выражением "в полном объеме"?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Как читается, так и понимается.  Я вас и спрашиваю, в полном объеме по скольким кредитным договорам и за какой период были выплачены субсидии "Птицефабрике Акашевская" за счет средств республиканского бюджета по состоянию на 14 октября 2015 года? Я вас об этом спрашиваю.

Свидетель БУРАСОВ: Ответ Следственному комитету делался в соответствии с документальными материалами, которые были у Министерства сельского хозяйства. На память воспроизвести ответ Следственному комитету я не смогу. Этот вопрос был давно. И проводился он в соответствии с табличными материалами. Сейчас у меня под рукой таких табличных материалов нет, я воспроизвести вам не смогу.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, очень жаль, по федеральному бюджету вы все-таки назвали. Сколько кредитных договоров таким образом просубсидировано обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрики Акашевская" и за какой период за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета в полном объеме?

СУДЬЯ:  Данный вопрос суд снимает, поскольку только что этот вопрос разделили на две части. Задали его свидетелю, и свидетель на оба вопроса ответил.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: А это, Ваша Честь, это…

СУДЬЯ:  Вопрос снят. По каким основаниям, я сказала. Вы сейчас задавали отдельно вопрос - за счет средств федерального бюджета, за счет средств республиканского бюджета. Сейчас спрашиваете то же самое, только объединив и федеральный, и республиканский бюджеты. Еще раз повторяю, данный вопрос снят, поскольку он был задан, и свидетель на него ответил.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, чем в таком случае вы руководствуетесь, утверждая, что письмо Министерства сельского хозяйства №05-43/404 от 14 октября 2015 года недостоверно, если вы не видели письма "Птицефабрике Акашевская", письма-запроса о предоставлении информации, и вы не можете подтвердить своими показаниями ваше заявление?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, что во время следствия Следственный комитет присылал запрос по расчету периодов, по  которым были выплачены субсидии "Птицефабрике Акашевская" на дату запрашиваемой (нрзб. 0:26:02). Данный анализ проводился в соответствии с имеющемся реестром, по которому фактически предприятие получило субсидии. Анализ был оформлен в виде письма-ответа Следственному комитету. Исходя из этого я могу утверждать, что там была указана достоверная, либо недостоверная информация. Воспроизвести полностью ответ Министерства сельского хозяйства Республики Марий-Эл Следственному комитету я не смогу, потому что на момент написания письма пользовался материалами, которые имелись в министерстве. Здесь я не имею такой (нрзб. 1:26:48).

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, вы аргументируя тем, что вы сейчас не можете вспомнить, вы с таким же успехом можете  сказать, что письмо было достоверным. Но вы почему-то заявляете, что письмо недостоверно. Тем не менее, не приводя никаких аргументов и доказательств.

СУДЬЯ: Вопрос снимается как некорректный.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, что вам известно об обстоятельствах подготовки письма Министерству сельского хозяйства Республики Марий-Эл за №05-43/437 от 9 ноября 2015 года?

СУДЬЯ:  Сразу текст приводите, чтобы не было лишних вопросов.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сейчас, секундочку. "Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл направляет информацию в ответ на ваше письмо от 6 ноября 2015 года, что субсидии за счет федерального бюджета выплачены за август не в полном объеме, республиканского бюджета - за март не в полном объеме". 6 ноября 2015 года в журнале учета входящих документов отдела государственной поддержки зарегистрировано указанное письмо с соответствующим запросом о последних выплатах субсидий за счет средств федерального и республиканского бюджетов. Ответственный исполнитель - Ушакова. В соответствии  с должностным регламентом письмо должно было быть отписано на  исполнение вам. Видели ли вы это письмо? И было ли оно вам адресовано для исполнения?

Свидетель БУРАСОВ: Как я ранее говорил по другим письмам, письмо на исполнение мне отписано не было. Письмо мне отписано не было, я готовил только  табличный материал по фактическим выплаты субсидий.  Ответ на данный запрос птицефабрики, всего скорее, готовил начальник отдела государственной поддержки Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Давала ли она вам поручение о подготовке письма-ответа на запрос общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" от 6 ноября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Давала поручение подготовить анализ, по каким периодам выплачены субсидии.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Были ли информация, подготовленная вами, в редакции письма, которое направлено в адрес ООО "Птицефабрика Акашевская" 9 ноября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Я думаю, не была использована.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Поясните,  пожалуйста …

Свидетель БУРАСОВ: Не была использована. Там были отражены периоды… занижены периоды…

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Поясните, пожалуйста, какие периоды были занижены?

Свидетель БУРАСОВ: Я готовил аналитический материал по фактической дате. В письме были отражены некорректные даты. Там стояли даты более ранние, чем фактически произведено (нрзб. 1:30:36).

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вы это утверждаете или предполагаете, не приводя сейчас доказательств?

Свидетель БУРАСОВ: Эти доказательства были приведены Следственному комитету в соответствии с запросом Следственного комитета. Данный проводился по фактическим реестрам, по которым произведены были выплаты. Сейчас я говорю по результатам написания ответа Следственному комитету.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вы говорите о датах. Там указаны сроки. В этом письме… это письмо не содержит дат, Сергей Вадимович.

Свидетель БУРАСОВ: Там указаны месяца. Месяц - это и есть дата.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Там период, действительно.

Свидетель БУРАСОВ: Назовем это периоды. Я подготовил исходный материал, в котором были указаны периоды, по которым выплачены… фактически выплачены субсидии "Птицефабрике Акашевская" на запрашиваемую дату.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, вы не видели письма-запроса общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская", знаете, получили устное поручение от начальника отдела Ушаковой, вы сейчас не можете привести доказательств в пользу того, что в письме отражены неверные периоды. На каком основании в таком случае вы утверждаете, что письмо Минсельхоза Республики Марий-Эл от 9 ноября 2015 года является недостоверным?

Свидетель БУРАСОВ: Во-первых, в ответе "Птицефабрике Акашевская" не отражалось, достоверная это информация или нет. Там были указаны периоды. Кроме этого я говорю о том, что письмо содержало недостоверную информацию в соответствии с запросом Следственного комитета, к которому прилагалось письмо Министерства сельского хозяйства, адресованную "Птицефабрике Акашевская". Нужно было провести анализ, соответствовало ли это письмо действительности. В ответ Следственному комитету была дана информация о фактически выплаченных периодах на данную дату. И сопоставлено с письмом, которое уходило в 2015 году "Птицефабрике Акашевская". Соответственно, были сделаны выводы, достоверное оно или нет.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, тогда скажите, по вашему, за какой период были выплачены субсидии за счет федерального бюджета "Птицефабрике Акашевская" по состоянию на 9 ноября 2015 года?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, что при написании письма в Следственный комитет использовались табличные материалы, использовался программный продукт "1С: Учет субсидий". И проводился соответствующий анализ по фактическим данным. Сейчас я под рукой не имею ни того, ни другого, и сказать точно какие периоды были оплачены на дату написания письма, я не смогу. Анализ данный Следственному комитету проводился по фактическим данным. И писался в соответствии с реестрами и заявками на кассовый расход, которые были на дату написания  письма.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: То есть, окончательный вариант письма вы не видели?

СУДЬЯ:  Данный вопрос снимается, поскольку свидетель на него отвечал.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:Сергей Вадимович, что вам известно об обстоятельствах подготовки письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл от 26 ноября 2015 года за №05-40/465?

Свидетель БУРАСОВ: Можно содержание письма?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Да, пожалуйста. Средства, причитающиеся "Птицефабрике Акашевская" за счет федерального бюджета по субсидированию процентных ставок по инвестиционным кредитам, за счет федерального бюджета выплачено за август не в полном объеме, и за счет республиканского бюджета за март не в  полном объеме.

Свидетель БУРАСОВ: Это письмо также написано было, как и предыдущие письма, о которых вы говорили, в адрес "Птицефабрики Акашевская". Содержание письма, конечно, я не видел. Но соответствующий запрос Следственного комитета с приложением данного письма и просьбой провести анализ с указанием - достоверно ли это письмо. Провели соответствующий анализ, указали фактические периоды, по которым выплачены субсидии. В соответствии с чем было сделано заключение, достоверно ли письмо или недостоверно. На данный момент, не имя под рукой аналитических материалов, я не смогу воспроизвести периоды, по которым были выплачены субсидии на дату написания письма за счет средств федерального и республиканского бюджета.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, 26 ноября в журнале учета входящих документов за №3948 отдела государственной поддержки о последних периодах выплаты субсидий зарегистрировано письмо общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская". В соответствии с должностным регламентом это письмо должно быть у вас, отписано вам для исполнения. Фактически видели ли вы это письмо, и готовили ли вы для него информацию?

Свидетель БУРАСОВ: Я только что ответил на данный вопрос. Ответ на письмо может писать начальник отдела государственной поддержки.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Данное письмо кто готовил?

Свидетель БУРАСОВ: Начальник отдела государственной поддержки. Предполагаю то, что начальник отдела государственной поддержки Ушакова Валентина Львовна.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: На каком основании вы утверждаете, что это письмо содержит недостоверную информацию?

Свидетель БУРАСОВ: Только что дал ответ - на основании письма Следственного комитета с приложением копии данного письма. Я рассказал полностью. Воспроизвести периоды выплат тоже не смогу, не имея аналитического материала.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, а не помните вы, с 9 ноября 2015 года по 26 ноября 2015 года было ли финансирование за счет средств федерального, либо республиканского бюджетов, либо за счет того и другого уровней бюджета?

Свидетель БУРАСОВ: Финансирование за счет средств федерального и регионального бюджетов в 2015 году проводилось в течение всего года. В первой половине 2015 года за счет республиканского бюджета была погашена задолженность, возникшая по итогам 2014 года. Дальше выплаты были, насколько я помню, в 2013 году по большей части "Птицефабрики Акашевская".

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, а вы не помните сумму, которая была выплачена в 2015 году в виде задолженности перед "Птицефабрикой Акашевская" за счет средств федерального и республиканского бюджетов по итогам 2014 года?

Свидетель БУРАСОВ: Нет, я на память воспроизвести не смогу эту цифру.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Но задолженность была.

Свидетель БУРАСОВ: Задолженность была перед всеми сельхозтоваропроизводителями республики. Конкретно, насколько я помню, задолженность "Птицефабрики Акашевская" была по кредиту №131600/0034. Так как этот кредит был субсидирован в 2014 году, и субсидированию подлежали все периоды с даты получения кредита, кредит 2013 года.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, что вам известно об обстоятельствах подготовки письма Министерством сельского хозяйства Республики Марий-Эл №05-40/123 от 26 апреля 2016 года? Письмо содержит следующую информацию. Предельный объем финансирования ООО "Птицефабрике Акашевская" составляет 1 млрд. 430 млн. руб.

Свидетель БУРАСОВ: Насколько я знаю, по данному письму ко мне также обращался начальник отдела, готовил табличные материалы по потребности в средствах. В данном письме, насколько я помню, была завышена потребность на дату написания письма в средствах государственной поддержки. Но позднее она была исправлена за счет того, что в течение года средства федерального бюджета выделяли в соответствии с дополнительным соглашением, то есть выделены дополнительные лимиты. Но на дату написания письма она была завышена.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, а вы не можете пояснить, почему менялись редакции писем, которые нужны были "Птицефабрике Акашевская" для предоставления, как мы уже теперь знаем, в "Россельхозбанк". Сначала мы указывали период, за который субсидии выплачены  в полном объеме. Затем мы указывали периоды частичного возмещения субсидий. Сейчас у нас возникает новое письмо с новым содержанием, где указывается предельный объем финансирования. И откуда взялась эта цифра - 1 млрд. 430 млн. руб.? Вот кто кроме вас мог ее посчитать? Вы можете объяснить? Объясните, пожалуйста.

Свидетель БУРАСОВ: Я могу сказать, что фактически (нрзб. 1:42:17) плановую потребность делал по данным программного продукта "1С: Учет субсидий". В конечном варианте письма, о котором вы говорите, 1 млрд. 400, возможно, это бралось из каких-то (нрзб.), этого я не могу сказать. Письмо сам не писал.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: То есть, вы в очередной раз не получали по росписи от начальника отдела письмо-запрос "Птицефабрики Акашевская" от 26 апреля 2016 года, которое зарегистрировано в журнале учета входящих документов отдела государственной поддержки, и выполняли поручение начальника своего отдела, которое вам было дано в устной форме, и письма вы не видели?

Свидетель БУРАСОВ: (нрзб. 1:43:11) указание указать потребность в средствах. Соответственно, эти указания выполнялись при помощи программного продукта "1С: Учет субсидий". Письмо писал начальник отдела. Она вправе закрывать письма, которые приходят в адрес Министерства и адресованное отделу государственной поддержки.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: То есть, Сергей Вадимович, подготовленная вами информация о плановых расчетах субсидий не была учтена в подготовке окончательного варианта письма от 26 апреля 2016 года?

Свидетель БУРАСОВ: Не в полном объеме…

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Поясните, в каком объеме вы готовили информацию?

Свидетель БУРАСОВ: Я уже сказал, что информация, указанная в письме, была завешенной.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В каком письме?

Свидетель БУРАСОВ: О котором вы спрашиваете.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Я вот вас и спрашиваю, откуда взялась цифра 1 млрд. 430 млн. руб. А для этого, скажите, пожалуйста,  какую информацию вы готовили для начальника отдела при подготовке письма от 26 апреля 2016 года №05-40/143 отправленного в адрес "Птицефабрики Акашевская"?

Свидетель БУРАСОВ: Там, где указан предельный объем?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Да, об этом мы сейчас говорим.

Свидетель БУРАСОВ: Я готовил плановый расчет размера субсидий, который в пределах лимита бюджетных ассигнований, предусмотренных Республике Марий-Эл на текущий финансовый год. Плановый расчет содержат потребность в субсидиях в разрезе всех сельхозтоваропроизводителей, включая "Птицефабрику Акашевская".

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: А вы не помните, какая была задолженность в то время в пределах лимита перед "Птицефабрикой Акашевская" по состоянию на 26 апреля 2015 года? То что вы указали в информации, подготовленной для начальника отдела.

Свидетель БУРАСОВ: Воспроизвести цифры я не смогу, потому что это было давно. И использовал (нрзб. 1:45:44) отчетные таблицы, программный продукт "1С: Учет субсидий" (нрзб.).

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Тогда скажите, пожалуйста, что служит основанием для того, чтобы вы назвали письмо Министерства сельского хозяйства №05-40/143 от 26 апреля 2016 года недостоверным, если вы не можете привести данные, которые вы излагали, и которые, по вашему мнению, фактически должны были быть отражены в письме, если вы не видели письма оригинала "Птицефабрики Акашевская", которое было направлено в адрес Министерства сельского хозяйства о предоставлении информации.

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил предыдущий раз, в письме, адресованном "Птицефабрике Акашевская" не говорится, достоверная там информация или недостоверная. Вывод о достоверности информации делался в результате запроса Следственного комитета, к которому прикладывалось письмо. В результате анализа фактических данных, по которым выплачены субсидии, указывалась информация о потребности в субсидиях в разрезе всех сельхозтоваропроизводителей, в том числе "Птицефабрики Акашевская". И в соответствии с тем, что указано в письме, делался вывод, достоверно там указана информация или нет.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: В таком случае от кого вы узнали, что письмо содержит недостоверную информацию?

Свидетель БУРАСОВ: Это было сделано в результате анализа по запросу Следственного комитета.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вы согласны с этим выводом?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже говорил, что произведя анализ, мы получили фактически данные. И сумма в письме на дату написания письма была завышенной.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Как вы можете судить об этом, если вы незнаете содержание письма "Птицефабрики Акашевская", вы его не видели, которое пришло в адрес Министерства сельского хозяйства? Вот я понимаю, лежит оригинал письма, вы делаете аналитику, и вы заявляете об этом, какого содержания должно быть письмо?

Свидетель БУРАСОВ: Как я уже только что сказал, (нрзб. 1:48:21) Следственному комитету в соответствии с запросом Следственного комитета, где было указанное данное письмо. И произведен анализ данного письма в соответствии с фактическими данными. Запрос Следственного комитета производился, точно не могу сказать, возможно, в 2017 году. Все фактически данные были, на любую дату можно было (нрзб.).

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, что вам известно об обстоятельствах подготовки письма №05-40/140 от 13 мая 2016 года? Размер неоплаченных расчетов на возмещению части затрат. Письмо зарегистрировано… письмо общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" зарегистрировано в журнале учета входящих документов отдела государственной поддержки 13 мая 2016 года, и ответственная Ушакова. Было ли оно отписано вам для исполнения?

Свидетель БУРАСОВ: Такие письма  закрывала Ушакова. Меня она спрашивала только какие-то аналитические материалы.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: То есть, она давала вам поручение в устной форме?

Свидетель БУРАСОВ: Да.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: С чем вы не согласны в части размера неоплаченных расчетов на возмещение процентных ставок по состоянию на 13 мая 2016 года перед "Птицефабрикой Акашевская" за счет федерального и республиканского бюджетов?

Свидетель БУРАСОВ: Соответствующие запросы делал Следственный комитет. Фактический анализ данных писем производился по данным отчетов, реестров, выплаты субсидий, заявок на кассовые расходы,используя программный продукт "1С: Учет субсидий". Делался этот анализ позднее даты написания, когда (нрзб. 1:50:37). И поэтому сопоставляя фактические данные и письма, можно делать выводы, достоверно ли была отражена в том или ином письме информация.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, скажите, пожалуйста, откуда взялась сумма неоплаченных субсидий в размере 1012400 тыс. руб.? Если исполнителем являетесь вы, информацию готовили вы, кто…

СУДЬЯ:  Вопрос, сразу поправляю Долгушеву, абсолютно искажаете показания свидетеля, потому что он не говорил, что он готовил этот ответ. Он сказал, что исполнителем была Ушакова, а вы сейчас в своем вопросе выдвигаете утверждение, что именно он готовил этот ответ, и откуда он взял эту цифру.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Прошу прощения, Ваша Честь. Сергей Вадимович, скажите, пожалуйста, какую вы готовили информацию для подготовки письма от 13 мая 2016 года №05-140 в адрес "Птицефабрики Акашевская" начальнику отдела Ушаковой Валентине Львовне? Что содержалось, какая информация содержалась в тех аналитических данных, которые вы ей предоставляли для подготовки данного письма?

Свидетель БУРАСОВ: Скажите еще раз содержание письма.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Размер неоплаченных расчетов на возмещение части затрат по процентным ставкам по инвестиционным кредитам за счет средств федерального и республиканского бюджетов перед "Птицефабрикой Акашевская" составляет 1012400 тыс. руб., я округленно, Ваша Честь, говорю.

Свидетель БУРАСОВ: Мог я составить… предоставить отчет о выплаченных субсидиях. Отчеты эти предоставляются Минсельхозу ежемесячно, в Минсельхоз России - ежеквартально, в Минсельхоз Республики Марий-Эл - ежемесячно. Мог предоставить либо отчет, либо анализ, используя программный продукт "1С: Учет субсидий", анализа фактически выплаченных субсидиях, о начисленных субсидиях и о задолженности перед птицефабрикой на запрашиваемую дату.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Назовите, пожалуйста, какой объем субсидий был отражен в подготовленной вами информацией для начальника отдела 13 мая 2016 года?

Свидетель БУРАСОВ: По (нрзб. 1:53:37) письмам ответ был подготовлен в 2016 году. Сейчас 2019 год. На память я воспроизвести цифры не смогу. Анализ (нрзб.) о достоверности, либо недостоверности данной информации проводился в соответствиис запросом Следственного комитета. Запрос Следственного комитета был датирован датой не позднее даты написания письма. То есть, примерно в 2017 году, когда имелись фактические данные. И можно было в соответствии с фактическими данными произвести анализ и выявить суммы задолженности республиканского и федерального бюджетов на любую расчетную дату. В соответствии с данными материалами делался вывод о достоверности, либо недостоверности писем.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Сергей Вадимович, кем делался вывод о достоверности и недостоверности данных? Мы говорим о конкретном письме Министерства сельского хозяйства от 13 мая 2016 года, где отражен размер неоплаченных расчетов в сумме 1012400 тыс. руб. Кто анализ провел и сделал вывод такой?

Свидетель БУРАСОВ: Анализ, аналитические материалы готовил я. Письмо с выводами, проектами выводов, проект письма готовил начальник отдела. Подписывает руководство министерства.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: То есть, выводы о недостоверности - это не ваша точка зрения и не ваше, как бы сказать, убеждение, а начальника отдела? Фамилию назовите, пожалуйста.

Свидетель БУРАСОВ: Это выводы в соответствии с начальником отдела, основанные на фактических данных и деталях, указанных в письме.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Ваша Честь, у меня пока все.

СУДЬЯ: Объявляется перерыв на обед до без двадцати час. Перерыв на обед 40 минут.

 

Перерыв

 

СУДЬЯ: Судебное заседание продолжается. Кожанова, вопрос. Учитывая ваше состояние здоровья, в настоящий момент можете ли вы участвовать в судебном заседании?

Подсудимая КОЖАНОВА: Не могу участвовать в судебном заседании.

СУДЬЯ:  Поскольку суду не представлено в письменном виде информации о состоянии здоровья и оказания медицинской помощи врачами скорой медицинской помощи, в судебном заседании указанные сведения устанавливаются путем допроса доктора, который оказывал данную помощь. Пройдите, пожалуйста, за кафедру, к нам лицом. Назовите вашу фамилию, имя, отчество.

Медицинский работник АНТРАКОВ: Антраков Станислав Станиславович.

СУДЬЯ: Ваше место работы и должность?

Медицинский работник АНТРАКОВ: Врач-санитар.

СУДЬЯ:  Суд разъясняет вам вашу обязанность давать правдивые показания, предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний. Понятно вам?

Доктор АНТРАКОВ: Да. 

СУДЬЯ:  Вопрос. Какое состояние Кожановой вами установлено, диагностировано что?

Медицинский работник АНТРАКОВ: В 12:30 у гражданки Кожановой к нам обратилась по поводу жалобы на головную боль, головокружение, слабость. После осмотра поставил артериальную гипертензию. Состояние средней степени тяжести. Давление было 240 на 190. Были применены (нрзб.) препараты. После контроля кровоизлияния давление снизилось от 200 на 160. Был рекомендован постельный режим, госпитализации. В сложившейся ситуации я взял отказ от госпитализации.

СУДЬЯ: На разрешение сторон суд ставит вопрос ввиду указанных обстоятельств возможность продолжения судебного заседания. Защитник Кожановой Овсянкин.

Адвокат ОВСЯНКИН:  Уважаемый Суд, считаю, что с учетом ее состояния здоровья необходимо данное судебное заседание отложить. Кроме того, Кожанова нуждается в медицинской помощи в настоящее время. И ей вообще находиться в вертикальном положении с учетом показаний врача … ей вообще сейчас (нрзб. 0:04:10). Поэтому я прошу судебное заседание отложить.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  С учетом состояния здоровья судебное заседание прошу отложить. Обеспечить оказание медицинской помощи.

СУДЬЯ:  Вы считаете, что суд не обеспечил оказание медицинской помощи, заявляя об этом?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Нет, не считаю.

СУДЬЯ:  (нрзб.) обеспечьте надлежащую медицинскую сторону, если вы считаете, что это обязанность суда. Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, (нрзб.) откладывать заседание. Поймите правильно, я очень хочу продолжить допрос свидетеля, но видя состояние Кожановой, я считаю, надо  отложить. Я не заинтересован в затягивании судебного процесса.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:  Прошу отложить, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ: Считаю, что невозможно в связи с серьезной угрозой получения инсульта при таких обстоятельствах.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Отложить.

СУДЬЯ:  Кутуев?

Адвокат КУТУЕВ:  Считаю необходимым отложить, Уважаемый Суд.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Прошу отложить, Ваша Честь, судебное заседание.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  Прошу отложить судебное заседание.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ:  Не возражаю против отложения.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет, учитывая состояние здоровья подсудимой Кожановой, установленное на настоящий момент, судебное заседание откладывается. Следующее судебное заседание состоится завтра в 10 часов утра. Вы свободны, спасибо. Довожу до сведения участников процесса, что наши рабочие дни пятницы, четверг и вторник в 13 часов. По понедельникам и средам судебного заседания не будет ввиду отсутствия  у Верховного суда Республики Марий-Эл объективных возможностей обеспечить нас видеоконференцсвязью. Данный график работы на летний период. Далее сразу хочу выяснить у защитников, когда вы планируете (нрзб. 0:06:55), хотя бы примерно? У суда складывается объективная необходимость в завершении производства по делу, которое находится в производстве суда с ноября прошлого года. На середину августа я планирую уйти в совещательную комнату для постановления приговора. Вы ориентируетесь с 12 августа, до конца августа реализовать свою возможность. Вопросы в связи с этим будут у вас?

- Ваша Честь, а нельзя три дня подряд чтобы было?

СУДЬЯ:  Нет, у нас нет возможности видеоконференцсвязи, чтобы три дня подряд. Мы обсуждали эти вопросы. Пока на летний период нет.

Адвокат КУТУЕВ: Уважаемый Суд, на 10-ое число, получается, не будет заседания?

СУДЬЯ:  Нет, вместо 10-го - 9-го в 13 часов. Каждый вторник в 13 часов, четверг, пятница - с 10 утра. Такой график по 15 августа. Далее будем корректировать. На сегодня судебное заседание объявляется оконченным. Коллега, спасибо.

- Всего  доброго!

 

 

 



Фотоархив

Все