«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

info@trunov.com

Протокол судебного заседания от 18.07.2019

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород

Протокол судебного заседания от 18.07.2019 г.

Судья Дякина М.В.

 

СУДЬЯ:  Пожалуйста, присаживайтесь. Судебное заседание объявляется продолженным. Суд доводит до сведения участников процесса, что сегодня в судебном заседании участвуют государственные обвинители Трусова, Потапов – в ближайшие минуты он пребудет; подсудимые Маркелов, Кожанова, Долгушева; защитники адвокаты Вяткина, Казеев, Шарафутдинова, Владимиров, Овсянкин, Макарова; и секретарь (нрзб. 0:01:33). В судебном заседании сегодня не участвует государственный обвинитель Соколова; представитель потерпевшего Министерство финансов Республики Марий-Эл; защитники адвокаты Вяткина – занята…

Адвокат ВЯТКИНА:   Я здесь.

СУДЬЯ:  Извиняюсь. Проскурина занята в другом процессе, представила суду заявление. Морозов, Овсянкина и Семенова. Решается вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии указанных лиц. Государственный обвинитель Трусова, ваша позиция?

Прокурор ТРУСОВА: Считаю возможным продолжить.

СУДЬЯ:  Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Считаю возможным.

СУДЬЯ: Вяткина?

Адвокат ВЯТКИНА:  Считаю возможным. Только прокурора дождемся. А остальные – считаю, что возможно.

СУДЬЯ: Казеев?

Адвокат КАЗЕЕВ:   На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:   На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Такая же позиция, на усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА: Считаю возможным, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Минин?

Адвокат МИНИН: Считаю возможным, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет провести судебное заседание в отсутствии неявившихся государственного обвинителя Соколовой, представителя Министерства финансов Республики Марий-Эл, защитников адвокатов Проскуриной, Морозова, Овсянкиной, Семеновой. И начать в отсутствии государственного обвинителя Потапова.

 

Установление видеоконференцсвязи

 

Адвокат КАЗЕЕВ:  Может, адвокат Казеев пока возражения огласит на действия председательствующего?

Адвокат КАЗЕЕВ:   Может, адвокат Казеев тогда возражения на действия председательствующего?

СУДЬЯ:  Давайте, озвучьте, да.

Адвокат КАЗЕЕВ:   У меня возражения... не прерывал допрос свидетеля, еще со временем начала допроса Бурасова, 28.06 было заседание. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании проводилось исследование доказательств. Судебное заседание проводилось в зале суда, не оборудованном видеоконференцсвязью. В судебном заседании защита спрашивала у государственного обвинителя: планируется ли в текущий день допрос какого-либо свидетеля? Государственный обвинитель не подтвердил, что в текущий день будет производиться допрос. После объявления председательствующим перерыва защита также обращалась к государственному обвинителю вне процесса о том, планируется ли в текущий день допрос свидетеля, на что также не последовало положительного ответа. 28 июня по окончании перерыва стороны были приглашены в зал судебного заседания, оборудованном видеоконференцсвязью. Государственным обвинителем не заявлялось порядка об изменении исследования доказательств. По видеоконференцсвязи было видно, что в зале, с которым установлена видеоконференцсвязь, находится свидетель Бурасов. После перерыва рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продолжении судебного заседания. 1 июля 2019 года судебное заседание продолжено в зале судебного заседания, оборудованного видеоконференцсвязью. Государственным обвинителем заявлено, а судом удовлетворено ходатайство об изменении порядка исследования доказательств при допросе свидетеля государственного обвинения. Таким образом в судебном заседании государственный обвинитель при исследовании письменных доказательств не заявлял, что планирует допрос свидетеля в текущий день или на следующее судебное заседание. Более того, на прямой вопрос защиты в судебном заседании или в перерыве, будет ли допрос какого-либо свидетеля, не отвечал положительно. Считаю, что непроцессуальное общение государственного обвинителя и председательствующего, нарушающее равноправие сторон в уголовном процессе, недопустимо. Для государственного обвинителя и председательствующего было очевидно, что будет допрошен свидетель, так  как судебное заседание продолжено в зале, оборудованным видеоконференцсвязью. В таком суда постановление по ходатайству государственного обвинителя об изменении порядка представления и исследования доказательств предопределено к удовлетворению. Высказывание позиции защиты носило формальный характер, так как факт продолжения судебного заседания в зале, оборудованном видеоконференцсвязью, предполагает, что порядок исследования договор будет изменен. Указанные обстоятельства однозначно расцениваются защитой как нарушение права на защиту, нарушение равноправия и состязательности сторон.

Также 16 июля 2019 года в судебном заседании при допросе свидетеля государственный обвинитель сообщил, что у него нет больше вопросов, и у него есть ходатайство об оглашении показаний свидетеля. Маркелов заявил, что он испытывает боль от чрезмерно высокого давления, попросил оказать ему медицинскую помощь. В зале судебного заседания находился медик,  и по причине того, что в справке при конвоировании Маркелова в суд указано, что участие  в судебном заседании в присутствии медика возможно. Медик дала знак, что может приступить к оказанию медицинской помощи с разрешения председательствующего. Председательствующий отказал по указанию Маркелова присутствующем в судебном заседании медикам и иной медицинской помощи. Маркелов заявил, что у него высокое давление более 180 на 120, он испытывает боль от высокого давления. От чрезмерного давления в области головы он плохо слышал и не мог объективно выражать свою позицию в уголовном процессе. Соответствующим образом реагировать на происходящее в судебном заседании. Не мог из-за сильной боли и чрезмерного давления осуществлять свою защиту должным образом. Председательствующий продолжил рассматривать ходатайство об оглашении показаний свидетеля, выслушивать мнения участников процесса по данному вопросу. указанные обстоятельства однозначно расцениваются защитой как нарушение права на защиту, нарушение равноправия, состязательности сторон.  В соответствии со ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представления доказательств с участием в исследовании и рассмотрении иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправию сторон. Вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушении прав подсудимых по уголовному делу. Настоящее возражение прошу внести  в протокол судебного заседания и приобщить к материалам уголовного дела.

СУДЬЯ:  Разрешается ходатайство о приобщении материалов уголовного дела, возращение защитника адвоката Казеева на действия председательствующего. Государственный обвинитель, ваша позиция?

Прокурор ТРУСОВА: Не возражаю.

СУДЬЯ:  Маркелов?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Не возражаю.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  (нрзб. 0:10:49)

СУДЬЯ:  Вяткина?

Адвокат ВЯТКИНА:  Приобщить. Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Не возражаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Минин?

Адвокат МИНИН: Относительно приобщения не возражаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ: Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет ходатайство удовлетворить. Замечание на действия председательствующего в письменном виде приобщить к материалам дела. Доброе утро!

- Доброе утро!

СУДЬЯ:  Пригласите, пожалуйста, свидетеля в зал.

- Хорошо.

СУДЬЯ: Я спрошу у судьи, которая обеспечивает нам видеоконференцсвязь, скажите, радом с кафедрой, на которой располагается свидетель, возможно ли разместить стул? Потому что мы сейчас… не мы, а государственный обвинитель будет оглашать показания свидетеля, данные на следствии, они объемные.

- Сейчас этот вопрос решим.

СУДЬЯ:  Спасибо. Государственный обвинитель, пожалуйста, представляйте озвученные вами ходатайство.

 

Оглашение протоколов допроса свидетеля Ушаковой - том 159 л.д.  1-4, 10-12, 13-19, 20-29, 30-37, 38-47, 48-53.

 

СУДЬЯ: Объявляется перерыв на обед с 12 до 13. Гособвинитель, закончите по данному протоколу. Я вас перебила про подписи… Судебное заседание будет продолжено в 13 часов. Перерыв на обед.

 

Перерыв

 

Оглашение протоколов допроса свидетеля Ушаковой - том 159 л.д.  54-67, 68-79, 80-86

 

Прокурор ТРУСОВА: Ваша Честь, у меня еще ходатайство об оглашении показаний свидетеля Ушаковой, данные в ходе очной ставки со свидетелем Долгушевой в части показаний Ушаковой. Том тот же л.д.  5-9.

СУДЬЯ:  Мнения сторон. Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Поддерживаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Поддерживаю.

СУДЬЯ: Вяткина?

Адвокат ВЯТКИНА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ: Казеев?

Адвокат КАЗЕЕВ:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Минин?

Адвокат МИНИН: Поддерживаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет заявленное ходатайство в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ удовлетворить. Оглашает государственный обвинитель протокол очной ставки в части показаний свидетеля Ушаковой.

 

Оглашение показаний свидетеля Ушаковой, данные в ходе очной ставки со свидетелем Долгушевой в части показаний Ушаковой – том 159 л.д.  5-9.

 

СУДЬЯ:  Свидетель, пожалуйста, встаньте. У государственных обвинителей к свидетелю есть вопросы?

Прокурор ПОТАПОВ: Есть, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Прокурор ПОТАПОВ:  Благодарю вас. Валентина Львовна, здравствуйте.

СУДЬЯ:  Слышите вы нас?

Свидетель УШАКОВА: Да.

Прокурор ПОТАПОВ:  Валентина Львовна, вы слышали оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании показания, данные вами на следствии?

Свидетель УШАКОВА: Да.

Прокурор ПОТАПОВ:  Подтверждаете ли вы оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия?

Свидетель УШАКОВА:  Да.

Прокурор ПОТАПОВ: Они записаны с ваших слов?

Свидетель УШАКОВА:  Да.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, соответствуют ли ваши показания на следствии действительности всем тем обстоятельствам, о которых вы рассказывали?

Свидетель УШАКОВА:  Да, соответствуют.

Прокурор ПОТАПОВ:  Вы подтверждаете их в полном объеме?

Свидетель УШАКОВА:  Я подтверждаю, да. Единственное, что у меня по поводу звонка я оставлю свои показания...

Прокурор ПОТАПОВ: Сейчас, чуть позже.

Адвокат КАЗЕЕВ:  Свидетель, отвечает.

Адвокат ВЯТКИНА:  Подождите, свидетель…

Адвокат ВЯТКИНА:   Подождите.

СУДЬЯ:  Я делаю замечание адвокатам за то, что вы перебиваете государственного обвинителя, когда он допрашивает свидетеля.

Прокурор ПОТАПОВ: Валентина Львовна, в судебном заседании вы не смогли назвать даты, номера, содержания документов и ряд аналитических материалов, о которых сообщили на следствии. Можете пояснить, почему?

Свидетель УШАКОВА:  Во-первых, этих документов было очень много. И запомнить физически это невозможно. Когда меня вызывали на очередные допросы, я с собой брала все эти аналитические материалы. И поэтому пользоваться при показаниях именно ими. Их было очень много.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, какое-либо давление на вас в ходе предварительного расследования было оказано?

Свидетель УШАКОВА:   Нет.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, согласовывал ли следователь с вами заранее поставленные вам в ходе следствия вопросы?

Свидетель УШАКОВА:  Нет.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, какие показания, данные вами в ходе предварительного следствия, либо в суде, наиболее достоверные, объективные и наиболее полно раскрывают события, которые были освещены в рамках допроса?

Свидетель УШАКОВА:  В части звонка на стационарный телефон подтверждаю свои показания и не меняю. Единственное, что дача показаний была очень давно, учитывая давность событий, мои показания, которые были оглашены на суде  о том, что звонок был во время подготовки этих всех писем именно осенью 2015 года, они более верные.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, Валентина Львовна, замечания, зафиксированные в протоколах в показаниях, данных на следствии, были у вас?

Свидетель УШАКОВА:  Не поняла вопрос.

Прокурор ПОТАПОВ:  У вас были…

СУДЬЯ:  Государственный обвинитель, свидетель не ответила на ваш предыдущий вопрос. Она озвучила только свое уточнение, а вопрос остался без ответа.

Прокурор ПОТАПОВ: Валентина Львовна, я услышал то, что вы сказали, у вас есть опре6деленные пояснения, о которых вы сказали, в части данногозвонка. Еще раз, пожалуйста, ответьте на вопрос, какие из показаний являются наиболее достоверные, объективные и наиболее полно раскрывают события, которые вами освещены в рамках допроса – на следствии или в судебном заседании?

Свидетель УШАКОВА: В ходе предварительного следствия, когда шло обсуждение даты звонка главы республики в адрес Долгушевой Ираиды Борисовны, я называла 21-ое число. Ассоциация у меня именно по этой дате была связана с тем, что это было первое письмо.

Прокурор ПОТАПОВ:  Валентина Львовна, я вас спрашиваю в целом

Адвокат ВЯТКИНА:   Ваша Честь…

Адвокат КАЗЕЕВ:  (нрзб.) государственный обвинитель.

СУДЬЯ:  Суд делает замечание защитнику Вяткиной и защитнику Казееву. Разъясняю, что подобное поведение суд расценивает как нарушение процессуального порядка судебного заседания. Суд разъяснял недопустимость подобного поведения, предупреждал, что в случае подобного поведения вы будете удалены из зала суда, поскольку вы дважды сегодня в судебном заседании допускаете такое нарушение, суд на месте постановляет удалить защитника Вяткина и защитника Казеева из зала судебного заседания из-за нарушения порядка судебного заседания до окончания сегодняшнего заседания.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Мы не будем продолжать судебное заседание без защитников.

Подсудимая КОЖАНОВА: (нрзб. 1:20:00) ничего не показала. Так нельзя предвзято! Это видно, что предвзятость!

Адвокат КАЗЕЕВ:   Давайте я один уйду.

СУДЬЯ:  Суд неоднократно заявлял, предупреждал стороны о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании. Суд 10 минут назад сделал замечание защитникам…

Адвокат КАЗЕЕВ:   Уважаемый Суд, дело в том…

СУДЬЯ:  За пререкание с судом повторно объявляю вам, что вы удаляетесь сегодня до окончания судебного заседания из зала суда. Я могу вообще принять решение об удалении вас из судебного заседания в принципе за неподчинение распоряжению председательствующего и невыполнение распоряжения суда.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Позор!

Адвокат КАЗЕЕВ:   У меня возражение на действия председательствующего. Хотелось бы отметить, что председательствующий не делал первый раз замечание Вяткиной, только адвокату Вяткиной. Адвокату Вяткину впервые замечание.

СУДЬЯ:  Защитнику Вяткиной суд делал замечание в предыдущем судебном заседании за подобные нарушения.

Подсудимая КОЖАНОВА: Я только (нрзб. 1:21:08) из отпуска, ну, так же нельзя (нрзб.).

СУДЬЯ:  Суд удаляет защитников до окончания сегодняшнего судебного заседания.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Требуем нас удалить из зала судебного заседания. Мы не будем без защитников присутствовать.

Адвокат ВЯТКИНА:   Это нарушение права на защиты. Право на защиту нарушается.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Если Вяткина будет удалена, я отказываюсь присутствовать в судебном заседании. Это мое право на защиту. Тогда удаляйте и меня тоже.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, я прошу в суде объявить перерыв для оказания медицинской помощи.

СУДЬЯ:  Что у вас за проблема?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: У меня давление.

СУДЬЯ: Объявляется перерыв на 10 минут. Участники заседания, прошу покинуть зал. Медицинская помощь Маркелову будет оказана в зале.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Кожановой тоже.

 

Перерыв

 

СУДЬЯ: Присаживайтесь. Поскольку защитники Вяткина, Казеев удалены из зала судебного заседания за неподчинение распоряжению председательствующего о соблюдении процессуального порядка и судебного регламента до окончания судебного заседания 18 июля, право на защиту Маркелова обеспечено участием в судебном заседании защитника Шарафутдиновой (нрзб. 0:00:26) для уголовного дела не усматривается, оснований для отложения судебного заседания по указанным основаниям не имеется. Судебное заседание объявляется продолженным. У суда вопрос к Маркелову. Вам медицинская помощь оказана?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Да, мне дали таблетку, снизили давление. Не устранено…

СУДЬЯ:  Как вы себя чувствуете?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Я чувствую себя плохо. У меня впервые зафиксировано давление 190. Это для меня критическое давление. Мане дали таблетку, снизили до 165. Но нижний порог давления составляет 110. Для меня это тоже критически. У меня головокружение. Я считаю, что просто в таком состоянии у меня снова поднимется за 5 минут до 190. (Нрзб.) состояние плохо. Я за то чтобы продолжать судебное заседание, просто по состоянию здоровья я это делать не могу. 190, я считаю, это критическое опасное давление. Поэтому прошу заседание перенести и отложить.

СУДЬЯ:  Присаживайтесь. Вы у нас кто, фамилия?

Свидетель ЕФАНОВА: Ефанова.

СУДЬЯ:  Допрашивается в качестве свидетеля Ефанова Татьяна Дмитриевна, она у нас уже допрашивалась 8 июля текущего года. подписка, ей разъяснялась обязанность давать правдивые показания, ответственность за дачу ложных показаний. Татьяна Дмитриевна, поясните, пожалуйста, было ли вами осмотре Маркелов? Какое состояние у него было зафиксировано? Какие манипуляции были проведены? Что вы в динамике в его состоянии наблюдаете? Как оцениваете его состояние? Можете ли он участвовать в судебном заседании?

Свидетель ЕФАНОВА: Мной был осмотре уже, конечно, после снижения давления. У него 190 не было выявлено – 165. Но ему сделана еще инъекция Спазмалгона, что явно должно было понизить давление. Но снижение давления как такового не наблюдается. Отмечу, я считаю, что приступ тахикардии. Что мной бы расценивалось как невозможность в данный момент продолжения участия в данном заседании. Я считаю, что необходимо корригировать лечение и, может быть показано стационарное лечение для купирования этой стойкой гипертензии.

СУДЬЯ:  Скажите, вы зафиксировали давление…

Свидетель ЕФАНОВА: 165 на 110 последний раз было, пульс 94. Потому что в тот день, первый раз мы его осматривали, давление было 120 на 80, и пульс у него – склонность к (нрзб. 0:03:25), по-моему, была, да – 68 где-то. Сейчас, в общем, такая… Тахикардия.

СУДЬЯ:  Ходатайство подсудимого Маркелова ставится на разрешение сторон. Суд выясняет позицию защитника адвоката Шарафутдиновой.

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Ваша Честь, я поддерживаю ходатайство об отложении судебного заседания со стороны моего подзащитного Маркелова. Для него это критическое состояние, опасное для здоровья, о чем подтверждает также медик. Поэтому прошу отложить, Ваша Честь.

СУДЬЯ: Кожанова, ваша позиция?

Подсудимая КОЖАНОВА: Я тоже поддерживаю. Но я еще тоже могу сказать, что у меня давление… Мне также делали укол, у меня высокое давление.

СУДЬЯ: Долгушева, ваша позиция?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Прошу отложить, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:  Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса, я поддерживаю позицию Маркелова. Считаю, что в условиях того, что у него тяжелое физическое состояние, прошу судебное заседание отложить.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  С учетом разъяснения медика прошу отложить.

СУДЬЯ: Защитник Минин?

Адвокат МИНИН: Ваша Честь, солидарен с мнением коллег об отложении. Ходатайство подсудимого Маркелова поддерживаю.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ: Уважаемый Суд, не возражаю.

Прокурор ТРУСОВА: Не против удовлетворения ходатайства.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет судебное заседание отложить в связи с состоянием здоровья Маркелова на завтра на 10 часов утра – 19 июня в 10 часов. На сегодня судебное заседание объявляется оконченным.



Фотоархив

Все