«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

info@trunov.com

Протокол судебного заседания от 18.10.2019

СУДЬЯ: Судебное заседание объявляется продолженным.  Суд доводит до сведения участников процесса, что сегодня в судебное заседание прибыли государственные обвинители Потапов, Трусова, подсудимый Маркелов, Кожанова, Долгушева, защитники адвокаты Проскурина, Шарафутдинова, Морозов, Кукишев, Владимиров, Овсянкин, Макарова, Галиева, секретарь Воронова.  В судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены гособвинитель Соколова, представитель потерпевшего Министерство финансов Республики Марий-Эл, защитники адвокаты Вяткина, Овсянкина, Семенова. Решается вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии указанных лиц. Суд выясняет мнение сторон. Государственные обвинители, ваша позиция?

Прокурор ПОТАПОВ:  Полагаю возможным.

Прокурор ТРУСОВА:  Полагаю возможным.

СУДЬЯ: Мнение подсудимых. Подсудимый Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Полагаю возможным продолжить.

СУДЬЯ:  Подсудимая Кожанова, ваша позиция?

Подсудимая КОЖАНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Мнение защитников. Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Полагаю возможным.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Полагаю возможным.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:   Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Кукишев?

Адвокат КУКИШЕВ:  Полагаю возможным.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Аналогичная позиция, на усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Галиева?

Адвокат ГАЛИЕВА:  Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц. Защитники, имеете ходатайства?

Адвокат КУКИШЕВ: Да, Ваша Честь, в отношении документа, который был вчера исследован, я ходатайствую предварительно предоставить возможность подсудимому Маркелову Леониду Игоревичу ознакомиться с данным документом, с оригиналом данного документа.

СУДЬЯ:  Маркелов, а ваша позиция какая?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Я поддерживаю ходатайство адвоката и прошу дать мне возможность..

СУДЬЯ:  Вообще-то это должно быть ваше ходатайство, а не ходатайство вашего адвоката.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ну он заявил. Мое ходатайство такое же, Ваша Честь, я хотел бы эти документы изучить. (Нрзб.) не прерывая судебное заседание, пока оно идет, я бы читал.

СУДЬЯ:  Кожанова, желаете ознакомиться с указанными документами непосредственно?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  А вы сами?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Да, мне тоже интересно.

СУДЬЯ:  Вам интересно или вы ходатайствуете об ознакомлении? Это совершенно разные вещи.

Подсудимая КОЖАНОВА:  Ходатайствую.

СУДЬЯ:  Защитники Маркелова и Кожановой, ваша позиция какая в этой части?

СТОРОНА ЗАЩИТЫ: Поддерживаем.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Поддерживаю позицию Маркелова и Кожановой.

СУДЬЯ:  Защитники Долгушевой?

Адвокат ГАЛИЕВА:  С позицией своей подзащитной согласна.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ:  Пожалуйста, не возражаем.

Прокурор ТРУСОВА:  Не возражаем.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет ходатайство подсудимых Маркелова, Кожановой об ознакомлении  с заключением приложения справки удовлетворить. Объявляется перерыв 30 минут. На момент ознакомления в зале остаются только Маркелов, Кожанова и их защитники. Остальные зал покиньте.

 

Перерыв

 

СУДЬЯ: Пожалуйста, присаживайтесь. Суд предоставлял в распоряжение подсудимых Кожановой и Маркелова. Заключение и справку. А вы написали об ознакомлении только со правкой. А с заключением ознакомиться не пожелали что ли? Ходатайство было вами заявлено об ознакомлении с документами, представленными суду. Вам представлено для ознакомления было заключение и приложение к нему справки. Вы в своих заявлениях указали, что вы ознакомились только со справкой.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Как продиктовали адвокаты, так мы и написали. Давайте допишем.

СУДЬЯ:  Дописываете, пожалуйста.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Допишем (нрзб.).

СУДЬЯ:  Будете знакомиться  с заключением?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ознакомились со всеми документами.

СУДЬЯ:  Заключение от 21.08.2015…

СУДЬЯ:  Судебное заседание объявляется продолженным. Сторона защиты, у кого есть ходатайства?

Адвокат КУКИШЕВ:  Да, Ваша Честь. После изучения данных документов у стороны защиты возникли сомнения в достоверности и в сроках изготовления изученных документов. И обусловлены они следующим. Согласно датам, проставленным на данных документах, они изготовлены более 4-х лет назад. Между тем, каких-либо видимых признаков старения данные документы не имеют. Кроме того, насколько мы обладаем информацией, все документы в кредитных досье «Россельхозбанка» обязательно прошиваются и прошиваются аналогично уголовным делам, то есть с наличием 4-х отверстий, ниток. Данный документ, представленный нам после изучения, в нем никаких отверстий для такого прошива не имеется. Что свидетельствует о том, что данный документ получен не из кредитного досье. Кроме того, при допросе на стадии предварительного следствия,  в суде, руководитель «Россельхозбанка» Сергеев неоднократно допрашивался на предварительном следствии, и он каких-либо сведений на предварительном следствии о наличии данного документа не сообщал. Также данный документ не был получен следствием  в ходе следственных мероприятий, оперативно-розыскных мероприятий, многочисленных выемок, которые производились органами следственного комитета. Все вышеизложенное дает стороне защиты основания полагать, что данный документ получен не из кредитного досье, изготовлен он не в августе 2015 года, как указано в данном документе, а значительно позднее, то есть на прошлой неделе. В связи с чем полагаем, что данный документ не может быть использован в качестве доказательства. В связи с изложенным ходатайствуем о назначении судебной экспертизы по вопросу о соответствии даты указанной в документе дате фактического изготовления документа. Просим назначить экспертизу, просим поручить проведение данной экспертизу эксперту Криминалистического центра Главного Управления МВД России по Нижегородской области. И как я уже сказал, поставить перед экспертом вопрос: соответствует и дата, указанная в документах, дате фактического изготовления данных документов. Спасибо.

СУДЬЯ:  Суд предлагает заявителю ходатайства защитнику адвокату Кукишеву вопрос и орган, в котором ходатайствует провести экспертизу, изготовить в письменном виде.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, можно мне поддержать ходатайство?

СУДЬЯ:  Аналогичные ходатайства у защитников есть еще у кого?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь…

СУДЬЯ:  Данное ходатайство суд ставит на разрешение сторон.

СУДЬЯ: Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, я поддерживаю. Более того, я хотел бы дополнить. Я внимательно изучил. Он изготовлен, безусловно, позже. Изготовлен исходя из тех моментов, которые сегодня мы наблюдаем при расследовании дела. Во-первых, Татьяна Ивановна Маркелов никогда не называлась мачехой моей. Это формулировка, которую придумало следствие. Она никогда мачехой не являлась. Это из допросов каких-то, переговоров моих. Сотрудники ФСБ мне, действующие сотрудники, которые контролировали господина Ибраева, тоже сотрудник действующий, бывший, вернее, они не называли Татьяну Ивановну Маркелову моим родственником (нрзб. 0:06:41) и поясняли, а кто она вообще - мама или кто. Поэтому в данном случае я хочу сказать, что, конечно, (нрзб.). Следующее. Это то что Сергеев, давая показания, он… собственности, из его показаний следует, что он предполагает, что может быть этот документ сохранился, но вообще-то 5 лет назад все документы уничтожены. «Россельхозбанк» (нрзб.) ни одного документа 5-летней давности там не хранится (нрзб.). Вдруг неожиданно сохранилось досье кредитное из документов, которые уничтожены. Там называется Маркелов теневым. Поверьте, Ваша Честь, это (нрзб.). И если  бы мне стало известно, что меня вот таким образом в каком-то кредитном деле таким образом отражено участие меня и моих знакомых, это было чревато (нрзб.) филиала, он прекрасно понимал. Никогда бы это досье в таком виде не появилось. И нигде это не хранится.

Следующее, Ваша Честь, там указано, что предприятие «Тепличное» получало субсидии (нрзб.). Предприятие «Тепличное» никогда на данном периоде субсидии не получало. И заявку не представляло. Поскольку была моя установка, что ввиду того, что Татьяна Ивановна носит такую же фамилию как и я, она не должна получать на инвестиционные кредиты какие-либо поддержки. Это нужно будет мне соответствующую заявку писать в Минсельхоз Российской Федерации, это просто конфликт интересов. Там не будут выяснять - Маркелов и Маркелова - в данном случае это по факту. Этого не было, это все придумано позже. Поэтому я считаю, что документы изготовлены… И визуально если посмотреть на подпись господина Ибраева, я понимаю, ему терять нечего, эта подпись сделана шариковой ручкой синего цвета. Просто даже визуально видно, что она была поставлена несколько дней назад. В данном случае считаю документы сфальсифицированными, как и многие документы в уголовном деле. И прошу вас удовлетворить ходатайство моего защитника. Мы видим, что происходит сегодня в судебном заседании. Приходят люди, которые знать не знают о  том, кому принадлежит предприятие. Могли знать только два человека - я и Татьяна Ивановна Маркелова. Ни ко мне, ни к Татьяне Ивановне данные свидетели не обращались. Поэтому выводы, сделанные им, они сделаны чтобы поддержать очередную теорию гособвинения. Спасибо.

СУДЬЯ:  Кожанова, ваша позиция?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Я поддерживаю ходатайство адвоката Маркелова.

СУДЬЯ:  Долгушева, ваша позиция?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  В полном объеме поддерживаю ходатайство защиты.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Я поддерживаю ходатайство, заявленное адвокатом Кукишевым. Полагаю, что действительно необходимо производство и экспертиза на определение срока давности изготовления представленного в суд документа. И также полностью разделаю позицию Маркелова.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Ваша Честь, я поддерживаю ходатайство адвоката Кукишева о назначении судебной экспертизы по тем доводам, которые изложены непосредственно самим адвокатом и Маркеловым Леонидом Игоревичем.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:   Ваша Честь, ходатайство судом… 8 октября удовлетворено ходатайство государственного обвинения о запросе у Марийского отделения представления данных документов, о которых идет речь сегодня. 9-го числа не  было заседание, заседание было 10-го числа. Насколько я вижу из этих документов сопроводительных, запрос судом был изготовлен 9 октября. И в тот же день Сергеев подписал сопроводительное о направлении из кредитного дела 9-го числа. В данных материалах, которые являлись предметом сегодняшнего обсуждения. 10-го числа… не знаю, 9-го или 10-го государственный обвинитель Потапов в судебном заседании не присутствовал. Документы, соответственно, со штампами появились в суде в конверте, на котором стоят штампы суда 14 октября датированные. На данном конверте нет никаких адресов, куда направляется конверт, кому, из чего делается вывод, что данный конверт с документами доставлен физическим лицом. Кто таковым является - я не знаю. Все остальные доводы в отношении документов я полностью поддерживаю, о чем сказал Маркелов и другие защитники, что вызывает сомнение в изготовлении в 2015 году. И самое странное в этом всем, что буквально на следующем заседании появился свидетель Ибраев, который не имеется в списках обвинительного заключения. Кто его приглашал, каким образом он был приглашен в судебное заседание - у защиты также отсутствует информация. И между прочим Ибраев значится исполнителем сопроводительного тех документов, которые подписал Сергеев и подписал лично он. Вот все эти факторы вызывают сомнение, что действительно эти документы имеют отношение к 2015 году. Поэтому я ходатайство своего коллеги о назначении судебно-технической экспертизы на разрешение вопроса о давности изготовления данных документов я полностью поддерживаю.

СУДЬЯ:  Владимиров, ваша позиция?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Ваша Честь, от лиц, работавших в Марийском подразделении «Россельхозбанка» мне известно, что внешние признаки документа, которые мы сейчас обсуждаем, не соответствуют тем признакам документов, которые имелись и имеются в кредитных досье данного филиала банка. В связи с этим я поддерживаю ходатайство заявленное о проведении экспертизы. Считаю, что вопрос, который должен быть поставлен, звучит примерно так - соответствует ли дата составления документа, указанного на нем, истинному возрасту документа. Я в данном случае наименование не употребляю. И с точки зрения экспертного учреждения я бы предложил Федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Полагаю, что это более правильное подразделение с точки зрения объективного проведения экспертизы.

СУДЬЯ:  Так вы ходатайство поддерживаете?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Я поддерживаю ходатайство, я сказал в самом начале.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Я поддерживаю ходатайство, заявленное Кукишевым. Считаю, что необходимо провести экспертизу.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Заявленное ходатайство поддерживаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Галиева?

Адвокат ГАЛИЕВА:  Ходатайство адвоката Кукишева поддерживаю. Вместе с тем я поддерживаю ходатайство адвоката Владимирова по поводу определения экспертного учреждения.

СУДЬЯ: Суд на мнение стороны защиты ставит вопрос по редакции вопроса и учреждения для проведения экспертизы, о которой ходатайствует Кукишев, который был озвучен защитником Владимировым. Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Я поддерживаю - Приволжский... Ваша Честь, (нрзб.) не назначал экспертизы, поэтому даже не знаю как правильно это называется.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Я поддерживаю адвоката Владимирова о назначении судебной экспертизы.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Поддерживаю позицию адвоката Владимирова в части назначения учреждения по проведению экспертизы.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   В части определения учреждения для проведения экспертизы как Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации я поддерживаю.

СУДЬЯ:  По вопросу ничего не хотите сказать?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   По вопросу да. Полагаю, что на разрешение эксперту следует поставить вопрос, соответствует ли дата составления документа, истинная дата составления документа дате, указанной в самом документе.

СУДЬЯ:  Владимиров (нрзб. 0:17:06)

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Смысл тот же.

СУДЬЯ:  Я объявляю перерыв 5 минут. Каждый защитник излагает свою редакцию вопроса. Потому что иначе мы это ходатайство не разрешим никогда.  Каждый из вас предлагают свою интерпретацию, по которой я должна выяснить позицию других участников. Изготавливайте позицию вопроса, предлагайте учреждение, я с вас в письменном виде это соберу и по каждой вашей позиции спрошу сразу у всех мнение. Перерыв.

 

Перерыв

 

СУДЬЯ: Присаживайтесь. Защитником адвокатом Кукишевым в письменном виде представлена (нрзб.) вопросов перед экспертом: какова давность изготовления подписи от имени Сергеева и Ибраева на справе №262 о результатах проверки ОАО «Тепличное» от 21 августа 2015 года; какова давность изготовления подписи от имени Ибраева И.П. на заключении службы безопасности МРФ АО «Россельхозбанк» от 21 августа 2015 года. Предложено экспертное учреждение для проведения экспертизы - Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Суд на разрешение участников процесса ставит еще раз ходатайство, заявленное Кукишевым, озвученное Владимировым, с формулировкой вопросов, предложенных Кукишевым. Мнение сторон?

СУДЬЯ:  Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я, Ваша Честь, поддерживаю.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Предложение поддерживаю.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Поддерживаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Поддерживаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Галиева?

Адвокат ГАЛИЕВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ: Уважаемый Суд, мы просим дать нам время для мотивирования, подготовки на ответ по этому ходатайству. Во-первых, еще раз нужно будет ознакомиться с вопросами, с самим ходатайством. И дать возможность нам сформулировать свою позицию, заключение по данному вопросу.

СУДЬЯ:  Перерыв 10 минут.  Вопросы в письменном виде суд предоставляет в распоряжение государственных обвинителей.

 

Перерыв

 

СУДЬЯ: Пожалуйста, присаживайтесь. Судебное заседание объявляется продолженным. Маркелов, пожалуйста, уточните ваше ходатайство.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я, Ваша Честь, хорошо знаком с документами, откровенными сфальсифицированными Сергеевым. Даже визуально можно понять, что это вчерашнее творчество, там даже краска мажется - не вызывает сомнений у суда, то мое ходатайство однозначно будет отклонено, поэтому я просто его снимаю, не буду у суда занимать время.

СУДЬЯ: У суда вопрос к защитнику Кукишеву. В предыдущем судебном заседании перед допросом свидетеля Ибраева вы озвучили свое намерение заявить ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключения и справки, которые были перед допросом Ибраева исследованы в судебном заседании. Суд предлагает вам изложить ваше ходатайство.

Адвокат КУКИШЕВ:  Да, Ваша Честь. Я снимаю данное ходатайство. Кроме того, у меня имеются возражения на действия председательствующего. Прошу разрешения заявить их? Возможно сейчас сделать это?

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Адвокат КУКИШЕВ: Да, Ваша Честь, мы полагаем, что действия председательствующего, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об оказании содействия об истребовании документов из Марийского филиала «Россельхозбанка» коренным образом нарушают основополагающие принципы уголовного процесса, а именно принцип равноправия, состязательности сторон. В чем это выражается? Мы заявили ходатайство об истребовании документов для исследования вопроса о принятии, либо непринятии Кривашем и «Тепличным» мер по развитию предприятия после его приобретения в 2015 году. Вопрос о том, принимал ли Криваш и «Тепличное» меры по развитию данного хозяйства после его приобретения был задан 17 октября 2019 года при допросе свидетеля Ибраева государственным обвинителем. Председательствующий данный вопрос не снял. То есть, по мнению председательствующего, при адресовании соответствующего вопроса государственного обвинителя этот вопрос относится к предмету доказывания по уголовному делу. Кроме того, об обстоятельствах подачи и рассмотрения данной заявки о предоставлении инвестиционного кредита свидетелю Ибраеву задавала вопрос сама председательствующая 17 октября 2019 года, то есть что дополнительно свидетельствует о том,что по мнению председательствующего данный вопрос имеет прямое отношение к предмету доказывания. Когда же свидетель Ибраев дал ответ на заданный прокурором вопрос, что предпринимал меры по развитию ходатайства, то есть дал ответ, который расходится с позицией и направленностью государственного обвинения по предъявляемому моему подзащитному обвинению. И сторона защиты просила у суда содействия в истребовании документов, подтверждающих показания свидетеля Ибраева, данные им на вопрос прокурора. Председательствующим отказано в удовлетворении данного ходатайства и истребовании именно документов, которые подтверждают именно те показания, которые дал Ибраев. Полагаю, что данное действие председательствующего нарушает принципы уголовного процесса, а именно принцип состязательности, равноправия. И дают основания сомневаться в объективности суда. У меня все. Спасибо.

СУДЬЯ:  Учитывая ваше последнее предложение, суд уточняет у вас, имеются ли у вас отвод к председательствующему по делу?

Адвокат КУКИШЕВ:  Нет, Ваша Честь, отвода не имеется.

СУДЬЯ:  Суд выясняет у стороны защиты, имеются ли другие ходатайства.

Потерпевший МОРОЗОВ:   Ваша Честь, можно?

СУДЬЯ:  Морозов.

Потерпевший МОРОЗОВ:   Ваша Честь, я прошу освободить меня от дальнейшего участия в сегодняшнем заседании по личным уважительным причинам.  Согласовано с подзащитным Маркеловым, он не возражает о дальнейшем проведении судебного заседания, в ходе которого, я так понимаю, будут оглашаться материалы дела.

СУДЬЯ: Вы речь ведете именно о сегодняшнем судебном заседании?

Потерпевший МОРОЗОВ:   Да. Я не могу без вашего разрешения покинуть.

СУДЬЯ:  На разрешение участников процесса ставится вопрос об освобождении защитника Морозова от дальнейшего участия в сегодняшнем судебном заседании. И вопрос о предложении судебного заседания в его отсутствие и отсутствие защитника адвоката Овсянкина. Суд выясняет мнение сторон.

СУДЬЯ:  Подсудимые? Маркелов.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Возражений нет.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Не возражаю.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Кукишев?

Адвокат КУКИШЕВ:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Не возражаю.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Галиева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Отсутствует.

СУДЬЯ:  Овсянкин хоть предупреждал. А Галиева как-то… без предупреждения. Ну ладно. Тогда добавлю к поставленному вопросу и переспрошу мнение участников о продолжении судебного заседания в том числе и без Галиевой.

СУДЬЯ:  Маркелов, есть возражения?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Проскурина? Шарафутдинова?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   На усмотрение суда.

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Кукишев? Владимиров?

Адвокат КУКИШЕВ:  На усмотрение суда.

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Так же.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Морозов, по поводу отсутствия Галиевой и Овсянкина?

Потерпевший МОРОЗОВ:   Не возражаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ: Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ:  Возражений не имеется.

Прокурор ТРУСОВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет ходатайство Морозова удовлетворить, освободить его от дальнейшего участия в текущем судебном заседании. И суд постановляет продолжить судебное заседание в отсутствии Морозова, Овсянкина, Галиевой. Можете быть свободны.

Адвокат МОРОЗОВ:  Спасибо.

СУДЬЯ:  Сторона защиты, у кого еще есть ходатайства?

СТОРОНА ЗАЩИТЫ: Нет.

СУДЬЯ:  Сторона обвинения, имеются ходатайства?

Прокурор ПОТАПОВ:  Да, Ваша Честь, у обвинения есть ходатайство. Уважаемый Суд, на основании…

СУДЬЯ:  Микрофоном воспользуйтесь.

Прокурор ПОТАПОВ:  На основании содержания судебного следствия по настоящему уголовному делу обвинение воспользовалось своим правом, предусмотренных законом, в плане предоставления дополнительных доказательств. Мною как государственным обвинителем был направлен запрос первому заместителю председателя правительства Республики Марий-Эл, одновременно руководителю администрации главы Республики Марий-Эл Сметанину о наличии правительственной связи АТС прямой, дающей возможность осуществлять звонки по прямой связи из кабинета главы республики, соответственно, имелась ли такая возможность соединения с министром сельского хозяйства и заместителем министра сельского хозяйства конкретно в занимаемом им кабинетом в инкриминируемый период времени, которое рассматривается в материала уголовного дела. Мною был получен ответ. Соответственно, я прошу суд о приобщении данных документов к материалам уголовного дела и одновременно исследование их в настоящем судебном заседании. В распоряжение уважаемого суда я прошу передать мой запрос и, соответственно, ответ от руководителя администрации главы Марий-Эл.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  (Нрзб. 0:10:38) какой запрос (нрзб.)

Прокурор ПОТАПОВ:  Я поясняю, что свой запрос я представляю в копиях, потому что, соответственно, оригинал запроса находится у адресата, то есть в администрации Марий-Эл.

СУДЬЯ: На разрешение сторон суд ставит заявленное ходатайство. Мнение участников процесса.

СУДЬЯ:  Подсудимый Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Ваша Честь, ответ на запрос или запрос?

СУДЬЯ:  Запрос и ответ на него государственный обвинитель просит приобщить.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Ваша Честь, а можно мы ознакомимся с данным документом?

СУДЬЯ:  Если он будет приобщен, ознакомитесь, если нет, нечего знакомиться.

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Тогда на усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Кукишев?

Адвокат КУКИШЕВ:  Ваша Честь, для того чтобы сформировать свою позицию по данному вопросу я прошу суд предоставить мне данные документы для ознакомления. Без ознакомления с ними я не могу каким-то образом сформировать позицию.

СУДЬЯ:  А пояснения государственного обвинителя о существе запроса и ответа вам непонятны?

Адвокат КУКИШЕВ:  Я хочу еще ознакомиться с вопросом о наличии на данном документе необходимых реквизитов, в том числе…

СУДЬЯ: Необходимые реквизиты на указанных документах имеются. Что еще вас интересует?

Адвокат КУКИШЕВ:  Подпись, печать.

СУДЬЯ:  Подпись есть.

Адвокат КУКИШЕВ:  Все равно в любом случае я просил бы суд…

СУДЬЯ: Ответ печатью не заверяется - общее правило делопроизводства, документооборота.

Адвокат КУКИШЕВ:  В любом случае просил бы суд предоставить возможность для ознакомления с этим документом перед формированием позиции по данному вопросу.

СУДЬЯ:  Мнение участников процесса по ходатайству Кукишева об ознакомлении с документом для его приобщения? Маркелов?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ:  Пожалуйста, не возражаем.

Прокурор ТРУСОВА:  Не возражаем.

СУДЬЯ: Суд, выслушав мнение участников процесса, на месте постановляет заявленное ходатайство удовлетворить. Объявляется перерыв 5 минут для ознакомления защитника Кукишева с документами, которые предлагаются государственным обвинителем, для приобщения. Также суд предлагает защитнику Проскуриной ознакомиться с ними.

Адвокат КУКИШЕВ:   В связи с необходимостью дополнительной консультации по содержанию документов прошу разрешить ознакомиться Маркелову.

СУДЬЯ:  Для чего?

Адвокат КУКИШЕВ:  Для того чтобы сформировать позицию по заявленному ходатайству.

СУДЬЯ: Перерыв объявлен для ознакомления вас с Проскуриной. То что вы с чем ознакомлены, вы можете поставить его в известность и спросить его позицию.

Адвокат КУКИШЕВ:  То есть нельзя это делать, в перерыве ознакомиться… Потому что он тоже ходатайствует, чтобы его ознакомили.

СУДЬЯ:  Я, наверно, глухая, потому что я не слышала его ходатайство. Он свою позицию по ходатайству гособвинителя изложил - на усмотрение суда. Повторности в связи с этим (нрзб. 0:19:38) необходимости нет. Кукишев, изложите вашу позицию по заявленному государственным обвинителем ходатайству? Согласны вы или возражаете?

Адвокат КУКИШЕВ:  Да, Ваша Честь. Поскольку для нас для дела юридическое значение имеет вопрос о наличии такой связи именно в 2015 году, в вопросе  3 запроса прокурора в адрес руководства Республики Марий-Эл. Был поставлен вопрос о том, что имелась ли указанная связь в 2015-ом, в период 2015-2017 года. Однако в ответе, предоставленном на данный запрос, не содержится сведений о том, в каком периоде имелась данная связь, то есть в пункте 3 ответа предоставленного. Считаю, что данное доказательство не является допустимым и относимым, поскольку неизвестен период, когда была установлена эта связь. Соответственно, я возражаю против приобщения данного документа.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Не было, Ваша Честь,  в 2015 году (нрзб. 0:21:08), в сентябре (нрзб.). Откровенная фальсификация (нрзб.).

СУДЬЯ:  У меня вопрос к Кукишеву. А вы свою позицию согласовывали с позицией Маркелова?

Адвокат КУКИШЕВ: Не успел, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  А что этому препятствовало? Вы же слышали его позицию. Она была абсолютно нейтральная. Почему вы излагаете иную позицию.

Адвокат КУКИШЕВ:  Препятствовало то обстоятельство, что суд не позволил Маркелову ознакомиться с материалами.

СУДЬЯ: Он об этом не просил суд, давайте тогда начнем с этого.

Адвокат КУКИШЕВ:  Я ознакомился, я увидел его содержание.

СУДЬЯ:  И под протокол он таких ходатайств не заявлял.

Адвокат КУКИШЕВ:  Леонида Игоревича, вы в настоящий момент ходатайствуете о предоставлении вам возможности?

СУДЬЯ:  Я делаю замечание защитнику, который заставляет подзащитного заявлять ходатайство, которое он не заявлял. Я вам задала единственный вопрос - почему вы не согласовали с ним позицию? Хотя в перерыве я вам это предложила.

Адвокат КУКИШЕВ:  Потому что вы не предоставили ему ознакомиться с данными материалами.

СУДЬЯ:  Я вам предложила согласовать позицию.

Адвокат КУКИШЕВ:  Вы мне предложили ему изложить содержание.

СУДЬЯ:  Суд на разрешение сторон ставит вопрос о допустимости к участию защитника адвоката Кукишева в судебном заседании, поскольку он не согласовывает позицию со своим подзащитным.

СУДЬЯ:  Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я настаиваю, чтобы Кукишев представлял мои интересы в суде. Что касается то что не согласовал позицию - видите, Ваша Честь, у меня уже руки опускаются в Нижегородском суде. Ни одно ходатайство мое удовлетворено не было. Поэтому я уже на все махнул. Кукишев отстаивает мою позицию и хочет доказать мою невиновность. Я уже с этим смирился, бесполезно. Поэтому я рад, что у меня защитник такой (нрзб.), настаиваю, чтобы он был в суде.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Поддерживаю Маркелова.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Я ходатайствую об ознакомлении с материалами, которые представлены суду.

СУДЬЯ:  Я вас о другом спрашиваю.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Я поддерживаю позицию Маркелова и Кожановой.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Я поддерживаю позицию Маркелова.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Поддерживаю позицию Маркелова.

СУДЬЯ:  Владимиров?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ: Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Макарова?

Адвокат МАКАРОВА:  Ваша Честь, я полностью разделаю позицию своей подзащитной.

СУДЬЯ:  Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ: Ваша Честь, простите, пожалуйста, вопрос о чем сейчас?

СУДЬЯ:  Государственный обвинитель Трусова, вы тоже не в курсе о чем вопрос разрешается?

Прокурор ПОТАПОВ: Нет, просто было два вопроса.

Прокурор ТРУСОВА:  С учетом пояснений Маркелова, что он ратует за позицию адвоката Кукишева, оснований для отвода его от участия в деле не имеется в связи с противоречиями в его позиции защищаемого им Маркелова.

Прокурор ПОТАПОВ: Извините, теперь я понял. Я солидарен с коллегой.

СУДЬЯ: Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет продолжить судебное заседание с участием защитника подсудимого Маркелова адвоката Кукишева. Владимиров, ваша позиция… а еще позицию суд выясняет у Макаровой по ходатайству государственного обвинителя о приобщении документов к материалам дела. Владимиров, ваша позиция?

Адвокат ВЛАДИМИРОВ:  Кожанова пояснила - на усмотрение суда, насколько я помню - я поддерживаю данную позицию.

СУДЬЯ:  Макарова, ваша  позиция?

Адвокат МАКАРОВА:  Поддерживаю позицию своей подзащитной.

СУДЬЯ:  Выслушав мнения сторон, суд на месте постановляет, поскольку требования ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, заявленное государственным обвинителем ходатайство удовлетворяется, к материалам дела приобщается запрос и ответ администрации главы Республики Марий-Эл. В запросе, адресованного первому заместителю председателя правительства Республики Марий-Эл руководителю администрации главы Республики Марий-Эл указано:

Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода рассматривается уголовное дело в отношении бывшего главы Республики Марий-Эл Маркелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 285, ч. 22 ст. 285, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Кожановой, обвиняемой по ч. 4 ст. 291 (нрзб.), Долгушевой по ч. 2 ст. 285 УПК РФ. В судебном разбирательстве прокурор предоставляет доказательства, участвует в их исследовании. Учитывая, что по настоящему уголовному делу возникла необходимость установления отдельных обстоятельств, имеющих значение для его объективного рассмотрения и разрешения по существу, руководствуясь ст. ст. 37, 246 УПК РФ, 35 Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» прошу представить следующие сведения. Имелись ли в период 2015-2017 годах в администрации главы Республики Марий-Эл, представленного правительственного (внутреннее АТС), на базе какого оборудования она была организована, в чем обслуживании находилось данное оборудование; имелись в кабинете главы Республики Марий-Эл, рабочий кабинет, комната отдыха, столовая телефонный аппарат правительства внутренней АТС, в каких помещениях были установлены? Были ли подключены в период 2015-2017 годов правительственные (внутренние АТС) абонента Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл, а также других министерств республики? Имелся ли в период 2015-2017 годов в кабинете №206 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл телефонный аппарат, подключенный  к правительственной (внутренней АТС)? Имелся ли в период 2015-2017 годов в кабинете №208 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл телефонный аппарат, подключенный  к правительственной (внутренней АТС)? Каким образом в период 2015-2017 годах осуществлялось, либо могло осуществляться соединение через правительственную (внутреннюю АТС) из кабинета главы Республики Марий-Эл с кабинетом №206, занимаемом министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл? Каким образом в период 2015-2017 годах осуществлялось, либо могло осуществляться соединение через правительственную (внутреннюю АТС) из кабинета главы Республики Марий-Эл с кабинетом №208, занимаемом первым заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл? запрашиваемые сведения ожидаются в срок до 12 сентября 2019 года с предварительным направлением факсимильной связью. Номер указан, подпись государственного обвинителя Потапова.

На бланке со штрихкодом администрации главы Республики Марий-Эл в адрес государственного обвинителя старшего прокурора главного (нрзб.) судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапову 12 сентября 2019 года за №03/08-8689 направлен ответ. Администрации главы Республики Марий-Эл, рассмотрев ваш запрос,сообщает следующее. В здании Дома правительства Республики Марий-Эл: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект дом 29 кабинет №125 в период 2015-2017 годов находились… три абзаца: автоматическая телефонная станция, далее АТС, М-200 производство компании (нрзб. 0:31:02) г. Санкт-Петербург, Дом правительства Республики Марий-Эл, состоявшей на балансе ПАО «Ростелеком», которая предоставляла 304 трехзначных номера с возможностью внутренней и исходящей связи на городскую нумерацию с номерами 1-08  по 4-01 и 208 городских номеров с номера 692500 по 692700. АТС М-200 производство компании (нрзб.) Санкт-Петербург, состоявший на балансе администрации главы Республики Марий-Эл, инвентарный №040342, данное АТС обеспечивало прямую связь главы Республики Марий-Эл с абонентами без номера по 48 выделенным линиям и коммутировала связь с 25 системами телефонных аппаратом, далее СТА, между собой, а также по 48 соединительным линиям городских АТС.  В период 2015-2017 годов заключались контракты на техническое обслуживание АТС администрации главы Республики Марий-Эл между ПАО «Ростелеком» и ГБУ Республики Марий-Эл ХОЗУ правительства Республики Марий-Эл, по котором сотрудниками ПАО «Ростелеком» проводилось техническое обслуживание АТС и аппаратов, а также программирование, конфигурирование и создание резервных копий баз данных с ежемесячной (нрзб. 0:32:30). В кабинете главы Республики Марий-Эл г. Йошкар-Ола Ленинский проспект дом 29 каб. №514 находилось СТА, на которую был подключен телефонный номер 2-65 АТС Дома правительства Республики Марий-Эл и абоненты прямой связи отдельные кнопки. На кухне, в кабинете главы Республики Марий-Эл имелся мобильный телефон 3-47 АТС Дома правительства Республики Марий-Эл и отдельный телефон прямой связи без набора номера СТА главы Республики Марий-Эл. На СТА главы Республики Марий-Эл был подключен телефон прямой связи, отдельная кнопка с министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл, и имелась возможность набора номеров с СТА телефона 2-65 АТС дома правительства Республики Марий-Эл на нижеследующие телефонные номера - Министерство сельского хозяйства и продовольствия, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская дом 41, номер 3-64 - министр номер 3-07 -  первый замминистра, номер 3-09 - заместитель министра. В период 2015-2017 года в кабинете министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская дом 41 каб. 206 имелся телефон прямой телефонной связи с главой Республики Марий-Эл АТС администрации главы Республики Марий-Эл, телефонный номер 3-64 АТС Дома правительства Республики Марий-Эл. В период 2015-2017 года в кабинете первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская дом 41 каб. 208 имелся телефон 3-07 АТС Дома правительства Республики Марий-Эл. В период 2015-2017 года  телефонное соединение с кабинетом главы Республики Марий-Эл, с кабинетом министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл могло осуществляться через телефонной прямой связи, отдельная кнопка на СТА АТС администрации главы Республики Марий-Эл и набор номер 3-64 АТС Дома правительства Республики Марий-Эл с СТА, а также имелась возможность набора номера секретарем главы Республики Марий-Эл и переадресация разговора на главу Республики Марий-Эл. В период 2015-2017 года  телефонное соединение из кабинета главы Республики Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, дом 29 каб. 514 с кабинетом первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская дом 41 каб. 208 могло осуществляться через телефон 3-07 АТС Дома правительства Республики Марий-Эл, а также имелась возможность набора номера секретарем в приемной главы Республики Марий-Эл и переадресация разговора на главу Республики Марий-Эл. Документ подписан заместителем руководителя администрации главы Республики Золотаревым.

Государственный обвинитель, имеются еще у вас какие-либо ходатайства?

Прокурор ПОТАПОВ:  Нет, ходатайств нет, есть предложение продолжить судебное следствие и исследовать материалы уголовного дела. Единственное, Ваша Честь, коллега совершенно верно меня сориентировала. Договора заявляла самостоятельное ходатайство, насколько  я помню, об ознакомлении с этими документами. Я так полагаю, оно осталось неразрешенным, если я ничего не путаю.

СУДЬЯ:  Данное ходатайство ею было озвучено уже после изложения позиции по ходатайству государственного обвинителя. Данный документ в настоящий момент оглашен в полном объеме. У суда вопрос к Долгушевой, желаете ли вы еще ознакомиться с ним?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Да, желаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Перерыв 10 минут.

 

Перерыв

 

СУДЬЯ: Пожалуйста, присаживайтесь. У суда вопрос к Долгушевой. Ознакомились с документами?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Да, Ваша Честь. Разрешите дать пояснения?

СУДЬЯ:  Вы желаете дать показания?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Пояснения. Да, показания.

СУДЬЯ: Вы можете на любой стадии судебного заседания давать только показания.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Да, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Ваша Честь, информация, с которой мы ознакомились, она действительно соответствует действительности в том плане как она изложена, но не так как она интерпретируется следствием. Дело в том, что у главы Республики Марий-Эл и у министра сельского хозяйства Республики Марий-Эл в течение 2015-2017 годах была первая прямая связь, о чем и говорится в ответе, и вторая - это была связь через трехзначный номер, по трехзначному номеру. То есть это через приемную главы республики. И была еще связь через приемную Министерства сельского хозяйства. Я говорю относительно звонков из вне Министерства, например, как выходили на главу. В этот же период в кабинете первого заместителя министра такой прямой связи кнопочной, как указано, без указания номеров, как указано в письме, ее не было. Стоят телефон, которым можно было воспользоваться, набирая трехзначный номер. Набирая  трехзначный номер, можно было выйти на приемную главы республики. И в случае если он свободен, можно было с ним разговаривать. В свою очередь здесь подробно описано, какая связь была у главы Республики Марий-Эл, то есть сколько было абонентов по связи без номеров, это и есть самая настоящая прямая связь, и сколько по трехзначным номерам он мог звонить опять-таки через приемную. Вот безномерная связь была только с министром сельского хозяйства в здании Министерства сельского хозяйства в указанный период 2015-2017 год. Связь с первым замом министра главы была только через приемную главы администрации, либо через приемную Министерства сельского хозяйства по трехзначному номеру, о котором и говорится в справе, с которой вот только что я ознакомилась. Но прямой связи с главой республики не было.

СУДЬЯ:  Дальше слушаю вас.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  У меня все, Ваша Честь.

СУДЬЯ: По существу обвинения, может быть, что-то сообщите? Вы же пожелали дать показания.

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Пока не желаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Тогда я  делаю вам замечание о том, что проанализировать и исследовать в судебном заседании доказательства вы вправе в своем выступлении по существу обвинения, а не после исследования каждого документа вуалировать свою позицию под намерения давать показания. То что вы сейчас сообщили - это не показания по существу обвинения, а ваше отношение к исследуемому документу. Обращаю еще раз ваше внимание на то, что вы вводите суд в заблуждение, излагая свое желание давать показания.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, а можно мне дать показания по существу предъявленного обвинения?

СУДЬЯ: Вы их уже давали.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я хочу по ст. 285, которую мне вменяют сейчас.

СУДЬЯ:  Пожалуйста. Из двух по ст. 285 по какой именно? Что связано со справками Министерства сельского хозяйства или работы службы охраны.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Нет, службу охраны пока… Мы же не исследовали доказательства. Для меня важнее сейчас вот этот вопрос - ст. 285.

СУДЬЯ:  Обвинение, связанное со справками Минсельхоза?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Да, да, да.

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, я бы начал с правительственной связи. Вы знаете, дело в том, что Александр Яковлевич Егошин, который давал показания, он мною был отстранен от всякой работы с предприятием Криваша. Весной 2015 года произошел крупный скандал в связи с тем, что Криваш недосчитался своих денег. Я (нрзб. 0:05:35) затрудняюсь сказать, но в моем кабинете совещание чтобы по 1,5 млн. (нрзб.) позже я узнал, что это сумма от 1,5 млн. до 40 млн. руб. Дело в том, что Александр Яковлевич Егошин и Николай Андронович Криваш они были партнерами (нрзб.), через сына Александра Яковлевича Егошина. Мне этот факт был неизвестен. Если бы он был известен, то Егошин был бы отстранен гораздо раньше. Фирма называлась (нрзб.). Занималась она поставкой зерна на предприятие «Акашево». Зерно использовалось для корма птицы. Через это предприятие (нрзб.) закупали такие объемы зерна, мне это неизвестно достоверно. Я знаю, что в результате хозяйственной деятельности Егошина, предприятие «Акашево» и (нрзб.) предприятию партнеру Криваша был причинен ущерб. Ко мне обратился сам Егошин, причем с негативной критикой в адрес Криваша, разрешить конфликт с Кривашем. Я их пригласил (нрзб.), оба обращались как к третейскому судье. Я выслушал того и другого и сказал: «Я запрещаю вам с этого периода времени принимать какие-либо хозяйственные вопросы. Вам прекратить отношения, вашему сыну с Кривашем». Ну и честно скажу, Ваша Честь, попросил Криваша не писать заявление на Егошина. Но в последующем предприятие - там все очень усугубилось, потому что (нрзб.) в итоге сын покончил жизнь самоубийством. Покончил жизнь самоубийством в связи с тем, что у него накопились большие долги, предприятие «Акашево» отказалось с ним работать, (нрзб.). Сумму я вот назвал - это где-то 40 млн. Естественно, что во всей этой ситуации повинен я в глазах Александра Яковлевича Егошина. Потому что в его понимании, поскольку я всю жизнь его спасал, всю ему оказывал покровительство, все его выкрутасы покрывал, неоднократные жалобы на него, о которых я говорил, в частности, я вам говорил о жалобе, которую написали в связи с несвоевременной выплатой субсидии. Действительно, такое имело место. И глава республики на самом деле, Ваша Честь, и занимается текущими вопросам. Текущие вопросы все (нрзб.) лежат. Я единственное на заседании правительства озвучивал позиции свою, которые с прокурором, с гособвинителем совпадают. Что сначала нужно всем доводить ровно столько, сколько им положено. И на одних из переговоров с Кривашем данная позиция зафиксирована. Когда он спрашивает меня: «А сколько мне положено субсидий», а я ему отвечаю: «Сначала дается тем, кто нуждается в этих субсидиях, а оставшееся (нрзб.)». Так и получилось. На тот момент ему дали из 168 млн., он инициировал это транш через Министерство сельского хозяйства, и ездил туда, и письма писал… Я уже по факту узнал, что деньги выделены.  145 млн. дали Кривашу, хотя причиталось ему гораздо больше, по-моему, 159 млн. руб. из 168. А остальные (нрзб.) получал субсидии. В данном случае Криваш получил (нрзб.)… «Тебе и так больше всех дают, у тебя самые большие кредиты» - этот разговор есть. Моя позиция была следующая. Егошина я (нрзб.). На всех практически встречах, на которых я присутствовал, всегда получатели субсидий - это были предприятия, как правило, мелкие, разные предприятия. Они могли обозначитьпозицию. Возможно, что неоднократно, вот он как он сам называл, Баранов на него жаловался, Цыпаев на него жаловался. Потом эти жалобы имели место, (нрзб.). Я, естественно, в присутствии всех министров говорил: «Вы там с министром сельского хозяйства и Минфина разберитесь, там вот жалуются, что им субсидии не платят». Вот это все мое обращение, Ваша Честь (нрзб.). Он сказал, что Маркелов не только по «Акашево» говорил переводить деньги, а и по другим предприятиям. Кто ко мне обратился, тому я и говорил. Я вообще не придавал значения тому, сколько кому кто должен. Для этого есть текущая деятельность министерства. Если на заседании правительства кто-то мне пожаловался: «Вы разберитесь» - это было ясно, что разобраться должны Минсельхоз и Минфин. А дальнейшую судьбу мне никто не рассказывал. Если жалоба не поступала (нрзб.). Теперь вот касается разговора с Егошина. Он фактически был у меня отстранен после этой ситуации, я его предупредил, что в новое правительство, если я изберусь, он не пойдет. Я ему предлагаю досидеть спокойно, чтобы не было скандалов, доработать и потом готовиться к пенсии. Ни в каких выборах он не участвовал. Более того, он участвовал (нрзб.) конкурентов (нрзб.) агитировал против меня активно. Не то что обратиться к нему (нрзб.), Ваша Честь, я с ним даже не встречался. Тем более скажу так, график, мой график в период с августа по, скажем, сентябрь, по 21-ое число, были каждый день выезды. После инаугурации  я (нрзб.) был вызван в Сочи, так же как и другие губернаторы я встречался с главой государства.  (Нрзб.) заняло у меня неделю. 21-го числа, как идет речь первоначально, что якобы я давал команду, звонил Долгушевой - это вообще не имело место. В день инаугурации мне ни до каких-то звонков, ни до субсидий.  С Кривашем я в этот период времени не встречался. И получив от него информацию, что ему нужны какие-то справки, он ко мне не обратился. Я и не знал, что такие справки делаются. Я не знал, что они делаются эти справки (нрзб.). Тем более я (нрзб.) когда говорят - Егошин сделал эту справку. Больше всего меня затрагивают, Ваша Честь, показания Егошина,что он не выполнил мое распоряжение. Этот случай не имел места ни разу - не было такого чтобы министр не выполнил мое распоряжение. Это была бы мгновенная отставка (нрзб.). Если я уж сказал Егошину, то он бы точно сделал, но я ему не говорил, поскольку взаимоотношения с Кривашем настолько конфликтный характер носили, что говорить ему, если я принял решение им разойтись в разные стороны и больше совестной деятельностью не заниматься. Тем более что Криваш (нрзб.) и мое отношение к министру, просто не хотел скандала. Сказал, дай старику спокойно уйти, оставь. На мой взгляд, 1,5 млн. (нрзб.) деньги. Уж как он там решил. Но судя по тому, что не обращался, значит этот вопрос был решен, урегулирован. Но то что Криваш  с ним не общался - это был факт. До этого времени они (нрзб.) душа в душу. И не было никогда фактов, чтобы Криваш по субсидиям обращался. Потому что контакт с Егошиным был в работе (нрзб.), если сын у него получает зарплату у Егошина, зачем обращаться к Маркелову, тем более по техническим вопросам. В период моей избирательной кампании я не решал ничего, Ваша Честь. Вопрос - стану я губернатором или не стану - решался в день голосования. Ситуация была непростая. Против меня открыто (нрзб.) лично Геннадий Андреевич Зюганов, собственно, по его инициативе я в отставку ушел, и полпред президента (нрзб.), у нас с ним была конфликтная ситуация по этому вопросу, он не хотел чтобы я шел на выборы, это решение было главы государства. Поэтому ситуация была непростая. Я целыми днями был (нрзб.). Одновременно с этим мне было указание (нрзб.) психиатрические больницы, их больше десятки в республике. Я в сопровождении целого конвоя прибывал туда, регистрировал свое присутствие там, фотосессию делали в отношении меня, общался с больными, а потом возвращался на место встречи. Ну ужасно напряженный график. Естественно, что я даже не встречался с Егошиным, физически не мог с ним встретиться. Также и заседания правительства проходили (нрзб.). Более того, в этот период времени Егошин не приходил на заседания правительства, самоустранился. В командировки, которые касались Министерства сельского хозяйства, он не ездил. Полгода не ездил, заявляя… ну там был у него конфликт с министром сельского хозяйства,он сказал, что: «Я не буду туда ездить». И все интересы представляла Долгушева. А в случае необходимости присутствия кого-то из заместителей правительства, был министр промышленности Пашин - именно он ездил вместо Егошина на все эти совещания и встречи, и когда требовалось статусное лицо, а так была Долгушева.

Что касается Долгушевой, то я вам скажу, Ваша Честь, что вообще до ее назначения министром общался с ней эпизодически. И, наверно, разговаривал с ней несколько раз в жизни. Она (нрзб.) приезжала на встречу. В какой степени доверять ей или не доверять - я не могу сказать. Ее все очень высоко оценивали как грамотного специалиста, (нрзб.) глав администрации, с просьбой не назначать Егошина, а назначить Долгушеву, потому что конфликтная ситуация была с главой администрации. В этой связи я даже не  мог позвонить Долгушевой, дать ей какое-то поручение. Я не знал, что это за человек. Мы не общались.

Теперь по поводу связи, Ваша Честь, вот там сказана интересная вещь. Гипотетически возможность подключения. Я, нажимая кнопку, соединился напрямую с министром. У меня даже с самими министрами не было связи, не то что с замминистров. Не было связи ни с одним замминистра. Здесь имеется в виду возможность АТС что через приемную я мог на нее выйти. Зачем мне кнопку нажимать на прием и говорить: «Соедините меня с абонентом 333» -  я не знал, что такое 333, справочника не имел. Тогда я просто в приемной говорил: «Соедините меня с тем-то» - и меня соединяли. Но вот в сентябре 21-го числа с Долгушевой не связывался. И прямая связь, о которой говорит свидетель… Ушакова, свидетель Ушакова - она ни с одним заместителем министра, Ваша Честь, не имела (нрзб.), ни с Долгушевой, ни с другими заместителями министра. Возможно, техническая какая-то была возможность у АТС, но  телефон у них прямой не стоял. И путем нажатия кнопки и соединения с заместителем министра  - такая связь отсутствовала. (Нрзб.) представить, Ваша Честь, там написано, набор трехзначных цифр. Я никогда не пользовался этим набором. Я просто нажимаю кнопку своему секретарю, говорю: «Соедините меня с кем-то» - меня соединят (нрзб.). Но напрямую связь с заместителями министра (нрзб.). К тому же там определенное количество телефонов у меня присутствовало, только первые лица. Это прокуратура, Министерство внутренних дел, ФСБ, но никак не… и первые лица правительства, не все, потому что со всеми такой связи не было. И с Долгушевой такая связь отсутствовала. (Нрзб.) она это подтвердила сейчас, я не мог ей позвонить напрямую ни 21-го числа, ни… В ее кабинет заехал заместитель министра другой, я не знаю (нрзб.) работает ли (нрзб.), его можно допросить, спросить, была ли прямая связь с Маркеловым. (Нрзб.). Допросите всех заместителей министра. Вы же ссылаетесь на то, что я со всеми был на связи, была ли связь какая-то, звонил ли я им.  Я их…не знал… не то звонить. Общение главы республики только с министром. Это исключено. В данном случае насчет справок, если уж вы начали, Ваша Честь, я не знал вообще об их существовании. И никогда бы ко мне Криваш не обратился. Он знал, что делать документы  никакие ему не разрешу, и тем более… В ходе следствия я понял, что документы нормальные, что как банк давал ему указания, каким документы сделать, такие он и представлял. Если головной офис принимает по кредиту, то задача филиала (нрзб. 0:17:58), и давался кредит по множеству причин. Там был заинтересован в кредитовании Криваш, потому что (нрзб.) процентов шли в доход банка, тем более субсидии выданы на эти проценты. (нрзб.) субсидируются. И решение было принято головным офисом. А Сергеев обязан был исполнить. Никаких отлагательных, неотлагательных я не знаю. Мне никто об этом  не говорил - ни Криваш, ни Долгушева, ни Сергеев тем более, с которым я вообще общался 2-3 раза в жизни. Поэтому в данном случае это просто клевета, желание следствие придумывать. А за что же (нрзб.). Вот, Ваша Честь, есть мои переговоры, разговор, где Криваш просит меня помочь с выдачей разрешения на строительство его объектов. Первоначальная была просьба на совещании у Патрушева, чтобы как-то ускорить. Я ответил, что ускорить это невозможно, во-первых, это не (нрзб.) полномочий не мое, а главы администрации, во-вторых, нужна экспертиза предварительная про это. Потом есть (нрзб.) экспертизы. Невозможно дать документ задним числом. И об этом я Кривашу говорил, потому что если это будет (нрзб.) документ как разрешение на строительство, (нрзб.) разрешение, я отказывал Кривашу в том,что я поучаствую в получении документов, какие-то справки - тем более. Я даже слышать этого не хотел. Да мне никто и не говорил. Я не знаю как сказать. Но это совершенно не президентский, не губернаторский вопрос. Каждое министерство вело свою переписку деловую. И отследить какую-либо переписку, кто с кем ведет, у меня времени для этого не было и желания, и я никогда этим не занимался. Поэтому вот вся эта ст. 285 - эпизод с Долгушевой- это просто выдуманная, высосанная из пальца ситуация. Понятно, что Ушакова эти справки (нрзб.), понятно, что ее напугали, может быть, дети, может быть, чем-то еще. Но я таких команд не давал и не просил Ираиду Борисовну. Более того, я в жизни разговаривал с ней несколько раз. С незнакомым человеком по несуществующей связи вдруг я даю команду изготовить какие-то справки, о которых я даже сути не понимаю, о чем  речь. Я с ними, Ваша Честь, даже до сих пор не разобрался, зачем они были нужны, если кредит и так выдавался.  Если кредит итак выдавался и выдавался он не на основании этих справок, а на основании того, что Криваш погашал кредит. Это кредитная линия, то что называется овер (нрзб. 0:20:27), а не что иное. Он выбирал, потом погашал, и снова (нрзб.) кредитную линию. И до сих пор этот кредит, Ваша Честь, не загашен. И до сих пор собственник предприятия «Акашево», министр сельского хозяйства, его компания пользуется этим кредитом, (нрзб.). Она открывалась именно для того чтобы (нрзб.). Они платят за него проценты, банк получает прибыль в течение длительного времени, с 2015 года, считай, до 2019 года получает прибыль, проценты, субсидии выплачиваются (нрзб.). Кроме прибыли в виде процентов, выплаченных по этому кредиту. Этот кредит тем более не субсидируется. А я так понимаю, что этот кредит - проценты платятся с 2015 года напрямую банку из прибыли предприятия «Акашево». Какая тут прибыль? (Нрзб.) убытки, ст. 285 предусматривали убытки. Правильно Сергеев сказал, убытки - нет убытков, их просчитать невозможно, а проценты платят исправно. Так где же ст. 285, какие убытки? Тем более группой лиц. О какой группе лиц можно говорить, если я никаких команд не давал? Ушакова заняла очень хорошую позицию. Я слышал разговор. Понятно, что если даже гипотетически предположить, что имел место разговор, о чем говорил Маркелов с Долгушевой - никто не знает. Только тот, кто говорил, кто слушал эти разговор. Если Долгушеву слушали с 2014 года ФСБ, наверно, они бы представили в качестве доказательства. А если не представили - значит просто не имело место быть. В материалах дела имеется (нрзб.), тем более (нрзб.). Прокурор может ознакомиться, все переговоры с Кривашем (нрзб.) которые представлены как раз в этот период времени. Поэтому если бы это имел факт место, наверно, это было бы представлено. И никакой другой связи не было. И вот то что прокурор сейчас представил - это попытка замести (нрзб.), почему - потому что никогда трехзначную цифру со своего номера я не набирал, ее невозможно было набрать, я вообще не знал, что такое есть, это возможно было сделать только через приемную, а это не прямая связь, это просто связь с абонентом, а не с тем самым телефоном, которого трубку снял - и с главой республики говоришь. Это совсем другая связь. О той, о которой говорила Ушакова, она отсутствовала. Она просто видела телефон, видела, что телефон есть у Долгушевой, когда она стала министром. Более того, Ваша Честь, я вам скажу так (нрзб. 0:23:02) Министерство сельского хозяйства у меня выбивало… у нас проходило (нрзб.), не знаю с чем это связано. Потому что на самом деле когда Егошин был министром сельского хозяйства, первым замглавы, у него было два кабинета. Один кабинет у него находился в Доме правительства, он там практически все время проводил,  а второй кабинет был  в Минсельхозе. И действительно было две кнопки - одна напрямую в кабинет его,а другая в Минсельхоз. Если (нрзб.) Минсельхоза (нрзб.), по факту я вам говорю, так никогда не делал. Более того, вы допрашиваете человека. Я и сейчас в зале судебного заседания не понимал, что мне отвечать. Представьте себе через связь, что я там кому-то что-то сказал. Да он вообще не имел права, никогда не мог мне звонить напрямую, ни один зам, только Куклин мне напрямую звонил (нрзб.). Он исполнял мои обязанности. (Нрзб.), но никак не Егошин. (Нрзб.) но в тот период времени ввиду того, что произошел конфликт весной 2015 года, Егошин просто был отстранен. И об этом факте знают все в правительстве. Я на правительстве публично говорил, что это человек самоустранился, человек не исполняет свои обязанности, человек занимается иной деятельностью, занимается бизнесом с одним из контрагентов, крупных инвесторов. Дошло это все до конфликта. О какой можно говорить … я его публично порол, извините за выражение. К сожалению,  наш… национальная республика у нас, марийцы - хороший народ, (нрзб.), их нельзя обижать. Вот я обидел Ибраева (нрзб.). У него… в 30-х годах мы третье место занимали по доносам друг на друга, всю интеллигенцию марийскую уничтожили. Поэтому сказать они могут что угодно. Тем более (нрзб.) Александр Яковлевич, давать ему тем более какие-то поручения, поверьте мне, Ваша Честь.

Продолжу по ст. 285. Никаких поручений министров, которые потом поставили, скажем так, на грань какую-то или позволили (нрзб.) все свои заседания правительства я начинал со слов: «Каждый из вас наделен мною полномочиями. У вас есть должностные обязанности. Я вас прошу исполнять. За вас я работать не буду. Я не вам не даю никаких поручений, которые бы впоследствии привели к тому, что вас бы привлекали к ответственности». Незаконных поручений я не давал. И если было мне было обращение Николая Андроновича Криваша помочь ему в каких-то непонятных справках, для меня это абсолютно законные справки, но я бы ему ответил отказом, Ваша Честь, как я отвечал отказом на многие его просьбы. В частности, я привел пример выдачи разрешения на строительство. Уж казалось бы (нрзб. 0:25:59). Поскольку, Ваша Честь, вчера были показания Ибраева, то я сказал бы,что вообще эти показания высосаны из пальца. Никогда банк такой проверки не (нрзб.), тем более в отношении главы республики. Это все выдумки. Ни у одного банка «Россельхозбанка» нет такого термина как - теневой, бенефициар - это слова,которые придумал следователь Степанов. Поверьте мне, в голове вот этого высокообразованного чекиста в отставке Ибраева таких слов нет. Я думаю, он вряд ли понимает что такое бенефициар, тем более… Теневой - он еще может догадаться, а бенефициар - точно исходя из его образования Сельхозинститута марийского и опыта работ, вряд ли он понимает, что такое бенефициар. Он даже не понимает, что такое акционерное общество и что такое общество с ограниченной ответственностью. Это еще можно предположить, что общество с ограниченной ответственностью, там доли есть, через него можно как-то управлять, а тут акционерное общество. Акционер ставит задачи на акционерном собрании. Я действительно, Ваша Честь, приглашал всех руководителей - и «Тепличное», и «Акашево», и сотни других, и Кожанову. И задачи я ставил не как Леонид Игоревич Маркелов, собственник или не собственник, а как глава республики. И мои обращения - заплати зарплату, возьми кредит, развивайся - они для всех звучали. По такому принципу можно все предприятия республики… Посмотрите, как ведутся совещания главы государства, он требует от всех исполнения. Закон (нрзб.) мы копируем нашего государя президента Всея Руси, также давали поручения всем - исполнять закон, соблюдать закон, заботиться о людях. Я это и делал, Ваша Честь. И если мои обращения как, допустим, жалуются, что субсидии задерживаются: «Вы разберитесь». Это является личное покровительство, лоббирование кого-либо, я тогда не знаю,  о чем тогда говорит. На моем месте сидит человек, который то же самое говорит: исполнение закона обеспечить, своевременную выплату обеспечить и так далее. Поэтому в данном случае я скажу так, что никаких незаконных действий моих нет, никакого обращения к Долгушевой вообще не было. И я не знал о том, что какие-то письма подаются в банк. И не подозревал, что такие письма (нрзб.). Я, к сожалению, бизнесом занимался давно, в 2000 году, когда я последний (нрзб.), по-моему, в 1999 году, будучи депутатом, к сожалению,  стоит признаться (нрзб.). Но я сам никогда не брал кредит в коммерческих учреждениях, не знаю что такое отлагательные условия, справки какие-то, письма какие-то. Для меня это нонсенс. А я когда я не понимаю (нрзб. 0:28:47). Я не понимаю о чем идет речь, поступите по закону. Поэтому если бы он ко мне обратился в письменном виде, я бы ответил: «Поступайте по закону». То же самое с Долгушевой. Ваша Честь, больше того скажу, Долгушева Ираида Борисовна здесь (нрзб.). Она глаза боялась поднять на меня. Я был суровый руководитель. Стоит признать, может, я не так действовал, но я считал, что все наемные менеджеры, и панибратства я не допускал с заместителями министров. И никогда бы ей при всем к ней уважении, я знал, что она высокий специалист, я бы никогда не дал ей поручение, за котором ей бы потом пришлось отвечать перед следователем. Никогда ни одному министру такого поручения не давал. Если даже было обращение Криваша, я привожу пример, я бы отказался сразу. Во-первых, я не понимаю  о чем идет речь, во-вторых, зачем (нрзб.). Тем более что на самом деле, если разобраться, к чему эти справки письменные (нрзб.) деловая переписка. Криваш спрашивает, ему Долгушева отвечает. Как он спросил, так она и ответила. Но я вам хочу сказать, если мы уж разбираем (нрзб.), что на тот момент закончил с Кривашем (нрзб.) задолженность 1,2 млрд., (нрзб.), я это точно знаю. И просто путем физического сложения долгов правительства Республики Марий-Эл, то это кредиторская задолженность, которая с 2014 года перешла на 2015, мы понимаем, что задолженность перед Кривашем была около 1,5 млрд. руб.  И то что указывала Долгушева, цифр там нет, если бы цифры были указаны, тогда бы было гораздо проще, чем вот этот миллиард, потому что 1,5 млрд. в общем Федерации и Республики Марий-Эл.  Посмотрите (нрзб. 0:30:40) задолженность, и она имеется в актах Счетных палат и других проверяющих органов. Вот что я хотел сказать.

Теперь по поводу (нрзб.), Ваша Честь. Вы знаете, меня поражает тендем, который произошел, я видел в суде, между Ибраевым и Сергеевым. Именно Сергеев обращался ко мне с тем, чтоИбраев не дает ему работать, что Ибраев тормозил исполнение предприятия «Акашево», что в связи с тем, что у Ибраева есть неприязненные отношения к Кривашу, не даются заключения службы безопасности для того чтобы Криваш (нрзб.) открыть ему линии. А строительство (нрзб.). Я по этому вопросу обращался к его руководству, я обращался к Лут Оксане Николаевне, я обращался на совещании у Патрушева к его руководителю Барабанову. Сказал, Барабанов: «Уберите эти… и у вас все заработает». Потому что он тормозит исполнение проверки. Оксана Николаевна мне претензии предъявляет, что по каким-то причинам  стали стройки задерживаться. Вы же сами (нрзб. 0:31:44)… несколько раз приостанавливали кредитную линию.  В этой ситуации человека, об отставке которого я просил действующего (нрзб.), прикомандированного «Россельхозбанком», просить его (нрзб.), этот человек приходит, дает показания против меня. Но это опросить, извините за выражение, любого правоохранителя, допросить человека, который обвинение поддерживает (нрзб.). Точно так же он говорит (нрзб.). И здесь такая же ситуация. Я просил (нрзб.), он знал прекрасно, он (Нрзб.), и сейчас используете его показания. Какой теневой, какой бенефициара, посмотрите на него, он таких слов-то не знает. Для предприятия «Тепличное» кредит, пролонгация 10 млн. для Криваша  - это карманные деньги. «Тепличное» имело оборот 500 млн. руб. Урожай на тот момент, когда «Тепличное» продавалось Кривашу, был на корнях, как говорится. И собирать, насколько мне не изменяет память, по-моему,  с конца марта или с начала апреля уже первые помидоры, огурцы поступали в продажу. Это кэш  шел каждый день. Никаких проблема не было. Не хочу в сторону Николая Андроновичаговорить, но почему-то, собственно говоря, когда я им предъявлял претензии, что они урожай разворовывают, что они (нрзб.) не возвращают, Николай Андронович мне говорил (нрзб.) все это есть. (Нрзб.) «Мы в этом году прибавили, (нрзб.) у нас прибыль получается». Мои претензии с его слов были необоснованными. Но я хочу сказать, что заплатитькредит 10 млн. не представлялось никакой проблемы, никакой. Снял бы с руки часы и отдало бы их в ломбард, достаточно было 10 млн. руб. отдать. Просить какие-то деньги у предприятия «12 регион». Вообще такого разговора не было и никогда я не собирал вместе ни Кожанову, ни Сергеева, ни Криваша. Тем более этот вопрос не обсуждался, мной не обсуждался. По поводу тех показаний, которые даны, они все извращены.  Ко мне действительно обращался Сергеев, провокационно, сначала позвонил начальник ФСБ, сказал: «Примите, пожалуйста, Сергеева». Это было в 2016 году, а не в 2015. Я принял Сергеева: «Что ты хочешь мне сказать? Вот звонил (нрзб.), просил тебя приехать. С «Акашево» что-то?». Он говорит: «Нет ничего, нет проблем никаких, все нормально, все урегулировано». Я говорю: «Он говорит, что там деньги какие-то, задолженность есть перед банком, какие-то нецелевые…». Он говорит: «Нет, целевое назначение проверено». Все. Вот тогда и возник вопрос по «Тепличному». Он со мной говорил (нрзб.) по «Тепличному». Он сказал, что есть такая ситуация, что Криваш приобрел «Тепличное». Я говорю: «Ну и что?». «Он должен отдать залог в банк». «Хорошо, я здесь причем? Иди к нему и проси его об этом». Все, на этом закончилось. Именно тогда Сергеев и говорил: «Вот, Леонид Игоревич, мы можем (нрзб.), кредит хороший дали на предприятие «Тепличное»». Я говорю: «Так можешь - и давай. Я здесь причем? Я не хозяин, я не инвестор. Да, это моей жене принадлежало, вы прекрасно знаете.  (Нрзб.) Иди к новому собственнику». Новым собственником является Савченко, вот мне как раз и сказал Сергеев, что Савченко - давнишний партнер Криваша. «Мы это все через службу безопасности вычислили, и поэтому считаем, что это (нрзб.)». Считайте, считайте, я-то здесь причем? Я, Ваша Честь, знал,  у меня даже разговор с Кривашем (нрзб.). «Требуют передачи «Тепличного», чтобы якобы купил его, а они хотят, чтобы я в залог отдал». Я говорю: «Ты скажи, что  ты не хозяин». Я ему советовал. Там же какая-то женщина приобрела, да. «А ты здесь причем?». Нет и нет. Ну так мы с ним договорились, что (нрзб.), иначе говоря как он говорит: «Я никакой кредит не возьму, я разбираться не смогу. Вот пусть они мне сначала заплатят за «Акашево», потом выдадут кредит». Пообещали выдать кредит на предприятие, и вот на «Тепличное» кредит 1,5 - 3 млрд. (нрзб.). Он так и говорит, Ваша Честь: «Что я собираюсь к председателю правления «Россельхозбанка», он мне обещал 1,5 - 3 млрд. Я иду получать». Неоднократно это говорится. Также (нрзб. 0:36:01), я говорю: «Наталья Игоревна, Криваш сейчас хочет (нрзб.) предприятие «Тепличное». Она говорит: «Это очень хорошо». Я отвечаю: «У него так же как и «Акашево» предприятие заберут». Он поднимет его сейчас до 10 млрд. оборота и его также как «Акашево» заберут. Посмеялись - шутка. Но это (нрзб.) все было сказано, Ваша Честь, я не ожидал. Это все, конечно, вошло  в (нрзб.) в материалы уголовного дела. Вот на чем я хотел бы остановиться,что никаких справок я никогда… и писем - даже не слышал. Гипотетически ко мне даже никто не обращался. И не мог обратиться, тем более к Егошину. Ваша Честь, если посмотреть (нрзб.), я еще раз говорю, в августе-сентябре 2015 года,  к тому же, я скажу так, что 2014 год… в обвинении очень интересно сказано: Криваш в 2013 году решил дать Маркелову взятку. Уменя вообще в 2013 году не было разговора с Кривашем, техническая ошибка. Я просто перепутал, что у меня выборы были мои как президента, главы республики в 2015 году. Когда меня спрашивали: «Когда (нрзб.) на продажу». Я говорю, в 2013-ом… потому что я думал, что я в 2014-ом избрался (нрзб.). И эта ошибка прокралась в допрос. Потом следовал там 2013 год. В 2014 году, это было осенью 2014 года. Криваш знал достоверно, я с ним делился, что я еду к главе государства и попрошу его отпустить меня на другую работу, скажем так, наработался. У меня 16 января 2015 года заканчивался срок моей работы, истекал срок. Глава государства принял другое решение. Противоречить  я не посмел, поэтому пошел на выборы. Но в 2015 году, это знало все окружение мое, и знали те, кто слушают меня, что я намеревался вступить в должность на инаугурации, написать заявление и уйти, поскольку выборы проходили в сложной обстановке. Я не видел поддержки со стороны моего руководства на этих выборах. Поэтому когда я был приглашен главой государства (нрзб.) он сказал: «У тебя все в порядке? Есть ли жалобы? … Работа у тебя впереди». И тогда я остался. Криваш как никто знал, что я ухожу с работы, что я ухожу с поста главы Республики Марий-Эл. С ним я этим вопросом делился, поскольку инвестиции… это крупнейший инвестор. О каких договоренностях о субсидиях вообще может идти речь, если он знал, что уйду? Какую взятку он мог мне предлагать за какое-то покровительство. Нет. Еще раз подчеркиваю, я давал показания, что его покупка «Тепличного» была связана с… договоренностью о продаже «Тепличного» еще с женой. Вот головное предприятие «Солнечное» находится на базе (нрзб.), купил крупную фирму с землей, 1,5 тыс. га земли, с коровником, с работниками, со всем, за очень дешевую цену. Поселок Орша, и там он развивал свое производство. И там он и начал активный бизнес, который называется «Предприятие Солнечное». Он (нрзб. 0:39:10). Это не моя инициатива была, я вообще об этом не знаю ничего. Узнал по факту уже. А предприятие «Тепличное» (нрзб.) с точки зрения развития нового вида бизнеса в связи с тем, что продавалось «Акашево», и ему был обещал кредит. Мы об этом говорим, про технику. Но если вы технике всей верите, то почему вы этим его показаниям не верите? Я ему сказал, что, я не хозяин, придется договориться с Натальей Игоревной. Они с ней и встречались по этому вопросу. Криваш делал оценку этого предприятия, неоднократно выезжал на него. Почему в 2017 году в марте договор заключен - он оценивал его. Ходил, смотрел. Для меня вот непринципиально было, кто там покупает это предприятие - Криваш или другой. Были другие покупатели, которые по гораздо большей цене. Просто такая позиция была у Татьяны Ивановны и Натальи Игоревны,что должен прийти хороший инвестор, который не развали предприятие, а будет в него вкладывать деньги. Именно поэтому (нрзб.), можно было выручить за продажу активов «Тепличного», Ваша Честь. Они там говорят, что оно дешево стоит, но оно стоило гораздо дороже. Как минимум… ведь неслучайно же Сергеев сказал: «Я бы это предприятие за 300-350 млн. взял бы в залог». А (нрзб.) они дают 50% стоимости активов, значит по предположению Сергеева, вернее, по оценке Сергеева как банкира опытного, как большого специалиста в этом вопросе, так его нам здесь презентовали, он считает, что предприятие «Тепличное» стоит 700 млн. руб. Он говорит: «За 700 бы я его не взял в залог, - они же в залог берут. - А вот за 350 я бы взял». Даже он оценивал его, а вы говорите, что не было предприятия. Поэтому в данном случае, Ваша Честь, мне и говорить-то нечего. Я когда вижу эти справки - одна бумажка, вторая бумажка - почему (нрзб.) удовлетворить ходатайство (нрзб.). Было бы сразу установлено, что это неделю назад господин Ибраев и Сергеев написали эту бумагу, что это полнейшая фальсификация. Хорошо, пройдет какое-то время, другой суд назначит эту экспертизу, или (нрзб. 0:41:26). Это же видно, что (нрзб.) что этого ничего не было. Тем более пролонгация кредита (нрзб.) специально собирался, никаких справок этих… никакие справки и не составлялись бы эти. Провокация, это технический момент. Решает филиал, 10 млн. руб. - мелкие деньги. Решение (нрзб.), зачем какие-то справки, даже оценка не делалась, потому что поручителем выступал «12 регион», компания с огромными активами, это и не нужно было. А что касается почему Маркелов… Ваша Честь, вся республика говорит - Маркелов, и Маркелов, и Маркелов. Кто хозяин «12 регион» - Маркелов, кто хозяин «Тепличного» - Маркелов. Конечно, почему не провести параллель, что Татьяна Ивановна Маркелова - это моя тетя, или мама, что еще придумали, мачеха появилась только в ходе следствия. Мачехой точно никто не называл. Публично я о ней никогда не говорил и вообще на эту тему никогда не высказывался. Это все выдумки, фантазии. А кого предложило предприятие и кто был его владелец, Татьяна Ивановна в суде приедет и скажет. Она говорила вот в гражданском процессе: «Я вложила огромные деньги в предприятие «12 регион»». Отдать эти деньги Ирина Константиновна не могла. Поэтому и «Тепличное» она предложила в качестве актива, который был покрыл расходы Татьяны Ивановны, если бы «12 регион» не смог отдать эти 5 или 7 млн. Она это говорила в гражданском процессе, ее показания есть. Наверно,  придет сюда, скажет, то же самое скажет. Это ее предприятия, это она распоряжалась. Вопрос участвовал в управлении или не участвовал, я вот не знаю, почему не спрашивают. Министр сельского хозяйства Ткачев Александр Николаевич, который является конечного бенефициара, как сказал господине Ибраев, являлся «Холдинг Ткачев». Он встречался с Ибраевым? По нему делали такое заключение, что конечный бенефициар - министр сельского хозяйства? Нет, не делали такого заключения. А вот по Маркеловой такое заключение сделали. (Нрзб.) такое заключение не делали. Все прекрасно знали, кто покупает «Акашево», это (нрзб.) всей республики (нрзб.) с первого раза. Сам Ибраев, Ваша Честь, комиссию привел на предприятие, сам возил, где были представители «Холдинга Ткачев». Я не хочу ничего плохо за этого человек сказать. Это хороший инвестор, слава Богу, что он приобрел, а не кто-либо другой, а то вообще завалил бы все это дело. Но просто сам факт в другом, что это имело место. Почему мы в суде об этом не говорим? Что не было добровольной передачи в собственность, что Кривашу были поставлены условия. Он мне про технику говорил. «Я итак всю продаю, Леонид Игоревич, вот я бы все продал». Я говорю: «За сколько?» - «Да я бы за 10 млн. отдал, лишь бы отстали от меня» . В этом есть (нрзб.) в этих словах (нрзб.). Он готов был на все, лишь бы от него отстали. Потому что такое давление на него оказывалось, такие условия были ему поставлены, любой другой все бы отдал и убежал. Но он еще довел до конца, не развалил предприятие. Еще «Тепличное» (нрзб.), у него «Акашево» (нрзб.), он «Акашево» не мог проценты платить, до чего его довели. Какое инвестирование «Тепличного»? Они ему обещали кредит 1,5 млрд. руб. Тот покупает предприятие, приходит, а ему отказывают. Вот если бы Криваш был здесь и давал показания, наверно, бы он рассказал, как было все на самом деле. У нас нет ни физической возможности его допросить. Даже гипотетически предположить, что Криваш из-за рубежа вернется сюда. Понятно, что (нрзб. 0:45:10). Он, конечно, не приедет сюда. Но здесь (нрзб.) адвокатов, почему прокурор не хочет выехать и допросить его, исследовать. Я думаю, что Криваш с удовольствием даст показания (нрзб.). Я не знаю как это сделать, но он бы рассказал многие вещи, которые, полагаю, и суд бы захотел услышать, и прокуратура, и все вместе взятые.

Прокурор ПОТАПОВ:  Пусть приезжает.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Пусть приезжает? Вы его арестуете сразу. Игорь Евгеньевич, если вы уж меня спрашиваете, то кто же вам поверит? Вся страна сидит, все бизнесмены. Он может и приехать (нрзб.).

СУДЬЯ:  Маркелов, я могу уйти, разговаривайте с Потаповым, я-то здесь.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ваша Честь, простите меня, пожалуйста, заговорили. Игорь Евгеньевич обратился, а я знаете как… Хотел спросить, Ваша Честь, несмотря на то, что вы все мои ходатайства отклоняете, (нрзб. 0:46:10). Я отвода вам не заявляю. Спасибо, что вы меня выслушали.

СУДЬЯ:  Пожалуйста, присаживайтесь. Государственный обвинитель, какой том вы желаете представить суд.

Прокурор ТРУСОВА:  Том 139.

Л.д.  26-152 - заключение эксперта по результатам проведенной оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Тепличного» по состоянию на 9 февраля 2015 года.



Фотоархив

Все