«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

info@trunov.com

Протокол судебного заседания от 22.11.2019

СУДЬЯ:  Прошу садиться. Судебное заседание объявляется продолженным. Суд доводит до сведения участников процесса, что сегодня в судебном заседании участвуют государственные обвинители Потапов, Трусова, подсудимый Маркелов, Кожанова, Долгушева, защитники адвокаты Проскурина, Шарафутдинова, Морозов, Кукишев, Овсянкин, Семенова, Дмитриев, секретарь Воронова. В судебное заседание не прибыли, о времени  месте судебного заседания извещены государственный обвинитель Соколова, представитель потерпевшего Министерство финансов Республики Марий-Эл, защитники адвокаты Вяткина, Владимиров, Овсянкина, Макарова. Решается вопрос о продолжении судебном заседании в отсутствии неявившихся лиц. Суд выясняет мнение сторон. Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ:  Считаю возможным.

Прокурор ТРУСОВА:  Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Мнение подсудимых. Маркелов?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Считаю возможным.

СУДЬЯ: Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА: На усмотрение суда.

СУДЬЯ: Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ: Мнение защитников. Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Полагаю возможным.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:   Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Кукишев?

Адвокат КУКИШЕВ: Считаю возможным.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   На усмотрение суда.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  Не возражаю.

СУДЬЯ:  Дмитриев?

Адвокат ДМИТРИЕВ: Не возражаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Выслушав мнение участников процесса, суд на месте постановляет продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц. Государственные обвинители, озвучьте, кого из свидетелей вы представляете сегодня для допроса?

Прокурор ПОТАПОВ: Уважаемый Суд, обвинением обеспечена явка свидетеля Чукина Сергея Валентиновича. Он прибыл в зал судебного заседания Верховного суда Республики Марий-Эл. Я предлагаю сегодняшний день судебного следствия посвятить его допросу.

СУДЬЯ:  Уважаемый Суд, доброе утро. Пригласите, пожалуйста, свидетеля.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Нас видно, слышно хорошо?

СУДЬЯ:  Вас вижу, свидетеля вижу. Слышим хорошо. Свидетель, сообщите, пожалуйста, вашу фамилию, имя, отчество?

Свидетель ЧУКИН: Чукин Сергей Валентинович.

СУДЬЯ:  Год вашего рождения сообщите.

Свидетель ЧУКИН: 1960.

СУДЬЯ:  На сегодняшний день работаете или пенсионер?

Свидетель ЧУКИН: Пенсионер.

СУДЬЯ:  Адрес назовите, по которому вы проживаете?

Свидетель ЧУКИН: Город Йошкар-Ола, ул. Вознесенская 43, 10.

СУДЬЯ: Вы допрашиваетесь судом в качестве свидетеля. Вам разъясняется ваша обязанность давал суду правдивые показания. суд предупреждает вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. Понятно вам это?

Свидетель ЧУКИН: Понятно.

СУДЬЯ:  Пожалуйста, распишитесь. Должна быть перед вами подписка свидетеля о том, что суд вам это разъяснил.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Личность подтверждена, подписка отобрана.

СУДЬЯ:  Спасибо. Сергей Валентинович, сообщите, пожалуйста, суду Маркелов Леонид Игоревич знаком ли вам, и с какого года?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Маркелов знаком? И с какого года?

Свидетель ЧУКИН: Да, знаком. С 1996 года.

СУДЬЯ: Как вы можете обозначить характер ваших взаимоотношений? Вы дружили, приятельствовали, вас связывали какие-то рабочие отношения, либо еще какую-то характеристику вы можете дать?

Свидетель ЧУКИН: Наверно, можно назвать товарищескими.

СУДЬЯ: Конфликты между вами, ссоры, скандалы имели место быть?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

СУДЬЯ: Неприязненные отношения к нему у вас имеются?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

СУДЬЯ: Кожанова Наталья Игоревна знакома вам?

Свидетель ЧУКИН: Знакома.

СУДЬЯ: Как давно?

Свидетель ЧУКИН: Ну… с середины 2000-х, наверно - 2005, 2006, точно не могу вам сказать.

СУДЬЯ:  Ваши взаимоотношения с чем были связаны? Каков их характер?

Свидетель ЧУКИН: Ни с чем, мы просто встречались несколько раз, но ничего конкретного.

СУДЬЯ: Ссоры, конфликты между вами имели место быть?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

СУДЬЯ:  Основания оговаривать ее, Маркелова у вас имеются?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

СУДЬЯ: Долгушева Ираида Борисовна знакома вам?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

СУДЬЯ: Государственные обвинители, задавайте ваши вопросы.

Прокурор ПОТАПОВ:  Сергей Валентинович, здравствуйте.

Свидетель ЧУКИН: Здравствуйте.

Прокурор ПОТАПОВ: Сергей Валентинович, пожалуйста, расскажите, где вы начинали обучение для получения высшего образования и где начинали свою трудовую деятельность?

Свидетель ЧУКИН: В 1980 году поступил в Институт Министерства обороны г. Москва на юридический факультет, а окончил в 1985 году. Направился на Дальний Восток. Сначала служил в Прокуратуре военной Уссурийского гарнизона, (нрзб.) гарнизона, Южно-Сахалинского гарнизона, (нрзб.) гарнизона, Архангельского гарнизона. В 1995 году перевелся военным прокурором Йошкар-Олинского гарнизона.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, вам Маркелов Леонид Игоревич знаком?

СУДЬЯ:  Данный вопрос снимается, поскольку свидетель на него отвечал суду?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ПОТАПОВ: Леонид Игоревич находился в вашем подчинении, когда вы работали в военной прокуратуре?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, в период вашей работы адвокатом в 1999-2011 годах вы пересекались с Маркеловым?

Свидетель ЧУКИН: Я с ним встретился в 1996 года, еще будучи военным прокурором, он как раз был избран в Государственную думу Российской Федерации.

Прокурор ПОТАПОВ:  Вы с ним общались в тот период?

Свидетель ЧУКИН: Тогда?

Прокурор ПОТАПОВ:  Да.

Свидетель ЧУКИН: Просто разговор зашел об учебе в Военном институте. То есть, виделись мы тогда, не виделись - об общих таких вопросах.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, вас на инаугурацию Маркелов приглашал?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, через какое-то время после этого события вы с ним встречались, общались?

Свидетель ЧУКИН: Да, мы встречались после инаугурации через какое-то время. Он меня пригласил к себе, предложил в случае возникновения каких-то юридических вопросов представлять его интересы. Тогда я уже был адвокатом.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, а вы представляли его интересы в судах?

Свидетель ЧУКИН: Да, представлял.

Прокурор ПОТАПОВ:  По каким вопросам?

Свидетель ЧУКИН: Практически все суды были о защите чести и достоинства.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, Леонид Игоревич Маркелов разговаривал с вами на предмет того что ему требуется надежный человек для того чтобы представлять его интересы в приобретении одного из предприятий?

Свидетель ЧУКИН: Ну, смысл я этого разговора, конечно, не передам точно. Но примерно в общих чертах - так, да, был такой разговор.

Прокурор ПОТАПОВ:  О чем конкретно шла речь?

Свидетель ЧУКИН: О покупке акций у предприятий.

Прокурор ПОТАПОВ:  Каким образом это должно было происходить?

Свидетель ЧУКИН: Обычно в рамках закона. То есть,  я приобретал у акционеров акции предприятия.

Прокурор ПОТАПОВ:  Каков был механизм? На какие средства вы приобретали акции компаний? И какие компании, вы можете вспомнить? И в какой период времени?

Свидетель ЧУКИН: Первый - это комбикормовый завод в Приволжском, поселок Приволжский. Я год не могу сейчас назвать - начало 2000-х. Затем был ООО «Контакт» и «Тепличное» самое последнее.

Прокурор ПОТАПОВ: Вот скажите, пожалуйста по порядку, итак, вас пригласил Маркелов для того чтобы вы выступали покупателем акции. Скажите, пожалуйста, какие денежные и чьи денежные средства вы использовали?

СУДЬЯ:  Я обращаю внимание государственного обвинителя, что свидетель не сообщал. Вы сказали, что «вас пригласил Маркелов, чтобы вы покупали акции». Свидетель этого не сообщал. Или вы задаете вопрос, приглашал ли, либо перефразируйте. В том варианте, в каком вы ставите вопрос, суд его снимает.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, уважаемый свидетель Сергей Валентинович, каким образом происходила покупка акций предприятий, о которых вы сообщили? Каков был механизм?

Свидетель ЧУКИН: Называлось предприятие, выдавались деньги, я приобретал и передавал.

Прокурор ПОТАПОВ:  Кем называлось предприятие и кем выдавались деньги?

Свидетель ЧУКИН: Леонидом Игоревичем.

Прокурор ПОТАПОВ:  Как это происходило и где?

Свидетель ЧУКИН: Как правило, у него в кабинете.

Прокурор ПОТАПОВ:  А по чьему… Он вас приглашал в кабинет или вы по своей инициативе приходили?

Свидетель ЧУКИН: Он меня приглашал.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, за свою деятельность вы получали какое-либо вознаграждение?

Свидетель ЧУКИН: Да, получал.

Прокурор ПОТАПОВ:  Это были значительные суммы?

Свидетель ЧУКИН: Для меня, наверно, значительные.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста… вы можете вспомнить обстоятельства приобретения акций предприятие «Тепличное»? Поручал ли вам Маркелов закупать эти акции «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ПОТАПОВ: При каких обстоятельствах это происходило?

Свидетель ЧУКИН: Конкретно обстоятельств я не помню. Где-то в году, наверно, 2007 пригласил меня. У него в кабинете находился Жуков Михаил Михайлович, тогда директор ОАО «Тепличное». И как бы было сказано, чтобы я приобрел у него акции.

Прокурор ПОТАПОВ:  Кем было сказано?

Свидетель ЧУКИН: Маркеловым.

Прокурор ПОТАПОВ: Маркеловым. А вам было известно, Жукову принадлежали акции «Тепличного» на тот момент?

Свидетель ЧУКИН: Не понял.

Прокурор ПОТАПОВ:  Вам было известно, Жукову на тот момент акции «Тепличного» принадлежали?

Свидетель ЧУКИН: Потом я узнал, что да, принадлежали, значительный пакет принадлежит.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, Маркелов просил приобрести акции, он говорил, что это необходимо для членов его семьи, в частности, для его супруги?

Свидетель ЧУКИН: Нет, не говорил.

Прокурор ПОТАПОВ:  Он выступал в данном случае от себя? То есть сам давал поручение на приобретение этих акций?

Свидетель ЧУКИН: Он сказал мне приобрести у Жукова, вот не больше этого.

Прокурор ПОТАПОВ:  В каком размере Маркелов выдавал вам денежные средства на покупку акций «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Каждый раз по-разному, в зависимости от того какой пакет надо было приобрести.

Прокурор ПОТАПОВ:  Ну общую сумму вы можете вспомнить?

Свидетель ЧУКИН: Ну, общую сумму точно я не назову, но, наверно,  в пределах 80 млн.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, в итоге вы выполнили поручение Маркелова по покупке акций «Тепличного» у Жукова?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, а у других физических лиц вы покупали акции «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ПОТАПОВ: А у кого, можете вспомнить?

Свидетель ЧУКИН: Нет, конечно, их очень много.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, вы входили  в совет директоров, в состав совета директоров «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН:Да, входил.

Прокурор ПОТАПОВ: Как вы узнали о том, что вы вошли в состав директоров общества?

Свидетель ЧУКИН: Ну примерно так. Мне Жуков… мы потом поддерживали с Жуковым отношения, и он мне сказал, что я включен в совет директоров.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, а вам известно, Наталья Игоревна Кожанова входила в состав совета директоров «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Насколько я помню, первое время нет, конечно, возможно, впоследствии, я точно даже не могу сказать.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, после приобретения акций «Тепличного» у Жукова вы эти акции оставили себе или кому-то продали?

Свидетель ЧУКИН: Я их переоформлял.

Прокурор ПОТАПОВ:  На кого?

Свидетель ЧУКИН: На супругу Леонида Игоревича.

Прокурор ПОТАПОВ:  А что значит переоформляли?

Свидетель ЧУКИН: То есть покупка происходит, договор купли-продажи, передаточное распоряжение о передаче акций, все это оформлялось у держателя как бы акций.

Прокурор ПОТАПОВ: Вы можете вспомнить, какое количество передаточных распоряжений вы переоформляли на супругу Леонида Игоревича?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Прокурор ПОТАПОВ:  А даты, номера этих передаточных распоряжений и другие реквизиты вы помните?

Свидетель ЧУКИН: (нрзб.)

Прокурор ПОТАПОВ:  Что-что?

Свидетель ЧУКИН: В период с 2007 года по 2009 года очень много их было.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, а  в период предварительного расследования вам эти передаточные распоряжения предъявлялись в ходе допроса?

Свидетель ЧУКИН: Да, предъявлялись.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, кто занимался оформлением договора купли-продажи акций «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Ну, как бы там у меня были помощники, которые непосредственно оформляли эти бумаги. Потом передавались они регистратору, находящемуся также в «Тепличном», у кого был реестр ОАО «Тепличное». Вот таким образом. Я контролировал это все.

Прокурор ПОТАПОВ:  А фамилия Подольский вам знакома?

Свидетель ЧУКИН: Да, да, это реестродержатель.

Прокурор ПОТАПОВ:  Он каким-то образом имел отношение к вопросу оформления, регистрации?

Свидетель ЧУКИН: Да, конечно, он непосредственно оформлял передаточные распоряжения, регистрировал, то есть передача акций от владельца к владельцу.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, вы можете вспомнить процентное соотношение акций, которое было выкуплено, акций «Тепличного» вами?

Свидетель ЧУКИН: Чуть меньше 90%.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, каким… в какой валюте вам передавались деньги на покупку акций? Это было из рук в руки или каким-то иным путем? Или это, может быть, безналичный расчет был, Маркеловым я имею в виду?

Свидетель ЧУКИН: Из рук в руки.

Прокурор ПОТАПОВ:  В рублях или в валюте?

Свидетель ЧУКИН: В рублях.

Прокурор ПОТАПОВ:  Скажите, пожалуйста, в итоге вы остались в совете директоров «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Нет, я потом узнал, что я как бы исключен из состава.

Прокурор ПОТАПОВ: Вы что-то можете еще добавить по обстоятельствам рассматриваемых событий?

Свидетель ЧУКИН: Да нечего.

Прокурор ПОТАПОВ: Пока вопросов нет.

Прокурор ТРУСОВА:  Сергей Валентинович, скажите, пожалуйста, в какой период вы осуществляли скупку акций ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Ну, насколько я помню, с 2007 по 2009 год.

Прокурор ТРУСОВА:  Наряду с вами кто-либо аналогичную работу выполнял?

Свидетель ЧУКИН: Еще, пожалуйста, повторите вопрос.

Прокурор ТРУСОВА:  Наряду с вами по поручению Маркелова аналогичную работу по скупке акций кто-то выполнял, вам известно об этом?

Свидетель ЧУКИН: Мне неизвестно.

Прокурор ТРУСОВА: Помните ли вы, каким образом… в каком объеме и когда, каким образом получили вознаграждение за скупку акций ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Я не получал.

Прокурор ТРУСОВА: Не получали?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Прокурор ТРУСОВА: С Маркеловым когда перестали поддерживать отношения?

Свидетель ЧУКИН: Как такового не было такого момента. Просто там само собой вопрос отпал. То есть я работу выполнил. И не был нужен. Потом только в 2017 я последний раз заходил.

Прокурор ТРУСОВА:  С какой целью?

Свидетель ЧУКИН: Поговорить.

Прокурор ТРУСОВА: Нет пока вопросов.

СУДЬЯ:  Маркелов, ваши вопросы? Если вы спрашиваете, поэтому то что вы сейчас озвучили, задавайте вопросы свидетелю.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Пока вопросов нет.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА: У меня вопросов нет.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  У меня пока вопросов нет.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:  Разрешите, Ваша Честь. Сергей Валентинович, адвокат Морозов. Скажите, пожалуйста, в качестве кого вы выступали при заключении договоров купли-продажи акций?

Свидетель ЧУКИН: Я… как бы по… как адвокат.

Адвокат МОРОЗОВ:  Вы в качестве адвоката выступали при подписании договоров, либо в качестве кого?

Свидетель ЧУКИН: В качестве адвоката.

Адвокат МОРОЗОВ:   Эти договора заключали от своего имени, адвоката Чукина?

Свидетель ЧУКИН: Нет, конечно, почему. Как доверенное лицо, то есть там нет такого понятия… служебное положение владельца акций. Там гражданин гражданину.

Адвокат МОРОЗОВ:   Хорошо. Кто являлся сторонами договоров купли-продажи акций ОАО «Тепличное»?

СУДЬЯ:  Повторите, защитник, вопрос, свидетель не расслышал его.

Свидетель ЧУКИН: Я не расслышал.

Адвокат МОРОЗОВ:   Кто являлся сторонами в договорах купли-продажи на акции ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Владельцы акций на тот момент, кому принадлежали акции, то есть большой пакет - это Жуков и его родственники, и работники, бывшие работники ОАО «Тепличное» передавали акции, в том числе оформлял я на себя, а потом уже когда сформировался значительный пакет, я его передавал другому лицу.

Адвокат МОРОЗОВ:  Кому передавали, не расслышал?

Свидетель ЧУКИН: Супруге Леонида Игоревича.

Адвокат МОРОЗОВ:   Каким образом вы этот пакет передали супруге Леонида Игоревича? Как ее фамилия? Что значит передавали, каким образом?

Свидетель ЧУКИН: Каким образом. Мы приходили к Подольскому, оформляли договор купли-продажи и передаточное распоряжение. И таким образом она становилась собственником этих акций.

Адвокат МОРОЗОВ:   Договор купли-продажи между Чукиным и Маркеловой Ириной Константиновной, так?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Адвокат МОРОЗОВ:   Хорошо. Это в тех случаях, когда уже выступали собственником акции. А теперь в случаях, когда непосредственно Жуков продавал свои акции, либо другие физические лица, которых говорите, что было множество. Кто другой стороной являлся в договоре?

Свидетель ЧУКИН: Ну… так, это надо смотреть конкретно документы. Возможно и я, но скорее всего непосредственно сразу переоформлялись. Я сейчас не могу точно сказать.

Адвокат МОРОЗОВ:  Скажите, пожалуйста, вот те акции, которые непосредственно продал Жуков и другие физические лица, которых было большое количество, кто становился собственниками этих акций?

Свидетель ЧУКИН: Ирина Константиновна Маркелова.

Адвокат МОРОЗОВ:   Она становилась собственником на основании заключенных договоров купли-продажи?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Адвокат МОРОЗОВ:   Кто подписывал эти договоры от имени Маркеловой Ирины Константиновны?

Свидетель ЧУКИН: От его имени никто не подписывал, потому что он не являлся стороной.

Адвокат МОРОЗОВ:   Нет, Маркеловой Ирины Константиновны, которая становилась собственником, кто подписывал от ее имени договора?

Свидетель ЧУКИН: Она сама.

Адвокат МОРОЗОВ:   Она сама. Скажите, пожалуйста, вам при подписании на заключении договоров выдавались какие-либо доверенности на подписание договоров от имени Маркеловой Ирины Константиновн-ы?

Свидетель ЧУКИН: Нет, от ее имени нет.

Адвокат МОРОЗОВ:   Вы подписывали когда-нибудь от имени Маркеловой договора купли-продажи акций ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

СУДЬЯ:  Уточняйте защитник сразу, о ком вы говорите, называйте имя, отчество лица.

Адвокат МОРОЗОВ:   От имени Маркеловой Ирины Константиновны.

СУДЬЯ:  Так и говорите.

Адвокат МОРОЗОВ:   Не подписывали? Скажите, какой пакет по общим результатам вот таких сделок, в какой объеме был приобретен Маркеловой Ириной Константиновной?

Свидетель ЧУКИН: Около 90%, там без десятых. Где-то 98,7, если точно.

Адвокат МОРОЗОВ:   Процентов.

Свидетель ЧУКИН: 89,7.

Адвокат МОРОЗОВ:   Скажите, в каком общем объеме вы передали денежные средства за данный пакет в размере 98,7%?

Свидетель ЧУКИН: Я уже говорил здесь, это где-то порядка 7-10 млн.

Адвокат МОРОЗОВ:   По-моему,  вы говорите о 80 млн. сначала.

Свидетель ЧУКИН: Что?

СУДЬЯ:  Вы сначала говорили, адвокат вас спрашивает, цифру 80 млн.

Адвокат МОРОЗОВ:   Сегодня в своих показаниях вы сказали…

СУДЬЯ:  80, я тоже слышала 80.

Свидетель ЧУКИН: 8-10 я говорил.

СУДЬЯ:  А, 8-10.

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимая КОЖАНОВА: Декларация была Жукова и то на большую сумму.

СУДЬЯ:  Я делаю замечание Маркелову и Кожановой за комментарии при допросе свидетеля.

Адвокат МОРОЗОВ:   Вы поправляете что ли, 8-10 передали или 80?

Свидетель ЧУКИН: Нет, не 80 точно 8-10, я точно не считал.

Адвокат МОРОЗОВ:   Ну я значит тоже ошибся, не расслышал. Скажите, пожалуйста, вот эту сумму вы передали каким образом и кому?

Свидетель ЧУКИН: Собственникам, у которых приобретались акции.

Адвокат МОРОЗОВ:   Кому, Жукову или другим физическим лицам?

Свидетель ЧУКИН: В том числе Жукову пропорционально количеству акций проданных.

Адвокат МОРОЗОВ:   Понятно. Сколько вы передали Жукову?

Свидетель ЧУКИН: Я точно не помню. Ну у него там было более 50%, то есть практически, я не знаю, большую часть суммы ему, в общем, точно я сейчас не могу уже сказать механизм.

Адвокат МОРОЗОВ:   А другим физическим лицам вы лично передавали денежные средства, либо другое лицо?

Свидетель ЧУКИН: Я говорю, что были помощники, которым я выдавал деньги, они отчитывались. То есть уже договоры купли-продажи.

Адвокат МОРОЗОВ:   Кто эти помощники, кто именно?

Свидетель ЧУКИН: Я сейчас не… я не помню, кто-то из работников «Тепличного».

Адвокат МОРОЗОВ:  Передавали ли вы деньги в оплату акций Подольскому?

Свидетель ЧУКИН: Кому?

Адвокат МОРОЗОВ:   Подольскому.

Свидетель ЧУКИН: Подольскому? Он тоже в том числе был как бы продавец, за приобретенные акции. И Плюс ему передавались деньги каждый раз за перерегистрацию акций.

Адвокат МОРОЗОВ:  А для передачи бывшим акционерам ОАО «Тепличное» передавали деньги Подольскому?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Адвокат МОРОЗОВ:  Скажите, при каких обстоятельствах подписывались договора купли-продажи акций Маркеловой Ириной Константиновной (нрзб.)?

Свидетель ЧУКИН: Я не помню. Встречались у Подольского, и там переоформлялись акции, вот так.

Адвокат МОРОЗОВ:   Скажите, все ли договора Маркелова Ирина Константиновна подписывала у Подольского, и где именно у Подольского, скажите, пожалуйста?

Свидетель ЧУКИН: Я не могу сейчас сказать. Может быть, было где-то в иной обстановке.

Адвокат МОРОЗОВ:   Где-где?

Свидетель ЧУКИН: Могло быть и в иной обстановке, я не могу сейчас точно сказать.

Адвокат МОРОЗОВ:  А вы говорили, подписывали у Подольского. Это как понимать, где именно у Подольского?

Свидетель ЧУКИН: Там же… в управлении ОАО «Тепличного».

Адвокат МОРОЗОВ:   В управлении?

Свидетель ЧУКИН: ОАО «Тепличное».

Адвокат МОРОЗОВ:  Это чей был офис в управлении ОАО «Тепличное», кому он принадлежал?

Свидетель ЧУКИН: Там арендовал Подольский несколько кабинетов.

Адвокат МОРОЗОВ:   Арендовал сам лично или он являлся руководителем какой-либо фирмы?

Свидетель ЧУКИН: Он являлся руководителем реестродержателем. А кто арендовал, я не знаю.

Адвокат МОРОЗОВ:  Скажите, пожалуйста, а как эта организация называлась, руководителем которой являлся Подольский?

Свидетель ЧУКИН: Еще раз, пожалуйста.

СУДЬЯ:  Как называлась организация, руководителем которой был Подольский?

Свидетель ЧУКИН: Ой, я сейчас не назову.

Адвокат МОРОЗОВ:   Какие она выполняла функции в данном случае?

Свидетель ЧУКИН: Она реестродержатель, в том числе ОАО «Тепличное».

Адвокат МОРОЗОВ:   Реестродержатель.

Свидетель ЧУКИН: Да.

Адвокат МОРОЗОВ:   Ваша Честь, у меня пока нет вопросов.

СУДЬЯ:  Кукишев.

Адвокат КУКИШЕВ:  Да, добрый день.

Свидетель ЧУКИН: Здравствуйте.

Адвокат КУКИШЕВ:  Скажите, пожалуйста, вот вы упомянули, что при покупке акций вы выступали в качестве адвоката. А вот ваши взаимоотношения как адвоката между вами и Маркеловым оформлялись какими-то письменными документами?

Свидетель ЧУКИН: Да, там договор на оказание услуг я подписывал.

Адвокат КУКИШЕВ:  А вот эти действия, о которых вы сегодня нам рассказываете информация, вы осуществляли в качестве адвоката в рамках исполнения вот этих соглашений по оказанию юридической помощи?

Свидетель ЧУКИН: Как представитель.

Адвокат КУКИШЕВ: Ваша Честь, в связи с данными показаниями свидетеля я ходатайствую о том, чтобы мы прервали допрос, поскольку действия суда по допросу адвоката о сведениях, ставших ему известными в рамках выполнения соглашения об оказании юридической помощи, прямо нарушают требования ст. 8 закона Российской Федерации… федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», поскольку те сведения, которые нам сегодня рассказывает свидетель, он нам рассказывает о действиях и об обстоятельствах, ставших ему известными в связи за обращением к нему за юридической помощью (нрзб.) в качестве адвоката. Поэтому это является адвокатской тайной. И вот эти действия по его допросу прямо противоречат запрету, установленному ст. 8 названного мной закона.

СУДЬЯ: Мнение участников процесса. Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Моя позиция такая, что это был мой адвокат, который выполнял мои поручения, в данном случае ему достоверно известно, что это был подарок моей жене, скажем так, приобреталось это для Ирины Константиновны. Я не знаю почему он не говорит. Более того, хочу сказать, что с Сергеем Валентиновичем  у меня очень хорошие отношения были. Я очень помогал этому человеку. Именно ему я доверил отстаивать свою честь и достоинство в судах и представлять в различных учреждениях меня. В данном случае он действовал как адвокат, безусловно, как доверенный мной человек. Как к адвокату я обратился. Ожидая, что любая информация, связанная со мной, моей семьей, может быть… разглашению не подлежит, поэтому и не приглашался  в этом случае какой-то человек посторонний, а пригласил как адвоката, все было конфиденциально. А сегодня он поведал суду то, что ему стало известно, в общем-то, исполняя обязанности… я был его доверителем. Конечно, я считаю, что эти показания не могут быть. Я доверял ему, потому что он был мой защитник, мой адвокат. Я ему как адвокату доверил, что приобретается имущество у Жукова на Ирину Константиновну Маркелову нашей семьей, чтобы она владела и управляла. Он все это знал прекрасно, а сейчас он рассказывает. Тем более о сумме денег, вознаграждение (нрзб.). Я считаю, что это прямое нарушение федерального закона еще на предварительном следствии. Мое мнение полностью совпадает с мнение моего адвоката.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Я поддерживаю.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Поддерживаю.

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:   Ваша Честь, поддерживаю ходатайство. Дополнительную мотивировку вижу еще в том, что на мои вопросы он подтвердил, что заключал соглашение. Кроме того, в ходе допроса он заявил  о том, что никаких доверенностей для оформления непосредственно договоров он ни от кого не получал, а фактически передавал только деньги. И посещал офис Подольского. То есть, он поведал о тех своих действиях, которые никак не связаны с исполнением им соглашений, которые выполнялись не в связи… с данными соглашениями. А содержание этих соглашений, поскольку Маркелов говорит, что соглашение было заключено им совместно с Чукиным, соответственно, данный характер этих отношений он не подлежит опрашиванию в ходе судебного заседания. Я поддерживаю мнение моего коллеги по прекращению допроса Чукина в качестве свидетеля. У меня все, Ваша Честь.

СУДЬЯ: Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Ваша Честь, я поддерживаю заявленное ходатайство о прекращении допроса в качестве свидетеля указанного свидетеля в связи с тем, что также полагаю, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской этике» сведения, ставшие известные  в ходе исполнения соглашения, заключенные с доверителем, являются адвокатской тайной. Как сами сведения, так и данные самого соглашения в части  и поступления гонорара, и в том числе и данные о доверителе. Кроме того, разглашены данные могут быть только с соглашения, с согласия доверителя.  А доверитель в настоящее время в судебном заседании, а именно Маркелов Леонид Игоревич выразил свое возражение относительно разглашения сведений, которые стали известны указанному лицу в ходе исполнения им поручения, заключенному с доверителем. Поэтому я полагаю, что в данном случае имеет место нарушение федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской этике», и сведения сообщенные являются как минимум незаконными. Поэтому полагаю, что удовлетворить ходатайство.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Ваша Честь, я поддерживаю ходатайство по всем вышесказанным доводам.

СУДЬЯ: Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Поддерживаю заявленное ходатайство.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:   Уважаемый Суд, аналогичная позиция с коллегами, поддерживаю подзащитную Долгушеву. Соответственно, ходатайство.

СУДЬЯ:  Дмитриев?

Адвокат ДМИТРИЕВ:  Да, конечно, поддерживаю, Уважаемый Суд, ходатайство, заявленное моим коллегой, по тем основаниям, которые приведены коллегами в поддержании заявленного ходатайства.

СУДЬЯ: Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ: А Долгушева и Кожанова?

СУДЬЯ:  Сказали, Долгушева, уже ответили.

Прокурор ПОТАПОВ: Прошу прощения. Ваша Честь, мы полагаем, что данное ходатайство необоснованно, возражаем против его удовлетворения. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает такую возможность влиять на процессуальное решение суда как прерывание допроса свидетеля. Что касается тех аргументов, которые были высказаны адвокатами, на мой взгляд, они абсолютно несостоятельны. Во-первых, свидетель дал подписку об отказе от дачи показаний, об уголовной ответственности, он предупрежден, он обязан давать показания, это его обязанность в данном конкретном случае. А вот единственный разумный аргумент, который высказал в этом зале судебного заседания, был высказан Леонидом Игоревичем Маркеловым. Но дело заключается в том, что допустимость данного доказательства будет оценена судом в совещательной комнате, насколько это доказательство относимо и его возможно использовать по данному уголовному делу, решение будет принимать суд. Поэтому мы, конечно, возражаем и просим продлить допрос свидетеля.

СУДЬЯ: Суд, выслушав мнение участников процесса, на месте постановляет: в удовлетворении ходатайства о прерывании  допроса свидетеля отказано, допрос свидетеля осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона непосредственно всеми участниками процесса. Показания свидетеля как доказательство с точки зрения допустимости подлежат оценке судом при вынесении решения по делу.  Защитник Кукишев, будут у вас еще вопросы к свидетелю?

Адвокат КУКИШЕВ:  У меня будет возражение на действия председательствующего. Поскольку действия по допросу данного свидетеля прямо нарушают требования ч. 2 ст. 8 Федерального закона №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которые запрещают каким-либо органам, следственным, либо судебным, вызывать и допрашивать в качестве свидетеля лица, которое имел на момент соответствующий статус адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью и в связи с ее оказанием. Поскольку ЧукинСергей Валентинович  пояснил нам, что сведения и действия, о которых он нам сегодня рассказывает, были совершены им в качестве адвоката в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи, данные действия, которые нарушаются судом, и прямо нарушаю требования  данного закона. Спасибо.

СУДЬЯ:  У вас есть вопросы к свидетелю?

Адвокат КУКИШЕВ:  Вопросов не  имею, поскольку я полагаю, что его допрос незаконный. Я не имею права задавать ему какие-либо вопросы, по моему мнению.

СУДЬЯ:  Дмитриев, есть вопросы?

Адвокат ДМИТРИЕВ: Не имею, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Нет.

СУДЬЯ:  Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Да, Ваша Честь. Скажите, пожалуйста, в период участия … в период нахождения вас в совете директоров общества «Тепличное» какие конкретно действия вы выполняли? И какой период времени вы находились в совете директоров?

Свидетель ЧУКИН:  Наверно,  где-то два года присутствовал на заседаниях совета директоров. Обсуждались вопросы оперативной работы, хозяйственной деятельности, обычные  вопросы, которые поднимаются на совете директоров предприятий.

Адвокат ПРОСКУРИНА:  Скажите, пожалуйста, кто еще входил в состав совета директоров?

Свидетель ЧУКИН:  Точно знаю, что Жуков, Ирина Константиновна Маркелова, главный бухгалтер «Тепличного», больше не могу вспомнить никого.

Адвокат ПРОСКУРИНА:    Скажите, пожалуйста, в период вашего участия в совете директоров, вашего присутствия в совете директоров, вам известно, какие были активы  «Тепличного»? Активы общества какие были? Активы.

Свидетель ЧУКИН:  Я понимаю. Сейчас я точно не скажу, там очень много всего.

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Скажите, пожалуйста, численность работников общества вам известна?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Адвокат ПРОСКУРИНА:     Нет вопросов.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:   У меня нет вопросов.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  Нет вопросов.

СУДЬЯ:  Маркелов?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Есть вопросы.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Есть вопросы, говорю.

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Спасибо. Сергей Валентинович, здравствуйте.

Свидетель ЧУКИН: Здравствуйте.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите, пожалуйста, а вы сейчас являетесь акционером предприятия «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А вот ваши доверенные лица, которые скупали акции, сейчас являются, какой-то процент у них есть?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите,  в 2017 году вы ко мне пришли поговорить, вы мне предлагали приобрести акции «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  После подписки… Ну ладно, хорошо, да. А просили меня трудоустроить вас?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Что я вам сказал?

Свидетель ЧУКИН: Что нас Бог рассудит.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Что я сказал?

Свидетель ЧУКИН: Что нас Бог рассудит.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Бог рассудит, да?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я вас трудоустроил? По вашей просьбе я вас трудоустроил?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Нет. Скажите,  у нас конфликтный разговор произошел?

Свидетель ЧУКИН: Ну, легко конфликтный.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Расскажите как было.

Свидетель ЧУКИН: Я сейчас как помню, там запись есть, послушайте.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А я послушал, ее в деле нет.

Свидетель ЧУКИН: Оказывается, там записывали все.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Поэтому я вас и спрашиваю, что вы знаете, что записывали. Поэтому я вас еще раз спрашиваю, акции мне предлагали «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Нет. И там не может такого быть. Я пришел с тем, что вы мне обещали работу. Вы сказали, что я вас трудоустраиваю в данный период и сказали, что Бог нас рассудит. Все. Вот он и рассудил.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вот он и рассудил, да. Особенно после вашего увольнения из армии. Скажите, пожалуйста, вы своей жене делаете подарки?

Свидетель ЧУКИН: Что?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Своей супруге…

СУДЬЯ:  Данный вопрос снимается как не имеющий отношения к предмету доказывания по делу.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вы были членом совета директоров «Тепличного». Были, да?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вы меня видели на совете директоров?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вам известно, чтобы я принимал участие в распределении прибыли, в принятии каких-то важных решений на совете директоров?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: А Ирина Константиновна там присутствовала?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Жуков Михаил Михайлович с кем  обсуждал вопросы хозяйственной деятельности? С ней обсуждал на совете директоров?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Обсуждал. Она принимала решения?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Принимала. Спасибо. Вам известно от меня, что Ирина Константиновна собирается стать собственником предприятия, акций предприятия «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я вам говорил, что она хочет стать собственником? Вот так вопрос поставлю.

Свидетель ЧУКИН: Возможно. Давно это было, не помню.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Понятно. А вы мне говорили, что… спрашивали меня, а кто будет директор, кто будет управлять?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Я в связи с тем как вы оказались в совете директоров, вы предлагали услуги как юриста предприятию «Тепличное»? Вот Ирине Константиновне?

Свидетель ЧУКИН: Да, со мной советовались, я как бы… разъяснял некоторые позиции закона по акционерному обществу.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите, была инициатива Ирины Константиновны включить вас в совет директоров?

Свидетель ЧУКИН: Я не знаю, потому что я уже был включен. Я знал, что я там. Кто именно эту инициативу проявил, я не знаю.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: А она вам не предлагала?

Свидетель ЧУКИН: Может быть, не знаю. Не помню.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Будьте добры, вспомните, когда вы оформляли акции, в смысле участвовали в оформлении акций, когда Ирина Константиновна приобретала акции, она вам предлагала стать, скажем так, войти в совет управления предприятия?

Свидетель ЧУКИН: Наверно, да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Спасибо. А я когда-то вас приглашал к себе? Было так, чтобы я приглашал вас и спрашивал отчет о работе совета директоров? Вмешивался?

Свидетель ЧУКИН: По поводу чего, не расслышал?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Были ли факты…

СУДЬЯ:  О работе совета директоров «Тепличного».

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я давал ли какие-то вам указания как члену совета директоров «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите, Жуков был самостоятельный директор? Он  сам руководил или кто-то ему подсказывал?

Свидетель ЧУКИН: Достаточно самостоятельный, да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Скажите, а вам известно о фактах, скажем так, хищения материальных средств с предприятия «Тепличное» его сыном и также другими членами семьи?

Свидетель ЧУКИН: Нет, неизвестно.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А вам Залата фамилия известна?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Кто этот человек, скажите, пожалуйста?

Свидетель ЧУКИН: Это на момент когда я являлся военным прокурором, он был старшим следователем прокуратуры Йошкар-Олинского гарнизона.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  На момент когда вы были моим адвокатом, кем он был?

Свидетель ЧУКИН: Не понял, пожалуйста, повторите.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  На момент когда вы были моим адвокатом, кем он был?

Свидетель ЧУКИН: Последняя его должность - это… как его… ну… в Счетной палате.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  По-другому скажите, он был тогда служащим Военной прокуратуры, когда вы адвокатом были? Вот в 2008 году, когда вы покупали акции у Ирины Константиновны, Залата был на службе или был уже в запасе?

Свидетель ЧУКИН:  В запасе.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Он вам помогал приобретать акции «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН: Нет, нет, не помогал.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите, а был, состоялся ли разговор между вами и Залатой по поводу того что с предприятия «Тепличное» расхищаются материальные средства?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Не было этого. Ну хорошо, значит не было. Сейчас… Скажите, вы в «Тепличном» зарплату получали?

Свидетель ЧУКИН: Компенсацию участия в совете директоров, да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Получали, да. А совет директоров реальный был, там действительно что-то обсуждалось?

Свидетель ЧУКИН: Реальный.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите, вы помните, Жуков… Кто выступал с докладами на совете директоров? - вот так вопрос поставлю.

Свидетель ЧУКИН: Жуков.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Это были реальные доклады или это была просто фикция?

Свидетель ЧУКИН: Нет, там происходило все достаточно серьезно.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вы как члены совета директоров обсуждали направления основные работы «Тепличного», хозяйственную деятельность, прибыль - вот эти вопросы обсуждали?

Свидетель ЧУКИН: Да, да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А вот решения, которые принимал совет директоров, это были решения совета директоров?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  То есть вы сами принимали?

Свидетель ЧУКИН: Да, составлялся протокол, подписывался.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вот этот протокол, который подписывался, потом исполнялся?

Свидетель ЧУКИН: Ну я думаю, что в какой-то мере да, потому что там оперативная как бы информация была. Она, конечно, использовалась и исполнялась.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Сейчас, секунду. Простите меня, пожалуйста, просто задыхаюсь. У меня такой вопрос. Вам известно, чтобы Жуков демонтировал тепличное хозяйство?

Свидетель ЧУКИН: Что делал?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Разрушал теплицы. Чтобы Жуков разрушал теплицы.

Свидетель ЧУКИН: Разрушал? Нет, неизвестно.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А было такое действие, нет?

Свидетель ЧУКИН: На моей памяти не возникал такой вопрос.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я почему спрашиваю. Любое отчуждение материальных средств или, допустим, демонтаж или ремонт принимает совет директоров. Поэтому я вас как члена совета директоров спрашиваю, в 2009, 2010, 2011 году, когда вы были членом совета директоров, принималось ли решение Жуковым о демонтаже теплиц?

Свидетель ЧУКИН: Я тогда уже не был в совете директоров.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А до какого года вы были, до 2010?

Свидетель ЧУКИН: Что?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  В 2009,  2010 были в совете директоров? В 2009, 2010 году вы были членом совета директоров?

Свидетель ЧУКИН: В 2010 уже нет, кажется.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Хорошо. В 2009 Жуков принимал решение о демонтаже теплиц, о продаже имущества какого-то?

Свидетель ЧУКИН: Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно. Скажите, пожалуйста, а вы по территории «Тепличного» ходили вот как член совета директоров, смотрели хозяйство?

Свидетель ЧУКИН: Ходил ли я?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Знали … что такое «Тепличное» вы видели как совет директоров, как член совета директоров?

Свидетель ЧУКИН:Да, конечно, во-первых, самое первое заседание он провел по всем как бы теплицам, объяснил, чем занимаются непосредственно, то есть ввел в курс дела.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Как выглядело «Тепличное» в то время? Что вы увидели?

Свидетель ЧУКИН: Хорошо выглядело.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Расскажите как.

СУДЬЯ:  Конкретизируйте.

Свидетель ЧУКИН: Как работающее предприятие, все функционировало. Магазины были полны, теплицы выращивали что им положено, что я могу сказать, я не профессионал  в этом деле.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  У меня такой вопрос. Это было разрушенное предприятие или это был функционирующий хозяйствующий субъект?

Свидетель ЧУКИН: То что нам показал - было функционирующим предприятием.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Большой объем теплиц был?

Свидетель ЧУКИН: Да, большой.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А цеха там какие-то были перерабатывающие?

Свидетель ЧУКИН: Да, видел.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А что за цеха, скажите, пожалуйста?

Свидетель ЧУКИН: Ну там производились консервы различные.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно.

Свидетель ЧУКИН: Это то что я видел.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно. Спасибо. У меня больше нет вопросов.

СУДЬЯ:  Кожанова, есть вопросы?

Подсудимая КОЖАНОВА:  Нет.

СУДЬЯ:  Долгушева, есть вопросы?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вопросов нет.

Адвокат МОРОЗОВ:   Можно, Ваша Честь, еще?

СУДЬЯ:  Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:   Сергей Валентинович, скажите, вы лично подписывали договора с Жуковым о приобретении акций ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Надо смотреть конкретные договора, я не помню, возможно, пописывал, конечно.

Адвокат МОРОЗОВ:   Вы подписывали от своего имени?

Свидетель ЧУКИН: От своего. Если подписывал, то от своего.

Адвокат МОРОЗОВ:  Скажите, пожалуйста, с какой целью вы заключали данные договора?

Свидетель ЧУКИН: С целью, чтобы в последующем их передать окончательному собственнику?

Адвокат МОРОЗОВ:  Кому именно передать?

Свидетель ЧУКИН: Ирине Константиновне Маркеловой.

Адвокат МОРОЗОВ:   Скажите, пожалуйста, вы при подписании договоров передавали какие-либо деньги Жукову?

Свидетель ЧУКИН: Да, передавал. Нет, непосредственно ему не передавал, я их относил на счет в «Россельхозбанк».

Адвокат МОРОЗОВ:   На чей счет?

Свидетель ЧУКИН: На его.

Адвокат МОРОЗОВ:   Не помните, сколько вы подписали договоров с Жуковым, и о приобретении какого количества акций?

Свидетель ЧУКИН: Я не помню, но суммы, которые указывались в договорах, соответствовали реально переданным суммам.

Адвокат МОРОЗОВ:  Я спрашиваю о количестве акций, сколько вы таким образом приобрели лично?

Свидетель ЧУКИН: Там не только Жуков, там были члены его семьи…

Адвокат МОРОЗОВ:   Нет, я спрашиваю…

Свидетель ЧУКИН: Поэтому я не помню, в общем, где-то 50 с лишним процентов.

Адвокат МОРОЗОВ:   Я спрашиваю, лично у Жукова сколько было приобретено?

Свидетель ЧУКИН: Не помню.

Адвокат МОРОЗОВ:  Не помните. Скажите, пожалуйста, а о чем именно вас просил Маркелов когда шел разговор о приобретении пакета акций «Тепличного», для кого именно предназначались данные акции?

Свидетель ЧУКИН: В принципе, мне поставлена была задача, я ее исполнял.

Адвокат МОРОЗОВ:   Для кого именно нужны были акции, в конце концов?

Свидетель ЧУКИН: Для Маркеловой.

Адвокат МОРОЗОВ:   Маркелову как зовут?

Свидетель ЧУКИН: Ирина Константиновна.

Адвокат МОРОЗОВ:  У меня нет вопросов, Ваша Честь.

Адвокат ПРОСКУРИНА:  Ваша Честь, можно еще вопрос?

СУДЬЯ:  У кого вопрос?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   У меня вопрос.

СУДЬЯ:  Проскурина.

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Скажите, пожалуйста, в конечном итоге кто стал собственником предприятия?

Свидетель ЧУКИН: Насколько мне известно, Ирина Константиновна Маркелова. Потом  я не знаю, кто там и чего, куда они дальше двигались.

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Спасибо.

СУДЬЯ:  Есть еще вопросы, защита, сторона обвинения?

Прокурор ТРУСОВА: Ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля в связи с наличием существенных противоречий, (нрзб.) на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно противоречий периода скупки акций, инициатора включения в состав директоров ОАО «Тепличное» свидетеля Чукина, о (нрзб.) отношений с Маркеловым. Считаем данные противоречия существенными и просим огласить. И о поручениях, на основании которых действовал свидетель, закупая акции ОАО «Тепличное». Просим огласить том 131 л.д.  161-167 и 168-174.

СУДЬЯ:  Мнение участников процесса. Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Ваша Честь, я считаю, что свидетель все сказал и уточнил. Тем более он сам бывший прокурор, все знает что говорит. Поэтому я считаю,  что не нужно оглашать показания, которые он дал, это и есть, по-моему, истина.

СУДЬЯ: Какая ваша позиция, поддерживаете ходатайство прокурора или возражаете?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я-то что могу сказать… ты говори…

СУДЬЯ:  Суд задает вопрос подсудимому Маркелову. Ваше отношение к ходатайству гособвинителя об оглашении показаний ввиду наличия существенных противоречий свидетеля, данных на следствии, вы поддерживаете это ходатайство, возражаете, либо оставляете на разрешение суда?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я возражаю, потому что я противоречий не увидел. Уточнение увидел, а противоречий не увидел.

СУДЬЯ:  Кожанова, ваша позиция.

Подсудимая КОЖАНОВА:  Возражаю.

СУДЬЯ:  Долгушева, ваша позиция?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА:  Возражаю.

СУДЬЯ:  Морозов, ваша позиция?

Адвокат МОРОЗОВ:  Возражаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Кукишев?

Адвокат КУКИШЕВ:  Ваша Честь, я возражаю против оглашения данных протоколов, поскольку те сведения, которые содержатся, они стали известны Чукину Сергею Валентиновичу в связи с осуществлением им адвокатской деятельности, оказания юридической помощи в рамках соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между адвокатом и доверителем. Поэтому полагаю, что данные протоколы получены с нарушением требований ч. 2 ст. 8 Федерального закона №63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», и в силу ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами и не могут быть оглашены в судебном заседании.

СУДЬЯ: Овсянкин?

Адвокат ОВСЯНКИН:   Я также возражаю против оглашения.

СУДЬЯ:  Дмитриев?

Адвокат ДМИТРИЕВ:  Уважаемый Суд, уважаемые участники судебного заседания, я также возражаю против оглашения сведений, полученных на предварительном следствии. Из объяснений государственного обвинителя,  в чем заключается существенное противоречие, на данный вопрос государственный обвинитель не ответил, в чем заключаются противоречия. Те сведения, которые были получены в судебном заседании, они полны, объективны, по мнению как защиты, так и той же стороны обвинения. А дополнительно зачитывать те показания, которые даны на предварительном следствии, я не вижу смысла.

СУДЬЯ: Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:   Я возражаю.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:   Возражаю, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:   Возражаю.

СУДЬЯ:  Что хотите добавить?

Адвокат КУКИШЕВ:  К ранее сказанному хотел бы добавить, что Маркелов не давал согласия на разглашение сведений, представляющих адвокатскую тайну, поэтому это является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

СУДЬЯ:  Выслушав мнение участников процесса, суд на месте постановляет удовлетворение ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля, данных на следствии, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации…  постановляет ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель.

 

Оглашение протокола допроса Чукина Сергея Валентиновича - том 131 л.д.  161-167 и 168-174

 

Прокурор ТРУСОВА: Сергей Валентинович, вы давали такие показания?

Свидетель ЧУКИН: Да, давал.

Прокурор ТРУСОВА:  С ваших слов записано следователем?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ТРУСОВА:  Вы их подтверждаете?

Свидетель ЧУКИН: За исключением уточнений небольших. Вот про Подольского - то что я предлагал деньги не на приобретение акций,  а на оформление акций. А на приобретение там были другие лица просто.

Прокурор ТРУСОВА:  В остальной части вы подтверждаете свои показания?

Свидетель ЧУКИН: Да, в целом да.

Прокурор ТРУСОВА: Противоречия с чем связаны между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в сегодняшнем судебном заседании?

Свидетель ЧУКИН: Может быть, просто я невнимательно прочел, не обратил на это внимание.

Прокурор ТРУСОВА:  Вы сейчас пояснения дали относительно передачи денег Подольскому, ваши замечания?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ТРУСОВА:  А противоречия с сегодняшним судебным заседанием, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования чем можете объяснить?

Свидетель ЧУКИН: А какие, в принципе, противоречия?

Прокурор ТРУСОВА:  Которые были озвучены при заявлении ходатайства, а именно кто давал поручения о приобретении акций, о периоде скупки акций ОАО «Тепличного», об инициативе, по чьей были включены в состав совета директоров ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН: Я, в принципе, сейчас давал те же самые показания. Просто вы поймите, что по прошествии этого времени, то что я просто не помню, я так и говорил, что предположительно возможно. Поэтому никаких противоречий я не вижу в этих показаниях.

Прокурор ТРУСОВА:  Суд счел наличие существенных противоречий. Вы… давностью событий объясняете ваше противоречие?

Свидетель ЧУКИН: Да.

Прокурор ТРУСОВА:  Когда…

Свидетель ЧУКИН: Я и тогда, и сейчас по этим обстоятельствам одно  и то же практически говорил. Я не понимаю, в чем противоречие.

Прокурор ТРУСОВА:  Я вам назвала, перечислила противоречия в ваших показаниях, которые вы давали на следствии, и в сегодняшнем судебном заседании. Суд счел их существенными. В связи с чем…

Подсудимая КОЖАНОВА:  Не суд, а прокурор.

СУДЬЯ:  Перечисляйте, значит, государственный обвинитель, еще раз то что он сказал в суде и то что он сказал на следствии.

Свидетель ЧУКИН: Я прослушал все хорошо.

СУДЬЯ:  А вам, свидетель, нужно внимательно слушать.

Свидетель ЧУКИН: Я внимательно слушал.

СУДЬЯ:  Вы только что сказали, что прослушали все.

Свидетель ЧУКИН: Прослушал, в смысле слушал.

Прокурор ТРУСОВА:  Противоречия между вашими показаниями, данными в ходе предварительного расследования в сегодняшнем судебном заседании относительно вопроса - по чьему поручению вы действовали, скупая акции, и в чьих интересах, скупая акции ОАО «Тепличное», на следствии вы говорили, что по поручению и для … во исполнение поручения Маркелова скупали в его интересах. Сегодня вы упомянули его супругу. Относительно предложения вхождения в состав совета директоров ОАО «Тепличное» на следствии вы говорили, что узнали от Жукова, что вы включены в состав совета директоров «Тепличного» по инициативе Маркелова Леонида Игоревича, сегодня вы сообщили, отвечая на вопрос подсудимого, что по предложению Маркеловой Ирины Константиновны. Кроме того, в ходе предварительного расследования вы указывали, что скупкой акций вы занимались с 2008 по 2010 год. Сегодня в судебном заседании вы нам сообщили, что с 2007 занимались данной деятельностью. Вы подтверждаете ранее данные вами показания в ходе следствия?

Свидетель ЧУКИН: Да, подтверждаю. Просто тогда я… мне предъявлялись документы, я более конкретно по датам мог сказать. Сейчас я приблизительно назвал.

Прокурор ТРУСОВА:  Все, нет вопросов, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  У суда вопрос. В судебном заседании, отвечая на вопросы стороны защиты и обвинения: «Не скажу» - вот именно в такой формулировке - что вы имели в виду? Что вы не желаете отвечать на этот вопрос, либо вы не можете на него ответить в силу каких-то обстоятельствах - «не помню» как пример.

Свидетель ЧУКИН: Действительно, то что я не могу вспомнить конкретно об этом событии.

СУДЬЯ: На вопрос Маркелова, говорил ли он вам, что Ирина Константиновна собирается стать собственником «Тепличного», вы ответили… обрыв записи …  В судебного заседания на вопрос государственного обвинителя Потапова, получали ли вы вознаграждение за приобретение акций, переоформление их на Маркелову Ирину Константиновну, вы ответили, что получали. На вопрос государственного обвинителя Трусовой вы ответили, что не получали. На следствии вы сообщили, что получали определенное вознаграждение, которое выразилось  в том, что вы  получали оплату за участие в совете директоров «Тепличного», и называли на следствии даже сумму 7 тыс. руб. в месяц.

 

ZOOM0013_TrLR

Свидетель ЧУКИН:  Да, компенсация за участие в совете директоров.

СУДЬЯ:  Отвечая на вопрос прокуроров о том, что вы то получали вознаграждение, то не получали, как к этим вашим ответам сегодня относиться?

Свидетель ЧУКИН: Я не говорил, что я получал за «Тепличное» деньги.  Я сразу сказал, что нет.

СУДЬЯ:  А я вам говорю, что вы на вопрос гособвинителя Потапова ответили утвердительно на вопрос, получали ли вы вознаграждение. Поэтому отвечайте на тот вопрос, который я вам задала, как относиться к этим показаниям?

Свидетель ЧУКИН: Я вам повторяю, гособвинитель задал вопрос, вообще получал ли  я за какие-либо предприятия, я сказал, что да, это была оплата. Конкретно за «Тепличное» я не получал.

СУДЬЯ: На вопрос защитника Морозова вы пояснили, что договора купли-продажи акций «Тепличного» вы  подписывали как адвокат. Далее вы пояснили также на вопросы защитника Морозова, что договора подписывали как Чукин, физическое лицо, об этом также вы сообщали следователю при допросе. Поясните, на скупку и продажу акций по поручению Маркелова…

Свидетель ЧУКИН:  Я выполнял поручение…

СУДЬЯ:  Свидетель, я вам вопрос не задала еще, что вы пытаетесь мне ответить? Мой вопрос: на скупку и продажу акций по поручению Маркелова заключали с Маркеловым письменное соглашение об оказании юридической помощи?

Свидетель ЧУКИН:  Письменное соглашение заключалось с Ириной Константиновной Маркеловой, во-первых. Во-вторых, выполнял я это поручение как адвокат, но подписывался я, естественно, как Чукин Сергей Валентинович, а не адвокат Чукин. Это я тоже пояснил.

СУДЬЯ:  О чем было письменное соглашение с Маркеловой Ириной Константиновной?

Свидетель ЧУКИН:   Что я принимаю на себя обязанности по оказанию услуг по скупке акций ОАО «Тепличное».

СУДЬЯ:  Когда это соглашение было заключено между вами?

Свидетель ЧУКИН:  Ну… в ближайшее время после встречи с Жуковым в кабинете Леонида Игоревича, точную дату я не помню.

СУДЬЯ: Год назовите.

Свидетель ЧУКИН:  Что?

СУДЬЯ:  Год назовите.

Свидетель ЧУКИН:  Год когда это началось - вот сейчас оглашали, когда это все началось. Значит так…

СУДЬЯ:  Вы это соглашение с Маркеловой Ириной Константиновной подписывали как физическое лицо или как адвокат?

Свидетель ЧУКИН:   Как адвокат.

СУДЬЯ:  В данном соглашении вы указывали, чьи денежные средства используются на скупку акций в интересах Ирины Константиновны?

Свидетель ЧУКИН:   Нет.

СУДЬЯ:  Что еще по этому соглашению вы должны были совершать в интересах Ирины Константиновны?

Свидетель ЧУКИН:  Приобрести и передать ей акции, и все.

СУДЬЯ: Конкретно какие акции, указывалось в этом соглашении?

Свидетель ЧУКИН:   Нет, просто акции ОАО «Тепличное».

СУДЬЯ:  Количество указывалось?

Свидетель ЧУКИН:   Не оговаривалось.

СУДЬЯ:  Процентное соотношение, контрольный пакет - что-то  с этим связанное указывалось в соглашении?

Свидетель ЧУКИН:   Нет, конкретно не указывалось, но как можно больше.

СУДЬЯ:  Это прямо указано в соглашении?

Свидетель ЧУКИН:   Нет, на словах.

СУДЬЯ:  У вас был экземпляр этого соглашения?

Свидетель ЧУКИН:  Был.

СУДЬЯ:  Вознаграждение по нему было определено для вас как адвоката?

Свидетель ЧУКИН:   Не было.

СУДЬЯ: Вы это соглашение регистрировали в Адвокатском образовании, в котором вы работали адвокатом?

Свидетель ЧУКИН:  Когда у меня был адвокатский кабинет.

СУДЬЯ:  Так вы его регистрировали или нет?

Свидетель ЧУКИН:  Я не помню.

СУДЬЯ: А почему безвозмездный характер носило это соглашение?

Свидетель ЧУКИН:  Потому что у нас были доверительные отношения, и это не оговаривалось.

СУДЬЯ:  А если отношения были доверительные, какая необходимость была в заключении такого соглашения?

Свидетель ЧУКИН:   Это была моя инициатива.

СУДЬЯ:  Для чего?

Свидетель ЧУКИН:  Просто так захотел.

Адвокат КУКИШЕВ: Ваша Честь, у меня  возражения на действия председательствующего, поскольку действия председательствующего по допросу Чукина как адвоката об обстоятельствах, известных ему в связи с оказанием им юридической помощи по соглашению, что прямо противоречат  требованиям п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 56 УПК РФ, в которой установлено, что не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если допрос в качестве свидетеля проводится с согласия лица, которому оказывалась юридическая помощь. Ни согласие Маркелова, ни согласие Маркеловой, ни ходатайства его защитников об этом не было, соответственно, полагаю, что и далее в действиях председательствующего и действующего … действия суда прямо противоречат названному мною требованию УПК РФ.

СУДЬЯ:  Свидетель, поясните, в договоре купли-продажи акций от Жукова и других лиц, а также от вас в адрес Маркеловой Ирины Константиновны вы указывали, что вы действуете на основании соглашения с Ириной Константиновной, о котором вы сейчас упоминали?

Свидетель ЧУКИН:   Это не предусмотрено в договоре и передаточном распоряжении.

СУДЬЯ: Почему вы не указывали, что вы приобретаете не в своих интересах, а в интересах Маркеловой Ирины Константиновны?

Свидетель ЧУКИН:   Потому что в законе есть формальные бланки, и у регистратора нет  возможности вносить такие данные в эти документы.

СУДЬЯ:  На какой закон вы ссылаетесь?

Свидетель ЧУКИН:  На основании которого оформляется передача акций от одного лица другому.

СУДЬЯ:  Назовите, как он называется и на какую статью и норму этого закона вы ссылаетесь?

Свидетель ЧУКИН:   Я 10 лет не занимаюсь этим и, слава Богу, забыл.

СУДЬЯ: То есть о том, что в договоре вы не должны указывать, что действуете в интересах конкретного лица как покупатель или продавец, вы ссылаетесь не на закон, который вы назвать не можете, на норму закону, которую вы назвать не можете, это ваше утверждение? Или вы полагаете, что в этом законе есть такой пункт?

Свидетель ЧУКИН:  Это мое предположение.

СУДЬЯ: Государственные обвинители, есть вопросы?

Прокурор ПОТАПОВ: Нет, Ваша Честь.

Подсудимая КОЖАНОВА:  А можно мне вопрос, Ваша Честь?

СУДЬЯ:  Государственные обвинители, есть вопросы?

Прокурор ПОТАПОВ:  Нет, нет.

СУДЬЯ: Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА: Сергей Валентинович, единственный вам вопрос задам. Вспомните, пожалуйста, когда вы были в совете директоров, все ли члены совета получали вознаграждение?

Свидетель ЧУКИН:   Я не могу это вспомнить. Я всегда когда…

Подсудимая КОЖАНОВА:  (нрзб.) я с точки зрения порядка. Если вы получали, значит остальные как вы думаете?

Свидетель ЧУКИН:  Скорее всего да.

Подсудимая КОЖАНОВА:  Вот. Теперь вопрос. А кто внес это предложение, что мы будем получать, это самое, я тоже поскольку получала, что мы будем получать это вознаграждение? Кто внес это предложение, вы помните?

Свидетель ЧУКИН:  Ирина Константиновна Маркелова.

Подсудимая КОЖАНОВА: Спасибо. Так оно и было. Причем вот эта сумма, помните, как эта сумма определялась, не помните?  Эта сумма ведь не была постоянной.  Она была…

Свидетель ЧУКИН:  Я не помню.

Подсудимая КОЖАНОВА: … в зависимости от заработной платы работников предприятия, нам только процент какой-то причитался. Вот вы не помните?

Свидетель ЧУКИН:  Кажется, единая для всех она была.

Подсудимая КОЖАНОВА: Да, она единая для всех, просто процент от средней заработной платы работников.

Свидетель ЧУКИН:  Да, да, да.

Подсудимая КОЖАНОВА: Процент.

Свидетель ЧУКИН:  Да.

Подсудимая КОЖАНОВА: Какой это процент?

Свидетель ЧУКИН:  Я не помню процент.

Подсудимая КОЖАНОВА: Вот. И я еще хочу спросить. Раз мы собирались, все-таки совет директоров у нас периодически проходил, Ирина Константиновна какую позицию всегда высказывала там? Вот роль ее, я хотела просто услышать про ее роль.

Свидетель ЧУКИН:  Она активно участвовала в этом, но какую позицию - сейчас затрудняюсь я сказать уже.

Подсудимая КОЖАНОВА: Ну хотя бы да, то есть она активна, она была…

Свидетель ЧУКИН:  Да, да, да.

Подсудимая КОЖАНОВА: Расскажите просто, как Жуков с ней работал, чтобы тоже слышали.

Свидетель ЧУКИН:   Жуков, все там как бы, я считаю, нормально относились друг к другу, и работали. Жуков советовался, обсуждали, он давал свои советы, прислушивался к советам Маркеловой. Вот таким образом.

Подсудимая КОЖАНОВА: Спасибо.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Можно мне вопрос?

СУДЬЯ:  Маркелов.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Спасибо. Сергей Валентинович, скажите, пожалуйста, вот в протоколе допроса, который оглашен, записано слово «Маркелов вознамерился купить акции» - это слова следователя или ваши?

Свидетель ЧУКИН:  Что слово?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: В протоколе допроса, который сейчас озвучен, звучит следующим образом: «Маркелов вознамерился купить акции» - это вы сказали или следователь это сказал, слова следователя, чьи это слова - «вознамерился».

Свидетель ЧУКИН:  Я скорее так не выражаюсь. Откуда я знаю, что вы вознамерились сделать.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Скажите, пожалуйста, я вас попросил как доверителя или я, как сказать, как это объяснить слово «вознамерился»? Вот я не понимаю. Я ничего не вознамерился. Откуда это слово взялось в протоколе?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, ну я пояснил уже в суде, что непосредственно пригласили к себе и предложили принять участие в покупке акций, все. А вознамерились или не вознамерились - это не мое дело, и мне это неинтересно.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Просто там написано, что я вознамерился. Я поэтому и хотел спросить, откуда эта информация, что я вознамерился? Это как в обвинительном заключении, мы же с вами работали - такой-то, такой-то режим, совершили преступление. Просто когда ваши показания прозвучали - «вознамерился» - я ничего не вознамеревался. Я пригласил вас как адвоката, помните, да?

Свидетель ЧУКИН:   Да, да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  И сказал: «Сергей Валентинович, вот есть желание приобрести акции моей супруге» - говорил я?

Свидетель ЧУКИН:   Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я говорил, что подарок, в смысле моя супруга будет владелицей, говорил это?

Свидетель ЧУКИН:  Я не помню, я сейчас смутно помню. Я помню, что событие это было, а конкретно о чем речь в деталях шла, я уже не могу воссоздать.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Но я не рассказывал о своих намерениях, о своих планах каких-то?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А вот в протоколе написано, что я собираюсь якобы инвестировать в предприятие. Я вам рассказывал, что я собираюсь с предприятием делать? Вот чьи это слова - следователя или ваши?

СУДЬЯ: Какие?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: О том, что я собираюсь инвестировать что-то.

СУДЬЯ: Где это там указано?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: В протоколе допроса, Ваша Честь.

СУДЬЯ: (Нрзб.)

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Трусова, есть, конечно, Ваша Честь. Давайте (нрзб.) Маркелов собирается инвестировать в предприятие, там сказано.

Адвокат МОРОЗОВ:  Есть, есть, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  В каком предложении, в каком протоколе из оглашенных?

Прокурор ТРУСОВА: «С моих слов записано…» (нрзб.)

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вы знаете, как записывать в прокуратуре. Сергей Валентинович, я вам рассказывал, скажите, пожалуйста, уточните свои показания, я вам рассказывал о дальнейших планах, моих личных планах по предприятию «Тепличное»? Советовался, рассказывал, какие инвестиции?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вот эти показания, которые вы сейчас дали, это правильные показания?

СУДЬЯ:  Какие «эти показания»?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Эти показания, на последний вопрос ответ - он верный?

Свидетель ЧУКИН:  Да, да, верный.

СУДЬЯ:  Какие «эти показания»? Он подтвердил показания, данные на следствии.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А я хочу уточнение. Сергей Валентинович, в протоколе написано с ваших слов, что якобы я вам рассказывал о своих планах по инвестированию «Тепличного». Вот я сейчас спрашиваю, я рассказывал о планах или нет?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Тогда я задаю вопрос. Эти ваши уточнения, которые вы дали в ходе судебного следствия, они верные?

Свидетель ЧУКИН:  Я, может быть, сказал свое мнение, что я так понял, что есть намерение, но сейчас я уже…

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Понятно. То есть в обвинительном заключении потом, в приговоре прочитаю, что я вознамерился.

СУДЬЯ:  Тогда ответьте, вот сейчас на один и тот же вопрос Маркелова вы дали два совершенно противоположных ответа - о том, что вы эти показания не давали и также то, что вы эти показания сказали, потому что вы так думали. Объясняйтесь.

Свидетель ЧУКИН:  Я такие показания давал. Но это было мое личное мнение.

СУДЬЯ: На вопрос Маркелова вы ответили, что не давали такие показания.

Свидетель ЧУКИН:  А он мне конкретно не давал, если бы он мне давал, я так бы и сказал, что Леонид Игоревич мне сказал, что имеет намерение приобрести акции ОАО «Тепличное» - я этого не говорил.

СУДЬЯ: Так вы их подтверждаете или нет? Вы в течение одной минуты вы даете абсолютно  противоположные ответы, что вы не подтверждаете. Далее вы говорите: «Я так сказал». Далее вы говорите: «Я давал такие показания». И тут же говорите, что: «Я этого не говорил».

Подсудимая КОЖАНОВА: Никакого отношения к нашему делу не имеет.

Свидетель ЧУКИН:  Ваша Честь, я такие показания давал. Меня просили уточнить, что я подразумевал. Я сказал, это мое мнение. А лично Леонид Игоревич мне такого указания не давал и высказывал своих предположений и о дальнейших действиях своих.

СУДЬЯ: Каких Маркелов вам указаний не давал?

Свидетель ЧУКИН:  О том, что он собирается делать.

СУДЬЯ:  Это указание?

Свидетель ЧУКИН:  Что указание?

СУДЬЯ: Что он собирается делать.

Свидетель ЧУКИН:  Откуда я знаю.

СУДЬЯ: Так вы сами только что это сказали.

Свидетель ЧУКИН:  Да, я сказал, не давал мне таких указаний.

СУДЬЯ: Ну?

Свидетель ЧУКИН:   И не объяснял о своих намерениях кроме того что сказал принять участие…

СУДЬЯ: Почему на следствие это утверждали, что он вам говорил?

Свидетель ЧУКИН:   Значит я неправильно записал свои показания или мои показания неправильно записали, если вас так больше устраивает.

СУДЬЯ: Вы свои показания на следствии читали?

Свидетель ЧУКИН:  Я сказал, в целом да, подтверждаю их, а потом уточнил.

СУДЬЯ:  Вы сейчас только что не подтвердили, поэтому я вас и спрашиваю, вы их читали?

Свидетель ЧУКИН:  А я вам уточнил сейчас, прошу считать мои показания, которые я сейчас дал, единственно верными.

СУДЬЯ: Показания, которые вы давали следователю, вы читали?

Свидетель ЧУКИН:  Да, я читал.

СУДЬЯ: У вас замечания к ним были?

Свидетель ЧУКИН:  Не было.

СУДЬЯ: Если бы у вас были замечания, вы бы их внесли?

Свидетель ЧУКИН: Ну там не было уточнения по поводу что подразумевается под этим словом. Вы что хотите от меня? Я вам просто пояснил, что там есть. Я не понимаю вас.

СУДЬЯ:  Я бы вас не спрашивала, если бы мне было непонятно, почему вы подтверждаете и одновременно отказываетесь от того, что записано в протоколе следователя. И мне необходимо понять, какие ваши показания достоверные, и почему в каком-то месте - либо в суде, либо на следствии - вы сообщали недостоверные сведения.

Адвокат КУКИШЕВ: Ваша Честь, у меня возражения на действия председательствующего, поскольку свидетель уже пояснил, что: «Прошу считать показания, данные мной сегодня, единственно верными». Он на этот вопрос уже отвечал.

СУДЬЯ: Я услышал ваш ответ.

Свидетель ЧУКИН:  Я все сказал, мне нечего добавить.

СУДЬЯ: Поскольку вы подтвердили показания, данные на следствии, отвечая на вопрос государственного обвинителя, и одновременно при этом заявляете, что более точные показания вы даете сегодня в судебном заседании, пожалуйста, обозначьте, как относиться к вашим показаниям, данным на следствии?

Свидетель ЧУКИН:   Ваша Честь, я дал… правильно там написали в протоколе, я там дал пояснения, которые даю сейчас, что подразумевалось под этим, как раз меня спросили. Здесь нет никаких противоречий.

СУДЬЯ:  Перерыв на обед до 13 часов.

 

Перерыв

 

ZOOM0014_TrLR

СУДЬЯ: Пожалуйста, присаживайтесь… Судебное заседание продолжается. На разрешение участников судебного заседания ставится вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии Овсянкина адвоката, с участием адвоката Овсянкиной, и начале продолжения судебного заседания в отсутствии защитника Морозова, который задерживается. Суд выясняет мнения участников процесса. Мнение подсудимых. Маркелов, ваша позиция?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Я считаю, Ваша Честь, надо дождаться Морозова, потому что ему сейчас задавать вопросы. Мы с ним согласовывали.

СУДЬЯ:  Решается вопрос… Он в курсе до скольких времени было. Объявлено было до 13, сейчас 13:17. Он предупредил, что еще на 10 минут задержится. Это ваш адвокат, он знает, когда судебное…

Подсудимый МАРКЕЛОВ: У меня нет часов и связи с адвокатом.

СУДЬЯ:  Если он игнорирует ваши интересы и интересы других участников судебного заседания, решайте с ним вопрос этот.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Тогда зачем спрашивать мое мнение. Я против начала без Морозова категорически.

СУДЬЯ:  Кожанова? По поводу, Маркелов, вы не высказались замены защитника у Кожановой, у вас есть какое-то суждение?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Мое?

СУДЬЯ: Да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: На усмотрение суда.

СУДЬЯ: Кожанова, ваша позиция?

Подсудимая КОЖАНОВА: На усмотрение суда.

СУДЬЯ: Долгушева, ваша позиция?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: На усмотрение суда.

СУДЬЯ: Кукишев, ваша позиция?

Адвокат КУКИШЕВ: Я поддерживаю позицию моего подзащитного Маркелова Леонида Игоревича.

СУДЬЯ: Дмитриев, ваша позиция?

Адвокат ДМИТРИЕВ:  Я считаю, при таких обстоятельствах, когда подсудимый возражает против продолжения судебного заседания в отсутствии его адвоката, он пояснил причину, я считаю необходимым 10 минут все-таки подождать, или сколько там, 15 минут, тем более сейчас допрашивается свидетель, чьи показания в любом случае имеют отношению к эпизоду, предъявляемому Маркелову. Поэтому я считаю, что…

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вот он и появился, кстати.

Адвокат ДМИТРИЕВ:  Считаю возможным, так как адвокат Морозов явился.

Адвокат МОРОЗОВ:  Ваша Честь, извините, пожалуйста, надо было в гостиницу сбегать, вещи забрать.

СУДЬЯ:  Овсянкина, ваша позиция?

Адвокат ОВСЯНКИНА: На усмотрение суда.

СУДЬЯ: Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:  Поддерживаю позицию подзащитного.

СУДЬЯ:  Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:   Поддерживаю позицию подзащитного.

СУДЬЯ:  Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  На усмотрение суда.

СУДЬЯ: Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ: Уважаемый Суд, полагаю возможным продолжить.

Прокурор ТРУСОВА:  Тоже считаю возможным продолжить.

СУДЬЯ:  Выслушав мнение участников процесса, суд на месте постановляет продолжить судебное заседание. Уважаемый Суд, пригласите, пожалуйста, свидетеля.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ-ЭЛ: Свидетель, пройдите в зал.

Адвокат МОРОЗОВ:  Ваша Честь, я могу присутствовать в судебном заседании.

СУДЬЯ:  А вы отсутствуете на суде?

Адвокат МОРОЗОВ:   Ну я понял, обо мне вопрос решался.

СУДЬЯ: У нас замена Кожановой еще адвоката.

Адвокат МОРОЗОВ:  А.

СУДЬЯ: (нрзб.) в протоколе отметка о том, что вы в процессе разрешения вопроса о продолжении судебного заседания в том числе с учетом вашей задержки отмечено, что вот как раз когда Дмитриев выступал, вы явились.

Адвокат МОРОЗОВ:   Спасибо.

СУДЬЯ: Допрос свидетеля объявляется продолженным. Маркелов, ваши вопросы.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Сергей Валентинович, у меня вопрос такой. Вы дали показания сегодня на заседании, уточняющие показания. Вы дали показания на предварительном следствии. И вот в ходе ваших ответов вы дали некие уточнения, которые по-разному трактуются. Трактуются так, что поскольку вы подтвердили показания, данные на предварительном следствии, значит они правильные. А то что вы здесь сказали - вроде как бы неправильно, и я якобы вас запутываю. У меня к вам вопрос такой тогда. Пожалуйста, скажите, говорил ли я вам (нрзб.) что я собираюсь делать с «Тепличным»? Если говорил, то что я говорил, а если нет, то почему вы так сказали на предварительном следствии? Вот и все.

Свидетель ЧУКИН:  Вы не говорили мне, не делились со мной тем, что собираетесь делать с «Тепличным». А то что касается намерений, как я там сказал, то я так понял, что раз вы мне приобрести (нрзб.) значит у вас такое намерение есть.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Намерение на что?

Свидетель ЧУКИН:  На приобретение.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: На приобретение. А намерение на инвестирование? То что записано в протоколе. Якобы я сказал, что собираюсь инвестировать. Что это такое, предположение или я вам говорил об этом?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, про это я вообще ничего не знаю.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: А вот в протоколе написано якобы с ваших слов, что я вам сказал, что я собираюсь инвестировать. Вот позиция какая ваша, говорил?

Свидетель ЧУКИН:  Возможно, и было, я не помню сейчас это. Если там (нрзб.), я согласен с тем, что написано в протоколе допроса.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно. А говорил я вам, что собираюсь делать с предприятием или предположение ваше?

Свидетель ЧУКИН:   Нет, нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно. Спасибо. Следующий вопрос. Все-таки кто стал собственником предприятия, акций предприятия? Не предприятия, а акций предприятия?

Свидетель ЧУКИН:  Ваша супруга по документам.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно. Она управляла предприятием, как вы считаете, как члена совета директоров?

Свидетель ЧУКИН:   Я думаю, что да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А у вас есть информация о том, что я вмешивался в управление предприятием?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: А то что я распределял прибыль или дивиденды получал?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Понятно. У вас сомнения… Еще такой вопрос, Жуков самостоятельно управлял как директор?

Свидетель ЧУКИН:  Как директор да.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А с Ириной Константиновной Маркеловой он на совете директоров советовался?

Свидетель ЧУКИН:   Советовался.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Советовался. Какие-то ссылки были на меня, что я сказал, распоряжение дал? Вам известно что-то такое? С вами жена не делилась?

Свидетель ЧУКИН:   Нет, мне этого не говорили.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Понятно. Скажите, а вот когда приобретались акции, я вам говорил, что собственником акций будет Ирина Константиновна, что они для нее? Я выделяю деньги…

Свидетель ЧУКИН:   Ну да, на нее оформлялось.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Тогда у меня вопросов нет. Спасибо.

СУДЬЯ:  Кожанова?

Подсудимая КОЖАНОВА: У меня вопросов нет.

СУДЬЯ:  Долгушева?

Подсудимая ДОЛГУШЕВА: Вопросов нет.

СУДЬЯ: Морозов?

Адвокат МОРОЗОВ:  Разрешите, Ваша Честь?

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Адвокат МОРОЗОВ:  Сергей Валентинович, в оглашенных вами показаниях вы утверждаете, которые вы подтвердили, что вы принимали реальное участие в заседаниях советов директоров, и Жуков отдельные решения принимал только с одобрения Маркеловой Ирины Константиновны. Скажите, пожалуйста, что это за отдельные решения, можете сказать?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, ну то что принимала участие - да. А то что какие конкретно решения, я, естественно, сказать не могу.

Адвокат МОРОЗОВ:  Не можете - не помните? По какой причине?

Свидетель ЧУКИН:   Не помню, конечно.

Адвокат МОРОЗОВ:  Не помните. Скажите, пожалуйста, а в связи с чем Жуков принимал решение только с одобрения Маркелова? Это как-то связано было с приобретением ею пакета акций ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН:  Я не совсем понял вопрос.

Адвокат МОРОЗОВ:   В своих  показаниях вы утверждаете, что Жуков принимал решение с одобрения Маркелова. В связи с этим Жуков обращался за одобрением к Маркеловой в связи с тем, что она приобрела пакет акций ОАО  «Тепличное»? Связано ли это было именно с этим обстоятельством?

Свидетель ЧУКИН:   Да нет.

Адвокат МОРОЗОВ:  А в роли кого тогда выступала Маркелова если не как акционер «Тепличного»?

Свидетель ЧУКИН:  Я не совсем понимаю смысла вопроса.

Адвокат МОРОЗОВ:   Вы смысл какого вопроса не понимаете?

Свидетель ЧУКИН:   Я только что сейчас ответил, что мне никто не говорил, что Леонид Игоревич принимал… (нрзб.)

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Он вас не слышит. Вы скажите, что это Ирина Константиновна. Он вас не слышит.

Адвокат МОРОЗОВ:  А.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Вы скажите, Ирина Константиновна - и он поймет.

СУДЬЯ: Он так и сказал. Свидетель, вас защитник спросил, в связи с чем Жуков принимал решение с одобрения Маркеловой Ирины Константиновны? Связано ли это с тем, что она являлась собственником пакета акций?

Свидетель ЧУКИН:  Конечно.

Адвокат МОРОЗОВ:  Скажите, пожалуйста, следующий вопрос, высказывала ли когда-либо вам Маркелова Ирина Константиновна какие-либо претензии в части исполнения вами заключенного соглашения о приобретении акций ОАО «Тепличное»?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, не высказывала.

Адвокат МОРОЗОВ:  Ваша Честь, у меня больше вопросов нет.

СУДЬЯ: Кукишев?

Адвокат КУКИШЕВ: Вы сегодня в ходе судебного заседания пояснили, что соглашение об оказании юридической помощи на покупку акций было заключено между вами и Маркеловой. А между Маркеловым Леонидом Игоревичем и вами как адвокатом заключались соглашения об оказании юридической помощи?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Адвокат КУКИШЕВ: Нет?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Адвокат КУКИШЕВ: Хорошо.

Свидетель ЧУКИН:  По «Тепличному» вы имеете в виду?

Адвокат КУКИШЕВ: Вообще, другие, другие, не по «Тепличному».

Свидетель ЧУКИН:  Они не заключались. Просто я выписывал ордер, когда представлял интересы в суде, и выступал от его имени.

Адвокат КУКИШЕВ: А на основании чего вы ордер выписывали, на основании ст. 52?

Свидетель ЧУКИН:   У меня была доверенность на участие в судах.

Адвокат КУКИШЕВ: Вам Маркелова Ирина Константиновна давала согласие на разглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну, по вышеуказанному соглашению, которое вы упомянули?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, такой вопрос не обсуждался.

Адвокат КУКИШЕВ:  В связи с изложенными показаниями я еще раз возражаю против… категорически возражаю против допроса данного свидетеля, продолжения допроса, поскольку данный допрос нарушает требования ст. 56 УПК РФ. У меня больше нет вопросов. Поскольку свидетель пояснил, что данные, о которых он дает показания, относятся к адвокатской тайне, и согласие доверителя на разглашение данной информации также получено не было.

СУДЬЯ: Овсянкина, есть у вас вопросы?

Адвокат ОВСЯНКИН:  Нет, Ваша Честь.

СУДЬЯ: Проскурина?

Адвокат ПРОСКУРИНА:  Нет вопросов.

СУДЬЯ: Шарафутдинова?

Адвокат ШАРАФУТДИНОВА:  Не имеется.

СУДЬЯ: Семенова?

Адвокат СЕМЕНОВА:  Не имеется.

СУДЬЯ: Государственные обвинители?

Прокурор ПОТАПОВ: Если можно, да, несколько уточняющих вопросов, Ваша Честь. Сергей Валентинович, скажите, пожалуйста, в тот момент когда вас допрашивал следователь Кузьминых на предварительном расследовании  в процессе допроса на следствии и по его окончании к дословному содержанию и формулировок ваших ответов у вас были претензии устного или письменного характера к Кузьминых?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, не было.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, обстоятельства, о которых вы поясняли в настоящем судебном заседании в том числе и относительно участия Ирины Константиновны в описываемых событиях, вам стало известно в связи с оказанием юридической помощи или обращения к вам или иным образом?

Свидетель ЧУКИН:  Раз у нас было соглашение, то, конечно, в рамках оказания юридической помои.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, это соглашение с Ириной Константиновной появилось уже после того как к вам обратился Маркелов?

Свидетель ЧУКИН:  Да.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, до этого по просьбе Маркелова вы уже начали осуществлять скупку акций?

Свидетель ЧУКИН:   Точно не помню, но вполне возможно.

Прокурор ПОТАПОВ: Скажите, пожалуйста, тогда когда вы приступили к исполнению просьбы Маркелова, уже после этого на конечной стадии вы переоформляли когда акции на Ирину Константиновну, уже в этот момент появилось соглашение об оказании юрпомощи?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, нет, раньше.

Прокурор ПОТАПОВ:  Чуть раньше. Когда конкретно?

Свидетель ЧУКИН:  Ну, так как я знал, что буду приобретать и передавать акции на нее, там в отдельный день мы встретились, я сказал, что мне для выполнения этих обязанностей надо соглашение подписать вот таким образом (нрзб.).

Прокурор ПОТАПОВ: Понятно. Скажите, пожалуйста, а вы что-то в данном допросе в ходе сегодняшнего судебного заседания сообщили больше того, о чем вы договаривались по договору с Ириной Константиновной? Или вы всего лишь на всего констатировали (нрзб.) этого соглашения в сегодняшних показаниях? Применительно к ней.

Свидетель ЧУКИН:   Это, мне кажется, такое оценочное понятие. Я затрудняюсь ответить на этот вопрос.

Прокурор ПОТАПОВ: Спасибо. Еще крайний вопрос. Скажите, пожалуйста, вы как юрист, как адвокат на тот момент когда пригласил вас глава республики Марий-Эл, должностное лицо к себе в кабинет и сделал предложение относительно скупки акций предприятия «Тепличного», выдал вам деньги. Вы интересовались происхождением этих денег у данного государственного служащего, первого лица республики, что это за деньги? Может быть, это зарплата?

Свидетель ЧУКИН:   Это не мое дело.

Прокурор ПОТАПОВ:  А вы поинтересовались, нет, не поинтересовались? А он уточнял, конкретизировал, чьи это деньги?

Свидетель ЧУКИН:   Нет.

Прокурор ПОТАПОВ:  И вы ни разу не поинтересовались, 10 млн. так вот он взял, достал - откуда они, чьи они?

Подсудимый МАРКЕЛОВ: (нрзб.)

Прокурор ПОТАПОВ: Да я не с вами…

Свидетель ЧУКИН:   Нет, не поинтересовался.

Прокурор ПОТАПОВ: Не поинтересовались. Спасибо. Нет вопросов.

СУДЬЯ:  Трусова, есть вопросы?

Прокурор ТРУСОВА: Нет.

Адвокат КУКИШЕВ: У меня есть вопрос.

СУДЬЯ:  Пожалуйста.

Адвокат КУКИШЕВ: Скажите, пожалуйста, вы соглашение об оказании юридической помощи заключали с Маркеловой до  начала исполнения вами обязанностей по скупке акций или после?

Свидетель ЧУКИН:  По конкретно «Тепличному» я с ним не заключал.

Адвокат КУКИШЕВ:  С Маркеловой.

Свидетель ЧУКИН:  С Маркеловой - да, заключал.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Что вы имя, отчество не называете? Что же это такое? Он не слышит вас.

Адвокат КУКИШЕВ:  Вот в отношении тех обязанностей по тому соглашению, по которому сейчас вы давали нам показания, с Ириной Константиновной Маркеловой вы заключили соглашение до момента начала исполнения вами обязанностей адвоката по оказанию юридической помощи, или сначала вы начали оказывать юридическую помощь, а потом заключили соглашение?

Свидетель ЧУКИН:   Я сказал, что я конкретно (нрзб.) не помню, я говорю там промежуток. Потому что о встрече, когда мне было поручено это, и до времени, когда началось оформление и передача денег, прошло достаточное там определенное время. То есть это было…

Адвокат КУКИШЕВ:  Я спрашиваю момента когда вам было поручено, я спрашиваю про момент, когда вы начали действие осуществлять по…

Свидетель ЧУКИН:  Я не помню этого.

Адвокат КУКИШЕВ: Больше нет вопросов.

СУДЬЯ: Сторона защиты, сторона обвинения, есть еще у кого вопросы?

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  У меня еще один вопрос, Ваша Честь.

СУДЬЯ:  Маркелов.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Сергей Валентинович, а как вы считаете, это  нормальна практика, когда супруги… супруги отвечают, скажем так, когда бюджет супругов общий, как вы считаете, нормальная практика в семье?

СУДЬЯ: Данный вопрос не имеет… Свидетель, на данный вопрос вы не отвечаете. Суд его снимает, поскольку он не имеет отношения к предмету доказывания по делу.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  У меня тогда вопрос такой. А вот деньги, которые  я вам передал,  я уточнял, что это деньги для Ирины Константиновны, это деньги Ирины Константиновны?

Свидетель ЧУКИН:  Нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: А вот с самого начала этого процесса скупки вы знали, что Ирина Константиновна будет собственником акций?

Свидетель ЧУКИН:   Я знал, что на нее все оформляется.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Понятно, оформляется. Но что она будет собственником, я вам говорил?

Свидетель ЧУКИН:   Я не помню.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  А когда вы подписали с ней договор, у вас были сомнения, что она собственник?

Свидетель ЧУКИН:  Нет, потому что раз я с ней подписываю, я работаю на нее. И как бы все. В данной конкретной ситуации она являлась собственником.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Еще раз повторите, не слышно.

СУДЬЯ:  Он ответил, нет.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: В данной ситуации кто был собственником акций?

СУДЬЯ:  В данной ситуации - какой вопрос?

Свидетель ЧУКИН:  На кого они были оформлены.

СУДЬЯ:  Маркелов, вопрос неконкретный. В той формулировке, в которой он вам задан, суд его снимает. Маркелов, конкретизируйте ваш вопрос.  В какой ситуации…

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Вот вы сказали, в данной ситуации собственником была  Ирина Константиновна. Я уточняю, кто стал собственником акций, которые вы скупали в интересах Ирины Константиновны?

СУДЬЯ: Вопрос неконкретный. В данной формулировке он судом снимается. Задавайте вопрос применительно к временному промежутку.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Не знаю, Ваша Честь, может, вы мне поможете, потому что я …

СУДЬЯ:  Тогда вопрос если вы отказываетесь переформулировать, тогда он снимается судом.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Я не отказываюсь. Я прошу дать мне время проконсультироваться с адвокатом, чтобы правильно поставить вопрос.

СУДЬЯ:  Судебное заседание связано с допросом свидетеля, а не временем для консультации с защитниками.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Сергей Валентинович, скажите, пожалуйста, кто стал собственником, вы… Наталья Игоревна, скажите.

Подсудимая КОЖАНОВА: Да не надо ничего говорить. Понятно, нам-то понятно.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Да нам понятно, им непонятно.

Подсудимая КОЖАНОВА: Кому вы доказываете? Все понятно.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Можно я спрошу? Сергей Валентинович, скажите, пожалуйста, в интересах кого вы скупали акции  «Тепличного»?

СУДЬЯ: Данный вопрос судом снимается, поскольку свидетель на него сегодня в судебном заседании давал полный ответ.

Подсудимый МАРКЕЛОВ:  Ну все тогда.

СУДЬЯ: Допрос свидетеля объявляется оконченным. Свидетель, вы можете быть свободны.

Подсудимый МАРКЕЛОВ: Я не знаю с кем говорить - с Кожановой или с вами.

СУДЬЯ:  Суд доводит до сведения участников процесса, что на сегодня судебное заседание объявляется законченным. Следующее судебное заседание состоится во вторник в 10 часов утра. Сегодня у нас 22-ое. 26-го числа.



Фотоархив

Все