Вышла новая книга д.ю.н., профессора – Л.К. Айвар и д.ю.н., профессора – И.Л. Трунова – “Применение мер пресечения в уголовном процессе”.
Рецензенты – Кутафин Олег Емельянович, академик РАН;
Михлин Александр Соломонович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;
Селиверстов Вячеслав Иванович, доктор юридических наук,
профессор, заслуженный деятель науки РФ;
Антонян Юрий Миранович, доктор юридических наук,
профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Юридический справочник станет незаменимым помощником для всех граждан, желающих знать и защищать свои права по уголовному делу в суде. Соблюдение прав и законных интересов личности в уголовном процессе — основная идея этой книги.
Автор подробно рассматривает такое юридическое понятие, как мера пресечения, особенности ее применения и исполнения. Из нашей книги вы узнаете, что такое подписка о невыезде, кто может стать поручителем, какие существуют виды залога, как можно избежать заключения под стражу, какова роль суда, прокурора и адвоката при избрании меры пресечения и многое другое.
В приложении представлены международные правовые акты, материалы Европейского Суда по правам человека, Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», извлечения из документов российской судебной практики. Читатель может воспользоваться размещенными в конце книги образцами документов.
Книга предназначена для самого широкого круга читателей, желающих грамотно защищать свои процессуальные права.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. Соблюдение прав и законных интересов личности
в уголовном процессе 7
§ 1. Защита прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 7
§ 2. Роль прокурора в соблюдении прав граждан в уголовном процессе. 12
§3. Обеспечение защиты личности в уголовном процессе 24
§ 4. Роль суда в соблюдении прав граждан при применении мер пресечения 51
§ 5 Роль и деятельность адвоката при избрании меры пресечения . . 66
ГЛАВА 2. Мера пресечения как мера процессуального
принуждения : . . 72
§ 1. Виды мер пресечения 72
§ 2. Место института мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения 79
§ 3. Основные принципы применения мер пресечения 98
ГЛАВА 3. Применение мер пресечения и его порядок . . 109
§ 1. Что такое подписка о невыезде и надлежащее поведение. Основания и порядок применения подписки о невыезде ,-;:,…. 109
§ 2. Личное поручительство. Кто может быть поручителем. Применение и оформление поручительства. Ответственность поручителя 125
§ 3. Наблюдение командования воинской части. Особенности применения и исполнения 131
§ 4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Роль родителей, опекунов, попечителей. Воспитательное воздействие на несовершеннолетнего 134
§ 5. Залог. Виды залога. Порядок принятия и возврата залога. Обращение залога в доход государства. Залог — самая действенная мера пресечения 139
§ (i. Домашний арест. Порядок и особенности применения. Контроль соблюдения. 158
§ 7. Заключение под стражу. Как предотвратить заключение под стражу. Позиция защиты при применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Защита в суде при избрании и продлении меры пресечения в виде . заключения под стражу 171
§ 8. Избрание и применение меры пресечения при выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора … . 197
ПРИЛОЖЕНИЕ 205
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ . 205
Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) (извлечение) 205
Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) (извлечение) . . 206
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) (извлечение) 207
Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) (извлечение) 208
Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа — 7 сентября 1990 г.) (извлечение) ‘ . 209
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) . . 211
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) (извлечение) 222
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на I Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и социальным советом на 994-м пленарном заседании 31 июля 1957 г.) …. 223
Европейские пенитенциарные правила (рекомендация № R (87) 3) . . 244
Пояснительная записка к Европейским пенитенциарным правилам . 266
Европейские пенитенциарные правила (1987) 269
Комментарий к Европейским пенитенциарным правилам 271
История, философия и развитие Европейских пенитенциарных правил 314

МАТЕРИАЛЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. . 337
Хильда Хафстейнсдоттир против Исландии (Hilda Hafsteinsdottir — Iceland) (№ 40905/98). По материалам постановления. Европейского Суда по правам человека от 8 июня 2004 г. (вынесено IV Секцией) 337
Гусинский против России (Gusinskiy — Russia) (№ 70276/01). По материалам постановления Европейского Суда по правам человека от 19 мая 2004 г. (вынесено I Секцией) 339
Решение Европейского Суда по правам человека. По вопросу приемлемости жалобы № 47095/99, поданной Валерием Ермиловичем Калашниковым против Российской Федерации от 18 сентября 2001 г. ‘, 342
Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда по правам человека (жалоба № 47095/991) (Страсбург, 15 июля 2002 г.) ‘ 374
Комментарий Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Павла Лаптева . . . . 411
Дело «Рыцарев (Rytsarev) против Российской Федерации». (жалоба № 63332/00) Страсбург, 21 июля 2005 г 413
Дело «Лабзов (Labzov) против Российской Федерации». (жалоба № 62208/00). Страсбург, 16 июня 2005 г 420
Дело «Новоселов (Novoselov) против Российской Федерации». (жалоба № 66460/01). Страсбург, 2 июня 2005 г. 435
Дело «Панченко (Panchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 45100/98). Страсбург, 8 февраля 2005 г 449
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ … 481
Федеральный закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений 481
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА 509
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации ,по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного . судопроизводства, следующих за Окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан от 22 марта 2005 г. № 4-П . … . . 509
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы от 29 июня 2004 г. № 13-П 536
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и СВ. Пустовалова от 14 марта 2002 г. № 6-П 551